การจัดเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ในทุ่งน้ำมัน

แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

รัฐบาลแคนาดา 07 / 09 / 2004

EnCana สามารถผลิตน้ำมันได้มากขึ้นเมื่อมีการฉีดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) เข้าไปในรูปแบบทางธรณีวิทยาและผสมกับปิโตรเลียม ตัวอย่างเช่นที่สนาม Weyburn ซึ่งดำเนินการโดย บริษัท 50 ในซัสแคตเชวันทางตะวันออกเฉียงใต้ของแคปปิตอลได้สะสมประมาณห้าล้านตันของ CO2
รายงานฉบับหนึ่งสรุปได้ว่าแหล่งน้ำมันของ Weyburn เหมาะสำหรับการจัดเก็บ CO2 ระยะยาวเนื่องจากลักษณะทางธรณีวิทยา ENAA (ญี่ปุ่น), Nexen, SaskPower, TransAlta และรวม (ฝรั่งเศส) เข้ามามีส่วนในการศึกษาวิชาเป็นระยะเวลาสี่ปีที่ผ่านมาซึ่งมีค่าใช้จ่าย 40 ล้านดอลลาร์แคนาดา ในระหว่างการศึกษานักวิจัยได้ตระหนักถึงการประเมินความเสี่ยงของการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวจบการศึกษาทางธรณีวิทยาและแผ่นดินไหวสร้างแบบจำลองสิ่งแวดล้อมเปรียบเทียบผลที่เกิดขึ้นจริงและทำให้ซ้ำและครัวเรือนบ่อยไปพยายามที่จะเข้าใจปฏิกิริยาเคมีที่เกิดขึ้นใน อ่างเก็บน้ำ
การศึกษาครั้งนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าหนึ่งสามารถเก็บตัน 5.000 CO2 ในชีวิตประจำวันในพื้นดินและ จำกัด การเปิดตัวของก๊าซเรือนกระจกนี้ในชั้นบรรยากาศ อย่างไรก็ตาม CO2 ถูกใช้เส้นทางโดยท่อ 325 กิโลเมตรและมาจากถ่านหินโรงงานก๊าซอร์ทดาโกตา นี้แสดงให้เห็นขอบเขตของโครงการตั้งแต่มันยังคงอยู่ได้ง่ายขึ้นกว่าการผลิตกับดัก CO2 จัดเก็บและการขนส่งที่ปล่อยออกมาจากกิจกรรมก่อให้เกิดมลพิษ นอกจากนี้ยังคงมากที่จะทำที่จะใช้เทคนิคและระบบการจ้างงานที่นี่มีการก่อตัวทางธรณีวิทยาอื่น ๆ ทั่วโลกและให้แน่ใจว่าการจัดเก็บ CO2 กลายเป็นจริงตัวเพื่อลดผลกระทบการปล่อยก๊าซ เรือนกระจก

บันทึกทางเศรษฐกิจ:
ดูลำดับความสำคัญของการปฏิเสธของมนุษยชาติใน CO2:

- การบริโภครายวันในปัจจุบันเท่ากับ 80 ล้านบาร์เรล
- 85% ของน้ำมันนี้มีการบริโภคในรูปพลังงาน (เผาไหม้จึง)
- 1 กก. ของน้ำมันที่ถูกเผาไหม้ถูกปฏิเสธ, envion และเพื่อให้การคำนวณง่ายขึ้น 2.5 กก. ของ CO2
- ถังน้ำมันมี 159 L
- ความหนาแน่นของน้ำมันประมาณ 800 kg / m3

ดังนั้นจึงมี 80 0.85 * * * * * * * * * * * * 159 0.8 8650 = ล้านกิโลกรัมของน้ำมันเผาในชีวิตประจำวัน
จากที่ CO2 เผยแพร่: 8650 * 2.5 = 21 600 ล้านกิโลกรัม ... หรือ 21 ล้านตัน

น่าจะเป็นการเปรียบเทียบตัวเลขนี้กับการดูดซึม CO2 ทุกวัน (ส่วนใหญ่เป็นพืชและแพลงก์ตอน)

Evidement ce chiffre ne prend QUE en compte les rejets du pétrole, aucunement les rejets en CO2 des autres énergies fossiles ( gaz et charbon ). La « grande échelle » évoquée dans le titre est donc peu crédible…pour l’instant.

จะไม่แก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อลดการบริโภคน้ำมันเพียง? โดยการเพิ่มประสิทธิภาพในการแปลงของกระบวนการ ... ตัวอย่างเช่น


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *