นิวเคลียร์และฟอสฟอรัส


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

บทความนี้เกี่ยวกับนโยบายนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสและพลังงานนิวเคลียร์โดยทั่วไปมากขึ้น

คำสำคัญ: พลังงานนิวเคลียร์ไฟฟ้าการเมืองพลังงานขยะอีริค Souffleux

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ต่อไปนี้เป็นข้อมูลที่คุณต้องคำนึงถึงเพื่อหารือเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์

ดังที่คุณจะเห็นฉันยังคงพัฒนาน้อยตำแหน่งที่ระบุ:

- ครั้งแรกฉันตระหนักดีว่าการเป็น "ผู้ที่ทนต่ออาวุธนิวเคลียร์" ฉันเป็นคนเดียวที่สามารถเปิดการอภิปรายเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ได้ ข้อดีคือสำหรับและล้อเลียนตำแหน่งสำหรับ เคาน์เตอร์ยังต่อต้านและล้อเลียนตำแหน่งด้วย เป็นการยากที่จะมีการถกเถียงกันอย่างถ่องแท้หากคุณอยู่ในค่ายแห่งหนึ่งหรืออีกค่ายหนึ่ง ดังนั้นดูเหมือนว่าสิ่งสำคัญสำหรับฉันคือก่อนการอภิปรายทั้งหมดที่คุณจะเริ่มต้นคุณจะต้องแยกย้ายกันไปอภิปรายและเชิญตัวละครเอกให้ฟังและกลั่นกรอง นี่เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นซึ่งในความคิดของฉันจะทำให้อาจารย์ปรัชญาของคุณพอใจ

- เมื่อเราพูดถึงพลังงานนิวเคลียร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงเราควรเปรียบเทียบความเสี่ยงเหล่านั้นกับความเสี่ยงที่เราจะใช้กับผลกระทบจากภาวะเรือนกระจก จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเปรียบเทียบความเป็นอันตรายของกากนิวเคลียร์ (ปริมาณที่ จำกัด และค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับสารเคมีอื่น ๆ ที่เราใช้ทุกวันในการเกษตรและเคมีหรือปิโตรเคมี) และของเสีย: ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งเราไม่ได้กำหนดไว้ในวันนี้และแม่ธรรมชาติถูกทิ้งไว้ให้ดูแล

- เกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้แย้งของ antis ผู้ที่กล่าวว่าพลังงานนิวเคลียร์ก่อให้เกิด 7% ของกระแสไฟฟ้าในโลก (และน้อยกว่า 3% ของพลังงานทั้งหมดที่บริโภค) และด้วยเหตุนี้ ขอบซึ่งจะไม่เป็นทางออกสำหรับผลกระทบจากภาวะเรือนกระจก ในความเป็นจริงสิ่งที่ต้องเข้าใจก็คือ 80% ของกระแสไฟฟ้าผลิตจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและพูดได้เกร็งก็จำเป็นต้องลดลงด้วย 2 เป็น 4 (ตามวิวัฒนาการของภาคอื่น ๆ และ ของประชากร) ส่วนแบ่งของการผลิตไฟฟ้าจากแหล่งกำเนิดฟอสซิล ซึ่งหมายความว่าหากไม่มีการลดหรือเพิ่มส่วนนิวเคลียร์ที่มีอยู่ส่วนแบ่งของพลังงานนิวเคลียร์ควรเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 30 ถึง 40% ของปริมาณไฟฟ้าที่ผลิต ส่วนที่เหลือผลิตจากพลังงานทดแทนและไม่กี่เปอร์เซ็นต์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล

ใช่ใช่พลังงานนิวเคลียร์มีน้อยในวันนี้ แต่จะไม่เป็นเช่นนั้นต่อไปถ้าเราต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเหนือสิ่งอื่นใด

- อย่างไรก็ตามหนึ่งต้องไม่ตกอยู่ใน nucleararism เนรเทศ ฉันค่อนข้างชอบความคิดเห็น Hubert Reeves ว่า "พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานสำหรับเทวดา" กล่าวคือควรใช้พลังงานนิวเคลียร์เพื่อการใช้งานที่ จำกัด และชาญฉลาดเนื่องจากผู้ชายไม่ปลอดภัยจากความประมาท อุบัติเหตุส่วนใหญ่และเหตุการณ์นิวเคลียร์เกิดจากความผิดพลาดของมนุษย์ แต่ผู้ชายเป็นสิ่งที่พวกเขามีอยู่เสมอจะมีความเสี่ยงสูงในเรื่องนี้ โดยการจำกัดความต้องการพลังงานนิวเคลียร์เราจะจำกัดความเสี่ยงต่อตัวเราเอง เป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉันเพื่อแสดงความไม่มีประสิทธิภาพของความร้อนไฟฟ้าและผลกระทบต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของฝรั่งเศส เพื่อให้สามารถรับมือกับยอดการบริโภคในช่วงฤดูหนาวได้สวนสาธารณะของโรงงานต้องมีขนาดใหญ่ซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียภายในระยะเวลาดังกล่าวและเพิ่มความเสี่ยงด้านนิวเคลียร์อย่างไม่เหมาะสม สำหรับการทำความร้อนของน้ำหรือที่อยู่อาศัยมีวิธีแก้ปัญหาสำหรับอนาคตคือความร้อนจากแสงอาทิตย์ควบคู่กับความร้อนจากไม้ ไม่ใช่เรื่องของการปกป้องความร้อนจากก๊าซหรือน้ำมันซึ่งเป็นอันตรายอย่างยิ่งจากมุมมองของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

- ดังนั้นจึงจำเป็นและนี่เป็นส่วนสำคัญของการอภิปรายเพื่อทราบว่าเรากำลังจะทำอะไรกับพลังงานนิวเคลียร์ ส่วนตัวผมไม่รวมภารกิจน้ำร้อนและความร้อนของที่อยู่อาศัย (และยังเครื่องปรับอากาศเราไปในทั้งสองทิศทางชัด) พลังงานนิวเคลียร์ควรใช้เพื่ออะไร? ยกตัวอย่างเช่นควรมีการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์เพื่อพัฒนารถยนต์ไฟฟ้าหรือไม่? (ในความคิดของฉันมันเป็นก้าวกระโดดไปข้างหน้า) ผมเชื่อว่าพลังงานนิวเคลียร์ควรจะสงวนไว้สำหรับสามสิ่ง:

1) ให้บริการสมาชิกเครือข่าย สูงสุด 15 kWh ต่อสัปดาห์และต่อคนซึ่งได้รับการยกเว้นประเภทบริโภคยอดความร้อนไฟฟ้า (อะไรจะ 780 KWh ต่อปีต่อคนและดังนั้นในฝรั่งเศส (60 ล้านบาท) 46 800 000 000 46 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงหรือ TWh. ในลำดับความสำคัญ EDF ผลิตปีที่ผ่านมารอบ 500 TWh ( ต้องมี 60 ตัวเลขการส่งออก TWh ในการตรวจสอบ แต่คำสั่งของขนาดจะมี). ดังนั้นเบื้องต้นโดยการปันส่วนไฟฟ้าเช่นนี้เราควรหารด้วยสิบสวนสาธารณะที่มีอยู่กลาง!) คำถามที่เกิดขึ้นสำหรับคุณ เช่นกัน: สิ่งที่เราสามารถทำอะไรกับ kWh 15 ต่อสัปดาห์? ฉันคงเกณฑ์นี้ 15 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงสำหรับการวัดการใช้พลังงานของตัวเองและยังของ Eva ผมตระหนักว่าเราอยู่ใน 20 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อสัปดาห์ถึงสอง ดังนั้นคุณจึงสามารถมีชีวิตอยู่มากตามปกติ 15 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงตั้งแต่เหมือนคนเป็นคอมพิวเตอร์, ทีวี, แสง ( แต่ไม่ร้อน!) และเครื่องซักผ้า (เพื่อให้เป็นส่วนหนึ่งของการผลิตไฟฟ้าที่เป็น กินถูกนำมาใช้เพื่อให้ความร้อนน้ำ 40 ° C) ที่บ้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงปันส่วน 15 ต่อสัปดาห์ต่อคนจะหมายความว่าคุณมีสิทธิที่จะ 15 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง * = 6 90 คนกิโลวัตต์ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงจึง 4680 ต่อปี!) นี้อยู่ในความคิดของฉันวิธีเทศบาลสิ่งจำเป็นที่จะรู้สึกว่าการใช้พลังงานของมัน



2) การใช้อื่น: ให้ ไฟฟ้าสำหรับรถรางรถไฟและระบบขนส่งมวลชนทั้งหมด ไฟฟ้า (ลิฟท์บันไดเลื่อน ... ) พลังงานนิวเคลียร์เป็นคู่กับไฮโดรลิค (ซึ่งมีปริมาณไฟฟ้าที่ดีที่สามที่ใช้โดย SNCF) ฉันนึกว่าตามคำสั่งของขนาดเครื่องปฏิกรณ์ 2 5 1000 MW ควรจะเพียงพอ แต่ต้องได้รับการตรวจสอบ

และในที่สุดพลังงานนิวเคลียร์ต้องเป็น พื้นฐานของอุตสาหกรรมพลังงานทดแทน. เราจำเป็นต้องใช้พลังงานนิวเคลียร์ในการผลิตแผงโซลาร์เซลล์จำนวนมากและเพื่อให้เครื่องมือไฟฟ้าของสิ่งที่เหลืออยู่ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างกังหันลมรถยนต์ที่มีประสิทธิภาพรถจักรยานของเรา .... เครื่องปฏิกรณ์กี่เครื่อง? อาจเป็นมากที่สุดเท่าที่จะฟีดการเก็บรวบรวม collecifs: 2 เพื่อ 5?

สรุป:
ฉันไม่รวมการใช้พลังงานนิวเคลียร์:
- ความร้อนจากน้ำร้อนในประเทศ (พลังงานแสงอาทิตย์และชีวมวลต้องไม่เพียงพอ)
- เครื่องปรับอากาศของบ้าน (ฉนวนคอนกรีตสถาปัตยกรรม bioclimatic และการปันส่วนของพื้นที่ใช้สอยปรับอากาศ)
- และยังฉันลืมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับมันก่อนที่แสงอย่างต่อเนื่องของถนนและป้ายโฆษณา!

ฉันอุทิศพลังงานนิวเคลียร์ให้กับภารกิจต่อไปนี้:
- จัดหาฐานไฟฟ้าตลอดทั้งปีตามลำดับของ 15 kWh ต่อสัปดาห์และต่อคนต่อหนึ่งคน (6 เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 1000 MW)
- จัดหาไฟฟ้าเพื่อการขนส่งสาธารณะ (และสินค้า) ไฟฟ้า (4 เครื่องปฏิกรณ์ 1000 MW)
- จัดหากระแสไฟฟ้าให้แก่อุตสาหกรรมของเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งพลังงานหมุนเวียน (4 reactors ของ 1000 MW)

แผนที่นิวเคลียร์ของประเทศฝรั่งเศสและการบำบัดของเสีย

มีกี่เครื่องปฏิกรณ์ในประเทศฝรั่งเศสในปัจจุบัน 58 เราควรจะต้องใช้กลยุทธ์นี้เท่าใด 14!

แล้วคำถามอื่น ๆ : เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ชนิดใด?
ฉันเป็นผู้สนับสนุนอย่างมากสำหรับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่รวดเร็วเพราะพวกเขามีสมรรถนะที่ดีที่สุดและมีอัตราส่วนพลังงานที่ดีที่สุดต่อกรัมยูเรเนียม

เราต้องอธิบายว่าเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในวันนี้ส่วนใหญ่จะใช้ยูเรเนียมเบา (U235) คิดเป็นน้อยกว่า 1% ของยูเรเนียมที่พบในการทำเหมืองแร่ พ่อแม่พันธุ์กินเกือบทุกยูเรเนียม (ประสิทธิภาพของพวกเขาเป็นครั้ง 60 100 ดีกว่า) แต่พวกเขาจำเป็นต้องมีการริเริ่มปฏิกิริยา: พลูโตเนียมจากเครื่องปฏิกรณ์แบบเดิมและยังมาจากพ่อแม่พันธุ์ (เพราะฉะนั้นชื่อ) หลังจากที่ปรับกระบวนการของเสีย (อลาเฮกพืช)
ดังนั้นเหตุผลที่เราควรจะกล่าวว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่ส่วนใหญ่ของเครื่องปฏิกรณ์ 14 ที่ผมแนะนำคือประเภทพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ อาจเป็นไปได้ที่จะปล่อย 1 ที่เครื่องปฏิกรณ์ 3 ด้วยนิวตรอนช้าเช่นเดียวกับของวันนี้ซึ่งเหมือนกับของ EPR

หลักการดำเนินงานของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ EPR REP

และสิ่งสุดท้ายที่จะเห็นคือส่วนแบ่งของพลังงานหมุนเวียนที่สามารถทดแทนเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ได้โดยคำนึงถึงพลังงานที่เกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่

ในระยะ (30 years? 60 years? 160 years?) สวนสาธารณะทั้งหมดที่จะถูกหยุดและแทนที่โดยสิ้นเชิงโดยโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ควบคู่กับการจัดเก็บไฟฟ้าในรูปแบบของไฮโดรเจน แต่การใช้ระบบดังกล่าวอาจยาวนานและมีภาคอื่น ๆ อีกมากมายที่ต้องใช้การประหยัดพลังงาน


ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์:
ฟิวชั่นนิวเคลียร์
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์

ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *