Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

สังคมและปรัชญาด้านที่ซ่อนของความสุขสารคดี

การอภิปรายปรัชญาและสังคม
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 47078
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 415
ติดต่อ:

ด้านที่ซ่อนของความสุขสารคดี

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 01/01/15, 20:20

เราอาจได้พูดคุยเกี่ยวกับมันที่นี่หรือมีในฟอรั่มหรือไม่? (ดูบางที https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ), นี่คือวิดีโอเต็มรูปแบบของสารคดี "ด้านที่ซ่อนอยู่ของความสุข"

รู้สึกท่วมท้นกับความคิดโบราณเราไม่ค่อยเก่งในการจินตนาการว่าอะไรจะทำให้เรามีความสุข นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบว่าครึ่งหนึ่งของความสุขของเราถูกกำหนดโดยยีนของเรา ตัวอย่างสำรวจใบหน้าที่ซ่อนเร้นแห่งความสุข


หากต้องการดูที่นี่: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!

อาเหม็ด
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 6616
จารึก: 25/02/08, 18:54
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 432

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อาเหม็ด » 01/01/15, 22:18

คำถามสำคัญ: "ความสุขคืออะไร?" ได้รับการอพยพออกไปอย่างรวดเร็วสำหรับข้อพิจารณาแบบ phenomenological ฉันไม่แปลกใจอย่างน้อยเพราะมันอาจจะเป็นอย่างอื่น? วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายความสุขได้ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่และขอบเขตเท่าไร
ความสุข (หรือขาด) ของคนโง่ (ตามความหมายทางการแพทย์ของคำนี้) มีความสำคัญหรือไม่?

ไม่กี่องค์ประกอบของคำตอบไม่ได้อยู่ในสิ่งที่เป็นความสุข แต่ในความคิดที่ผิวเผินที่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้มีพวกเขาเข้าร่วมการพิจารณาเล็กน้อยมากยกเว้นว่าพวกเขาจะรับประกันได้ที่นี่โดยร้อยละ (เพื่อหาจำนวน คุณภาพ, hum ... )!
ความกังวลว่าความสุขจะเป็น "ความสามารถส่วนบุคคล" ซึ่งน่าจะเป็นแรงขับเคลื่อนและทำให้เกิด "ประสิทธิภาพ"
0 x
"อย่าเชื่อในสิ่งที่ฉันพูดกับคุณ"
Obamot
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 11085
จารึก: 22/08/09, 22:38
สถานที่ตั้ง: regio geneevesis
x 64

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Obamot » 01/01/15, 23:43

อาห์เหม็ดเขียนว่า:คำถามสำคัญ: "ความสุขคืออะไร?" ได้รับการอพยพออกไปอย่างรวดเร็วสำหรับข้อพิจารณาแบบ phenomenological ฉันไม่แปลกใจอย่างน้อยเพราะมันอาจจะเป็นอย่างอื่น? วิทยาศาสตร์ไม่สามารถอธิบายความสุขได้ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่และขอบเขตเท่าไร

แน่นอน ...

อาห์เหม็ดเขียนว่า:ความสุข (หรือขาด) ของคนโง่ (ตามความหมายทางการแพทย์ของคำนี้) มีความสำคัญหรือไม่?

(หรือใครก็ตาม?) ถ้าเขามีอย่างใดอย่างหนึ่งความเป็นอยู่ (ซึ่งอยู่ภายใต้ความสุข?) เป็นผู้รับผิดชอบอย่างน้อย 50% ของรัฐของเรา "สุขภาพดี"! (แม้ว่า "มีความสุข" ไม่เพียงพอเสมอมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเข้าถึงความยาวบางอย่าง .. )

(สามารถพิสูจน์ได้ว่าสามารถเพิ่มได้ถึง 80% หากไม่ได้เพิ่มอีกนิด ... )

ตอนนี้ใครมีคุณสมบัติที่จะบอกว่าใครเป็นคนโง่ที่ไม่ได้: เราไม่เห็นปริมาณของ "คนโง่เง่า" ที่จะกล้าพอที่จะพิสูจน์ให้คุณเห็นว่าพวกเขาไม่ใช่และ "คนโง่เขลา" ที่ไม่ได้อยู่ที่ด้านล่าง ... hey hey ...

และโดยวิธีการที่สถานะ "คนโง่"ไม่ได้เรียนรู้อย่างนั้นเขาต้องมีค่า! : Cheesy:

อาห์เหม็ดเขียนว่า:ไม่กี่องค์ประกอบของคำตอบไม่ได้อยู่ในสิ่งที่เป็นความสุข แต่ในความคิดที่ผิวเผินที่นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้มีพวกเขาเข้าร่วมการพิจารณาเล็กน้อยมากยกเว้นว่าพวกเขาจะรับประกันได้ที่นี่โดยร้อยละ (เพื่อหาจำนวน คุณภาพ, hum ... )!
ความกังวลว่าความสุขจะเป็น "ความสามารถส่วนบุคคล" ซึ่งน่าจะเป็นแรงขับเคลื่อนและทำให้เกิด "ประสิทธิภาพ"

ถ้าคุณใช้ความหมายของคุณเกี่ยวกับความตาย:
- รัฐ?!
- สถานการณ์ของการเดินจากที่หนึ่งไปยังอีก ... ?!

และทุกคนจะมีความหมายของพวกเขามากหรือน้อยมีความสุขตามความทะเยอทะยานของพวกเขา ... 8)
0 x
"สิ่งสำคัญไม่ได้เป็นหนทางสู่ความสุขสิ่งสำคัญคือทาง" - ลาว Tzu
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 4539
จารึก: 29/07/06, 11:14
สถานที่ตั้ง: ฝรั่งเศสใน Ile de
x 24

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

การมีความสุขต้องให้ใครรู้ก่อน :D

และบังคับให้ตัวเองออกจากความยุ่งยากในการเก็บรักษาเนื้อหาสาระของไข้เลือดออก

ฉันคิดว่าเราต้องอึในบางจุดในชีวิตของเขาที่จะรู้วิธีการ "สนุก" อย่างเต็มที่สิ่งที่เรามีดีเกี่ยวกับเรา

โปรดทราบว่าการมีชีวิตอยู่แล้วเป็นสิ่งที่พิเศษและทำให้สัมพันธ์กับส่วนที่เหลือ

แน่นอนว่าจำเป็นต่อการบรรลุความพอเพียงและความต้องการพื้นฐานของครอบครัวของเขา

ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นโบนัสและความสุขคือความสุข




ซึ่งนำฉันไปสู่เรื่องต่อไปของบัณฑิตศึกษา:
"ไม่ต้องการอะไร" พอที่จะทำให้คนมีความสุข? : Cheesy:
0 x
"การบริโภคเป็นเหมือนการแสวงหาการปลอบประโลมทางเพื่อเติมช่องว่างที่มีอยู่ให้เติบโตขึ้น ด้วยกุญแจความยุ่งยากและความรู้สึกผิดเล็กน้อยเพิ่มขึ้นจากความตระหนักในระบบนิเวศน์" (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUI, AAHH! ^ _ ^
อาเหม็ด
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 6616
จารึก: 25/02/08, 18:54
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 432

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อาเหม็ด » 02/01/15, 12:45

ถ้าเราถูกทิ้งไว้กับแบบฟอร์มลงสู่พื้นดิน "ความสุข" เป็นเพียงการเปิดใช้งานของทรงกลมของความสุขไม่ว่าจะเป็นการกระทำโดยผลของความพึงพอใจทางสังคมวัฒนธรรมของการสั่งซื้อ ลำดับชั้นหรือในกรณีที่ไม่มียาเสพติดทางเคมีมีความสำคัญน้อย

ในสารคดีมีตัวอย่างที่น่าสนใจ (แม้ว่าจะไม่ได้อธิบาย):
- มหาเศรษฐีที่ถอนตัวออกจากธุรกิจเพื่ออุทิศตัวเองให้กับ บริษัท สินเชื่อขนาดเล็กเห็นความพึงพอใจของเขาเพิ่มขึ้นเนื่องจากเขาเลี่ยงการแข่งขันและได้รับผลตอบแทนจากการกระทำที่เขาเชื่อ (ซึ่งดูเหมือนในสายตาของคนอื่น)
- พระภิกษุสงฆ์ที่หลบภัยในจินตนาการ "นอก" (นี่ไม่ใช่การดูถูก) ที่รักษามันไว้จากความสับสนวุ่นวายของโลกและละทิ้งความปรารถนาและความไม่พอใจซึ่งจำเป็นต้องมีผล (ฤดูใบไม้ผลิของสังคม) การบริโภค)
(ฉันพูดด้วยความรู้สึกเป็นนัยที่มาจากความหมายที่ถูกต้อง) และ จำกัด ขอบเขตของการกระทำทวีความสัมพันธ์กับครอบครัวและคนอื่น ๆ (ยิ่งไปกว่านั้นก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะ เอาใจใส่เพราะความแตกต่างที่เป็น positivized โดยความเป็นจริงนี้)

"ไม่ต้องการอะไร" พอที่จะทำให้คนมีความสุข?

การขาดอะไรก็หมายถึงไม่มีความต้องการซึ่งสามารถเข้าใจได้สองวิธีเช่นเดียวกับในกรณีของพระภิกษุสงฆ์ที่ละทิ้งความปรารถนาหรือเป็นคนธรรมดาที่ให้เพียงพอไม่สามารถกำหนด ความปรารถนาที่ทำให้เขาจินตนาการถึงความสุขในอนาคตอันเป็นผลมาจากการครอบครองวัตถุที่ต้องการการครอบครองซึ่งจะทำลายความปรารถนาอย่างทันทีทันใด (เพราะมันมีอยู่จนกระทั่งมันสำนึก)

ในความเป็นจริงถ้าความครอบครองของสินค้าในโลกที่อุทิศตนเพื่อการผลิตและการบริโภคของพวกเขาสามารถเป็นรางวัลทางสังคม (paradox: การบริโภคภาคเอกชนเท่านั้นทำให้รู้สึกภายใต้สายตาของคนอื่น ๆ !) เป็นเพียง ความชื่นชมจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความแปลกแยกนี้สามารถกระตุ้นได้ ชื่นชมญาติเนื่องจากการแข่งขันเป็นที่สิ้นสุด (ในความหมายของคำทั้งสอง) ...
0 x
"อย่าเชื่อในสิ่งที่ฉันพูดกับคุณ"

boutkiller
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 19
จารึก: 08/05/06, 12:07

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย boutkiller » 04/01/15, 19:25

ฉันจะบอกว่าจะมีความสุขที่เราต้องมีอยู่แล้วให้สำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานของเราซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่จะกินนอนหลับและมีความสะดวกสบายต่ำสุด
แล้วฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องพิจารณาตัวเองในความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ ถ้าเราคิดว่าจะมีชีวิตที่ดีกว่าที่จะมีมากกว่าคนรอบตัวเราเราจะรู้สึกมีความสุขมากขึ้น
นอกจากนี้ยังมีโอกาสในอนาคตว่าพรุ่งนี้จะดีกว่าวันนี้
อีกประเด็นหนึ่งที่สำคัญต่อสายตาของฉันก็คือเสรีภาพ แม้ว่าวันนี้หลายคนต้องการที่จะสูญเสียเสรีภาพในการได้รับความปลอดภัยและความสะดวกสบาย
0 x
อาเหม็ด
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 6616
จารึก: 25/02/08, 18:54
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 432

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อาเหม็ด » 04/01/15, 21:47

ความหมายต่อไปนี้:
... มีมากกว่าคนรอบตัวเราจะทำให้เรารู้สึกมีความสุขมากขึ้น

อุดมไปด้วยการสอน: "ให้เราพยายามที่จะหาความสุขหลงตัวเองในวัตถุแห่งความพึงพอใจที่เกิดจาก automatisms ทางสังคมวัฒนธรรมที่ถูก inculcated ให้เราและที่ลำดับชั้นทางสังคมที่ถูกสร้างขึ้น" ... ยกเว้นว่าการแข่งขันอย่างต่อเนื่องนี้ลดนี้ หวังว่าจะไม่มีอะไร (และแห้วนี้เป็นแรงผลักดันของเรื่องตลก)!
0 x
"อย่าเชื่อในสิ่งที่ฉันพูดกับคุณ"
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-Sen
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5575
จารึก: 11/06/09, 13:08
สถานที่ตั้ง: ด้านบน Beaujolais
x 211

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Sen-no-Sen » 05/01/15, 08:59

อาห์เหม็ดเขียนว่า:ความหมายต่อไปนี้:
... มีมากกว่าคนรอบตัวเราจะทำให้เรารู้สึกมีความสุขมากขึ้น



การตีความทางอุณหพลศาสตร์มีความสำคัญ:

เปล่งพลังงานให้มากขึ้นกว่าคนรอบข้างเราและเราสามารถรับประกันการครอบงำของเราในการต่อสู้ของดาร์วินที่ถูกกำหนดให้กับเรา ... :P

การทำงานเช่นนั้นใช่มั้ย?

ความสุขเป็นจริงในการกระจายพลังงาน!
จากมุมมองเชิงอนุรักษ์นิยมอย่างเคร่งครัด: โดยเป็นเจ้าของสินค้าได้สูงสุดและเข้าถึงบริการจำนวนมากซึ่งช่วยให้สังคมผู้บริโภคของเราสามารถควบคุมการครอบงำได้

จากมุมมองที่เห็นอกเห็นใจ: โดยมุ่งมั่นที่จะรับประกันการป้องกันของคนที่อ่อนแอซึ่งนำไปสู่แนวคิดในการรับประกันการอยู่รอดของจำนวนมากที่สุดและเพื่อเพิ่มการกระจายพลังงานของสายพันธุ์
0 x
"บางครั้ง Genius ประกอบด้วยการรู้ว่าควรหยุดเมื่อไร" Charles De Gaulle
Avatar de l'utilisateur
ซีตรอง
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5129
จารึก: 08/03/06, 13:26
สถานที่ตั้ง: บอร์โดซ์
x 7

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ซีตรอง » 05/01/15, 13:09

อย่างไรก็ตามคนโง่มักมีความสุขมากกว่าคนอื่น ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1780
จารึก: 21/11/04, 06:05
สถานที่ตั้ง: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย plasmanu » 05/01/15, 13:32

คุณเป็นคนที่บอกว่า ...
0 x




  • หัวข้อที่คล้ายกัน
    ตอบ
    ครั้งที่เข้าดู
    โพสต์ล่าสุด

กลับไปที่ "สังคมและปรัชญา"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและ 1