Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีวิทยาศาสตร์, pseudoscience, สร้างความแตกต่าง!

การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป การนำเสนอเทคโนโลยีใหม่ ๆ (ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพลังงานทดแทนหรือเชื้อเพลิงชีวภาพหรือหัวข้ออื่น ๆ ที่พัฒนาขึ้นในฟอรัมย่อยอื่น ๆ )
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5895
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 64

เรื่องวิทยาศาสตร์, pseudoscience, สร้างความแตกต่าง!

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 13/07/18, 07:49

"วิทยาศาสตร์เป็นเพียงวิทยาศาสตร์ของมนุษย์และชอบพวกเขาเป็นเรื่องไม่ได้"

ไม่สามารถขนานกันได้
ตรงกันข้าม Grelinette ทำให้ใหญ่ S เพื่อวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและเพียงเล็กน้อย s สำหรับวิทยาศาสตร์ของมนุษย์ แต่ในทั้งสองกรณีมันเป็นวิทยาศาสตร์คือความรู้บางส่วนเมื่อมันมีขนาดเล็ก
สำหรับความยุติธรรมกฎระเบียบที่กำหนดโดยกฎหมายที่แตกต่างจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่งหรือจากผู้พิพากษารายหนึ่งไปสู่อีกฝ่ายหนึ่งและเป็นเรื่องผิดกฏหมายได้
toutes règles, ทั้งหมด กฎหมาย เป็นประเภท "วิทยาศาสตร์" ซึ่งกล่าวได้ว่าเกี่ยวข้องกับ connaissance ในขณะที่ขีดเส้นใต้ในบทความทำได้ดีวิกิพีเดียมีความแตกต่างหลากหลาย คุณอ้างถึงแง่มุมหนึ่งเท่านั้นเพื่อความเสียหายแก่ผู้อื่น ทอง LA วิทยาศาสตร์ไม่สามารถลดลงไปในแง่มุมเดียวนี้เพื่อทำให้คุณพอใจ!
แต่สำหรับวิทยาศาสตร์กฎมีการกำหนดโดยข้อเท็จจริงและไม่แปรเปลี่ยนไป
เมื่อเรา จำกัด ตัวเองให้เป็นเพียงแง่มุมเดียวที่คุณพูดถึง แต่เพียงอย่างเดียวเท่านั้น แม้ว่า!
0 x
"เราทำวิทยาศาสตร์กับข้อเท็จจริงเช่นการทำบ้านด้วยหิน: แต่การสะสมของข้อเท็จจริงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากกว่ากองหินเป็นบ้าน" Henri Poincaré
"การขาดพยานหลักฐานไม่ใช่หลักฐานแสดงตนว่า" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 2936
จารึก: 17/03/14, 23:42
สถานที่ตั้ง: Picardie
x 154
ติดต่อ:

เรื่องวิทยาศาสตร์, pseudoscience, สร้างความแตกต่าง

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย izentrop » 13/07/18, 18:07

sen-no-sen wrote:ในกรณีของ David Bohm เป็นที่แน่ชัดว่าความนิยมทางปรัชญาของเขาหันไปหาศาสนาฮินดูมากกว่าวัตถุนิยมที่รักของคอมมิวนิสต์
คุณมีวิสัยทัศน์ในอุดมคติของวิทยาศาสตร์!
สิ่งที่สำคัญต่อชุมชนวิทยาศาสตร์คือการมีส่วนร่วมในการพัฒนาความรู้
เดวิดโจเซฟ Bohm (เกิดธันวาคม 20 1917 ตายตุลาคม 27 1992) เป็นนักฟิสิกส์ชาวอเมริกันที่ได้มีส่วนร่วมสำคัญในฟิสิกส์ควอนตัมฟิสิกส์ทฤษฎีปรัชญาและไซโค https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
ฉันไม่เห็นสิ่งที่เป็นอุดมการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้
0 x
เหตุผลที่เชื่อไม่ได้หมายความว่ามีเหตุผลที่จะเชื่อ
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-Sen
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5575
จารึก: 11/06/09, 13:08
สถานที่ตั้ง: ด้านบน Beaujolais
x 211

เรื่องวิทยาศาสตร์, pseudoscience, สร้างความแตกต่าง

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Sen-no-Sen » 13/07/18, 20:12

izentrop เขียน:
sen-no-sen wrote:ในกรณีของ David Bohm เป็นที่แน่ชัดว่าความนิยมทางปรัชญาของเขาหันไปหาศาสนาฮินดูมากกว่าวัตถุนิยมที่รักของคอมมิวนิสต์
คุณมีวิสัยทัศน์ในอุดมคติของวิทยาศาสตร์!
สิ่งที่สำคัญต่อชุมชนวิทยาศาสตร์คือการมีส่วนร่วมในการพัฒนาความรู้


นั่นคือสิ่งที่ฉันพยายามจะอธิบายก่อนหน้านี้ ... : ม้วน:

ฉันไม่เห็นสิ่งที่เป็นอุดมการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้


ดูเหมือนว่าคุณยังไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้ ...
เมื่อเราพูดถึงความเพ้อฝัน ในบริบทของญาณวิทยาการอ้างอิงถึงการตีความความเป็นจริงคือความเป็นอันดับหนึ่งของจิตใจเหนือเรื่องคือตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ วัตถุนิยม.
เราส่วนใหญ่อ้างอิงถึงข้อกำหนดในบริบทของฟิสิกส์ควอนตัมโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านการสอบสวนแบบนี้โลกภายนอกเป็นอิสระจากผู้สังเกตการณ์หรือไม่?
สุดท้าย n ดีมากอาจเป็นทางวิทยาศาสตร์คริสเตียนและปกป้องตำแหน่งวัตถุนิยมเป็นหนึ่งสามารถเป็นพระเจ้าและมีตำแหน่งในอุดมคติ ... ชนิดของการออกแบบจริงที่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับศาสนา
0 x
"บางครั้ง Genius ประกอบด้วยการรู้ว่าควรหยุดเมื่อไร" Charles De Gaulle
Avatar de l'utilisateur
izentrop
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 2936
จารึก: 17/03/14, 23:42
สถานที่ตั้ง: Picardie
x 154
ติดต่อ:

เรื่องวิทยาศาสตร์, pseudoscience, สร้างความแตกต่าง!

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย izentrop » 14/07/18, 00:25

sen-no-sen wrote:สิ่งที่สำคัญต่อชุมชนวิทยาศาสตร์คือการมีส่วนร่วมในการพัฒนาความรู้

นั่นคือสิ่งที่ฉันพยายามจะอธิบายก่อนหน้านี้ ...
ฉันมีปัญหาในการทำความเข้าใจขอโทษ
sen-no-sen wrote:ฉันไม่เห็นสิ่งที่เป็นอุดมการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้

ดูเหมือนว่าคุณยังไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้ ...
เมื่อเราพูดถึงความเพ้อฝันในบริบทของญาณวิทยาการอ้างอิงถึงการตีความความเป็นจริงคือความเป็นอันดับหนึ่งของจิตใจเหนือเรื่องนั่นคือตำแหน่งที่เป็นปฏิปักษ์ของวัตถุนิยม
เราส่วนใหญ่อ้างอิงถึงคำศัพท์ในบริบทของฟิสิกส์ควอนตัมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสอบสวนเช่นนี้: โลกภายนอกเป็นอิสระจากผู้สังเกตการณ์หรือไม่?
Hou แล้ว! ฟิสิกส์ควอนตัมและปรัชญาเป็นพื้นที่ที่ชายแดนด้านวิทยาศาสตร์ / pseudoscience เป็นสิ่งที่หายากที่สุด
ดูการอภิปรายระหว่าง Max Planck และ Ernst Mach
เพลงไม่ว่าจะสวยงามเพียงแค่การสั่นสะเทือนของอากาศความร้อนรูปแบบของการเคลื่อนไหวและแสงไม่มีอะไรอื่นนอกจากการสลับของสนามไฟฟ้าและสนามแม่เหล็ก
มันพูดกับฉัน
"ต้นไม้ตกอยู่ในป่าทำให้เกิดเสียงดังหรือไม่ถ้าไม่มีใครได้ยิน คำตอบที่ว่าต้นไม้ตกได้แม้ในกรณีที่ไม่มีผู้สังเกตการณ์ขัดแย้งกับความจริงของปรัชญาของ Mach
พูดกับฉันน้อยลง ::
0 x
เหตุผลที่เชื่อไม่ได้หมายความว่ามีเหตุผลที่จะเชื่อ
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5895
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 64

เรื่องวิทยาศาสตร์, pseudoscience, สร้างความแตกต่าง!

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 17/07/18, 16:00

Hou แล้ว! ฟิสิกส์ควอนตัมและปรัชญาเป็นพื้นที่ที่ชายแดนด้านวิทยาศาสตร์ / pseudoscience เป็นสิ่งที่หายากที่สุด
Voir les débats entre Max Planck et Ernst Mach
le débat entre ces deux scientifiques ne relèvent pas de pseudo science, mais d'interprétation des différents aspects que recouvre le mot science et donc d'un débat philosophique au delà du matérialisme de certains scientifiques. ON PEUT COMPRENDRE POURQUOI CELA TE PARLE MOINS! :(
0 x
"เราทำวิทยาศาสตร์กับข้อเท็จจริงเช่นการทำบ้านด้วยหิน: แต่การสะสมของข้อเท็จจริงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากกว่ากองหินเป็นบ้าน" Henri Poincaré
"การขาดพยานหลักฐานไม่ใช่หลักฐานแสดงตนว่า" Exnihiloest




  • หัวข้อที่คล้ายกัน
    ตอบ
    ครั้งที่เข้าดู
    โพสต์ล่าสุด

กลับไปที่ "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและผู้เข้าร่วม 3 คน