Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีCRISPR-Cas9 ชายจีเอ็มโอมาถึงยินดีต้อนรับสู่ Gattaca !!

การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป การนำเสนอเทคโนโลยีใหม่ ๆ (ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับพลังงานทดแทนหรือเชื้อเพลิงชีวภาพหรือหัวข้ออื่น ๆ ที่พัฒนาขึ้นในฟอรัมย่อยอื่น ๆ )
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 47078
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 415
ติดต่อ:

CRISPR-Cas9 ชายจีเอ็มโอมาถึงยินดีต้อนรับสู่ Gattaca !!

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 03/01/16, 13:26

เครื่องใหม่ทำให้การดัดแปลงทางพันธุกรรมมีต้นทุนต่ำกว่าก่อน

ไม่แน่ใจว่า 2016 ดีกว่า 2015;

แนะนำการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในขณะนี้สามารถทำได้ภายในหนึ่งสัปดาห์เมื่อเทียบกับหลายเดือนก่อนหน้านี้และสำหรับค่าใช้จ่ายที่เยือกเย็น


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!

Avatar de l'utilisateur
simplino
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 143
จารึก: 22/11/15, 18:28

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย simplino » 03/01/16, 13:40

ไวรัสและเบื้องหลังไวรัสเช่นโรคเอดส์ทำเช่นนี้เปลี่ยนยีนของเราสำหรับหลายร้อยล้านปีที่ผ่านมาจะมีชีวิตอยู่ตามความสนใจของพวกเขาไปยังจุดที่ 7% ของดีเอ็นเอของเราถูกสร้างขึ้นจากเบื้องหลังไวรัสเก่ากลายเป็นที่จำเป็นสำหรับชีวิตของเรา ถ้าเราปิดการใช้งานบางอย่างเราไม่สามารถอาศัยหรือทำซ้ำตัวเอง!
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 143
จารึก: 22/11/15, 18:28

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย simplino » 03/01/16, 19:49

เราทุกคนมี GMOs เก่ากับ 7% ของ retroviruses กลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้หลังจากที่ฆ่าเรามานับล้านปีแล้ว !!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" หากไม่มี retroviruses เราจะไม่เป็นมนุษย์ !

เพื่อแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของ transposons กับวิวัฒนาการนี่เป็นตัวอย่างที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเรา: สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Eterian ที่เราเรียกว่าเป็นส่วนหนึ่งมีลักษณะเป็นครรภ์ที่ครรภ์เป็นเวลานานทารกเกิดมาในขั้นตอนการพัฒนาขั้นสูงมาก อวัยวะที่มีครรภ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับโภชนาการของทารกในครรภ์โดยการแลกเปลี่ยนสารอาหารและก๊าซ (ออกซิเจนและโคเด็กซ์) ระหว่างเลือดของมารดาและทารกในครรภ์ การแลกเปลี่ยนเหล่านี้เกิดจากเนื้อเยื่อที่เรียกว่า syncytiotrophoblast ทำหน้าที่เป็นตัวกรองซึ่งเกิดจากการรวมกันของเซลล์จำนวนมาก ฟิวชั่นนี้ได้รับการรับรองโดยโปรตีนที่เรียกว่า Syncitin-2 และการสูญเสียโปรตีนนี้ส่งผลให้เสียชีวิตในมดลูกของตัวอ่อนทันทีที่การไหลเวียนโลหิตของมารดาถูกนำมาใช้ โปรตีนนี้จึงเป็นตัวกำหนดปัจจัยที่ทำให้วิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Eterian ถือว่าเป็นโครงสร้างที่สูงที่สุดในต้นไม้วิวัฒนาการ ตอนนี้ โปรตีนอื่นที่ไม่ใช่โปรตีนไวรัสเสถียรในจีโนมของเราซึ่งเซลล์สัตว์ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติ fusogenic วันนี้ มากยิ่งขึ้นน่าแปลกใจที่การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเกิดขึ้นของอวัยวะรกที่ได้รับอนุญาตจากโปรตีนชนิดนี้มีความสัมพันธ์กับการพัฒนาที่น่าทึ่งของพื้นที่สมองเทกซ์ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานทางปัญญาเตรียม!

เกี่ยวกับประสิทธิภาพการรับรู้ความสามารถการค้นพบที่ไม่น่าแปลกใจได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้: การกระโดดยีนจะเปิดใช้งานในสมองมนุษย์ผู้ใหญ่เมื่อเซลล์ต้นกำเนิดแบ่งการผลิตเซลล์ประสาทใหม่ นี่หมายความว่า เซลล์ประสาทของเราทุกพันธุกรรมแตกต่างกัน ! ขั้นตอนนี้แน่นอนก่อให้เกิดความยืดหยุ่นที่ดีของสมองและการได้มาซึ่งการเรียนรู้และพฤติกรรมที่เป็นรากฐานของวิวัฒนาการของสายพันธุ์ของเรา

จากการสังเกตดังกล่าวเราสามารถยอมรับได้ว่าไวรัสไม่ใช่พาหะของภัยพิบัติร้ายแรงที่เรารู้จัก พวกเขายังปรากฏเป็น จำเป็นสำหรับการสร้างความหลากหลายทางพันธุกรรมที่ผลักดันการวิวัฒนาการ. การค้นพบที่ไม่ได้ขัดต่อรูปแบบของดาร์วิน แต่ทำได้โดยการมีส่วนร่วมของเชื้อ endosymbiotic นี้
"
0 x
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5895
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 64

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 07/01/16, 09:54

แม้แต่รูปแบบใหม่ของวิวัฒนาการของดาราศาสตร์ที่ยืนยันในการกลายพันธุ์จุดและการรวมตัวทางเพศของยีนของสิ่งมีชีวิตที่เป็นเจ้าภาพ (ที่ปรักปรำปรสิต) ไม่สามารถอธิบายวิวัฒนาการของสายพันธุ์ได้ (... ) มันคือการศึกษาลำดับของดีเอ็นเอของเสียและเปรียบเทียบกับดีเอ็นเอของเชื้อไวรัสและเชื้อแบคทีเรียที่ไวรัสได้ปล่อยออกมา อัสสัมชั ว่าไวรัส คงจะ ในความเป็นจริงเครื่องยนต์ที่แท้จริงของวิวัฒนาการ แท้จริงแล้วไวรัส ได้ พินัยกรรมถึงการกลายพันธุ์ในวัยเด็กและเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะก่อให้เกิดความแตกต่างที่สำคัญและคำสั่งใหม่เช่นการพัฒนานิวเคลียสยูคาริโอตกลไกการจำลองแบบยูคาริโอทและความอดทนปรับตัวได้
แต่สมมุติฐานนี้มีผลกระทบอย่างรุนแรงหมายความว่าในมือข้างเดียวนั่นเอง ทฤษฎีของดาร์วินแม้ในรูปแบบสมัยใหม่จะเป็นเท็จ และในทางตรงกันข้ามไวรัสจะไม่เป็นอันตรายและบางคนอาจจะเป็นประโยชน์


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

นี้เราอาจจะเพิ่มความสับสนว่าเดียวกันยังคงอยู่ระหว่างการปรับตัว (คำที่ใช้โดยผู้เขียน) และวิวัฒนาการ (ที่ใช้ที่อื่น ๆ ) ตราบใดที่ความแตกต่างจะไม่ได้ทำด้วยความชัดเจนและหลีกเลี่ยงความสับสนผสมใด ๆ กับ วิวัฒนาการคำเราจะไม่ออกจากโรงแรม
0 x
"เราทำวิทยาศาสตร์กับข้อเท็จจริงเช่นการทำบ้านด้วยหิน: แต่การสะสมของข้อเท็จจริงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากกว่ากองหินเป็นบ้าน" Henri Poincaré
"การขาดพยานหลักฐานไม่ใช่หลักฐานแสดงตนว่า" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-Sen
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5575
จารึก: 11/06/09, 13:08
สถานที่ตั้ง: ด้านบน Beaujolais
x 211

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Sen-no-Sen » 07/01/16, 10:58

Merci Janic ไม่ก่อให้เกิดมลพิษกับผู้สร้างของคุณ
ตามที่กล่าวและทำซ้ำในการปรับตัวของกรอบการวิวัฒนาการเป็นวิวัฒนาการขนาดเล็ก
และในขนาดใหญ่สามารถไปจนถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ใหม่ไม่รบกวนความเชื่อของคุณ ...
0 x
"บางครั้ง Genius ประกอบด้วยการรู้ว่าควรหยุดเมื่อไร" Charles De Gaulle

Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5895
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 64

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 07/01/16, 17:11

sen no hello
ขอบคุณ Janic ที่จะไม่ก่อให้เกิดมลพิษกับผู้สร้างของคุณ
ในคำธรรมดาทุกอย่างที่ไม่ยึดติดกับคำพูดของคุณในเรื่องคือผู้สร้าง?
ตามที่กล่าวและทำซ้ำในการปรับตัวของกรอบการวิวัฒนาการเป็นวิวัฒนาการขนาดเล็ก
เฉพาะส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการของคุณเท่านั้น! แต่ฉันไม่ได้พูดถึง creationism ใด ๆ แต่ฉันเพียงเน้นประเด็นเกี่ยวกับ evolutionism ที่ไม่ยืนยัน ... แต่สมมติว่า! เรายังคงมีสิทธิ์: ไม่?
และในขนาดใหญ่สามารถไปจนถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ใหม่ไม่รบกวนความเชื่อของคุณ ...
เป็นความศรัทธาในความเชื่อศรัทธาความเชื่อสมมติฐานสำหรับสมมติฐาน
เมื่ออยู่ในขนาดใหญ่ที่มีปัญหาก็ยังคงเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้นไม่ใช่ความเชื่อมั่น!
0 x
"เราทำวิทยาศาสตร์กับข้อเท็จจริงเช่นการทำบ้านด้วยหิน: แต่การสะสมของข้อเท็จจริงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากกว่ากองหินเป็นบ้าน" Henri Poincaré
"การขาดพยานหลักฐานไม่ใช่หลักฐานแสดงตนว่า" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-Sen
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5575
จารึก: 11/06/09, 13:08
สถานที่ตั้ง: ด้านบน Beaujolais
x 211

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Sen-no-Sen » 07/01/16, 19:05

janic wrote: ในคำธรรมดาทุกอย่างที่ไม่ยึดติดกับคำพูดของคุณในเรื่องคือผู้สร้าง?


ข้อคิดเห็นทั้งหมดของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้มาอย่างเป็นระบบกับการตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำเสนอแนวคิดที่สอดคล้องกับเนรมิตให้มากขึ้นก็จะมีความจำเป็นที่จะต้องหยุดใช้คนอื่น ๆ เพื่อแฮม! :P
ทั้งหมดนี้สามารถมองเห็นได้เป็นช้างในห้องโถง! : ฮ่า ๆ :

เฉพาะส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการของคุณเท่านั้น! แต่ฉันไม่ได้พูดถึง creationism ใด ๆ แต่ฉันเพียงเน้นประเด็นเกี่ยวกับ evolutionism ที่ไม่ยืนยัน ... แต่สมมติว่า! เรายังคงมีสิทธิ์: ไม่?


คำพูดของคุณไม่ฟรีพวกเขาทำให้รู้สึกคุณถามคุณขีดเส้นใต้สมมติฐานคุณชี้ให้เห็นความสงสัยการพูดน้อย ...
อย่างน้อยมีความกล้าหาญที่จะสารภาพตำแหน่งของคุณชัดเจนและชัดเจน ...

เมื่ออยู่ในขนาดใหญ่ที่มีปัญหาก็ยังคงเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้นไม่ใช่ความเชื่อมั่น!


ทฤษฎีดีกว่าความเชื่อที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้นับพัน ...
0 x
"บางครั้ง Genius ประกอบด้วยการรู้ว่าควรหยุดเมื่อไร" Charles De Gaulle
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5895
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 64

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 07/01/16, 20:19

janic wrote:
ในคำธรรมดาทุกอย่างที่ไม่ยึดติดกับคำพูดของคุณในเรื่องคือผู้สร้าง?

ข้อคิดเห็นทั้งหมดของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้มาอย่างเป็นระบบกับการตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงเพื่อที่จะนำเสนอแนวคิดที่สอดคล้องกับเนรมิตให้มากขึ้นก็จะมีความจำเป็นที่จะต้องหยุดใช้คนอื่น ๆ เพื่อแฮม!

ชอบสิ่งที่คุณต้องการความเป็นจริง! บทความในคำถามที่นำเสนอสมมติฐานในบริบทของวิวัฒนาการและเน้นว่าเรื่องนี้อาจจะเรียกในคำถาม evolutionism ดาร์วิน " แม้แต่รูปแบบใหม่ของวิวัฒนาการของดาราศาสตร์ที่ยืนยันการกลายพันธุ์จุดและการรวมตัวทางเพศของยีนของสิ่งมีชีวิตที่เป็นโฮสต์ (ที่ปรักปรำปรสิต) ไม่สามารถอธิบายถึงวิวัฒนาการของสายพันธุ์ได้ ฉันไม่ได้มีเพื่ออะไร! " แต่สมมุติฐานนี้มีผลกระทบร้ายแรงหมายความว่าในแง่หนึ่งทฤษฎีของดาร์วินแม้ในรูปแบบใหม่จะเป็นเท็จ "สิ่งเดียวกันฉันไม่ได้สำหรับอะไร!
อ้างอิง:
เฉพาะส่วนหนึ่งของวิวัฒนาการของคุณเท่านั้น! แต่ฉันไม่ได้พูดถึง creationism ใด ๆ แต่ฉันเพียงเน้นประเด็นเกี่ยวกับ evolutionism ที่ไม่ยืนยัน ... แต่สมมติว่า! เรายังคงมีสิทธิ์: ไม่?
คำพูดของคุณไม่ฟรีพวกเขาทำให้รู้สึกคุณถามคุณขีดเส้นใต้สมมติฐานคุณชี้ให้เห็นความสงสัยการพูดน้อย ...
เป็นส่วนหนึ่งของเกม! คุณทำเช่นเดียวกัน: ไม่? เมื่อสิ่งหนึ่งที่แน่ใจและบางอย่างก็ไม่สามารถเรียกว่าเป็นคำถาม แต่ได้ยินอาจจะเป็นวิธีที่คุณทำฉันเมื่อฉันมีสิ่งที่จะพูดว่าฉันไม่จำเป็นต้อง การพูดน้อย
(Obamot ได้ชี้ให้เห็นแล้วว่าตำแหน่งของฉันชัดเจนและการพิจารณาย่อยของคุณแต่ละครั้งไม่ยุติธรรม)
อย่างน้อยมีความกล้าหาญที่จะสารภาพตำแหน่งของคุณชัดเจนและชัดเจน ...
เพียงพอที่จะปรึกษาเรื่องเกี่ยวกับวิวัฒนาการและผู้ที่ไม่เห็นพวกเขาจะมีเหยื่อของการตาบอด
อ้างอิง:
เมื่อในขนาดใหญ่ในคำถามก็ยังคงเป็นทฤษฎีไม่แน่นอน!
ทฤษฎีดีกว่าความเชื่อที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้นับพัน ...
ทฤษฎีเท็จไม่คุ้มค่ามากขึ้นในแง่ของ unverifiable เกินไป
0 x
"เราทำวิทยาศาสตร์กับข้อเท็จจริงเช่นการทำบ้านด้วยหิน: แต่การสะสมของข้อเท็จจริงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากกว่ากองหินเป็นบ้าน" Henri Poincaré
"การขาดพยานหลักฐานไม่ใช่หลักฐานแสดงตนว่า" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
simplino
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 143
จารึก: 22/11/15, 18:28

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย simplino » 08/01/16, 00:10

janic wrote: นักไวรัสวิทยาได้ออก อัสสัมชั ว่าไวรัส คงจะ ในความเป็นจริงเครื่องยนต์ที่แท้จริงของวิวัฒนาการ .
แต่สมมุติฐานนี้มีผลกระทบอย่างรุนแรงหมายความว่าในมือข้างเดียวนั่นเอง ทฤษฎีของดาร์วินแม้ในรูปแบบสมัยใหม่จะเป็นเท็จ และในทางตรงกันข้ามไวรัสจะไม่เป็นอันตรายและบางคนอาจจะเป็นประโยชน์


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

เราอาจเพิ่มความสับสนเช่นเดียวกันระหว่างการปรับตัว (คำศัพท์ที่ใช้โดยผู้เขียนคนนี้) กับวิวัฒนาการ (เท่าที่ใช้ในที่อื่น)


นี่ไม่ใช่สมมติฐานมันเป็นความจริงทางวิทยาศาสตร์เราได้รับการฝึกอบรมถึง 8% ของ retroviruses เก่าพิสูจน์และเคราะห์ร้ายเช่นเดียวกับที่พบหลักฐานที่แตกต่างกันมากที่สุดและสอดคล้องรอยเท้าดีเอ็นเอลายนิ้วมือ ฯลฯ ,, พิสูจน์coupabilitéขโมยหรือทางอาญาที่ทำให้กับดักที่!

สุดท้ายดาร์วินแสดงให้เห็นและพิสูจน์ให้เห็นว่าการต่อสู้เพื่อชีวิตในทุกรูปแบบชีวิตของตนเป็นคนขับรถพื้นฐานของวิวัฒนาการเพียงเพราะเพียงโชคดีและอยู่รอดได้ดัดแปลงมาดีกว่าพันหรือล้านของคนรุ่น (แม้ ข้อได้เปรียบที่มีขนาดเล็กมากน้อยกว่าเปอร์เซ็นต์สะสมจะกลายเป็นส่วนสำคัญที่ 100% ในช่วงเวลาดังกล่าว) !!

ไวรัสและ retroviruses (ซึ่ง Darwin ไม่ทราบในเวลานั้น) เป็นรูปแบบของชีวิตที่ปรสิตสร้างซ้ำได้เร็วกว่ารูปแบบอื่น ๆ ของชีวิตเพื่อประโยชน์และ ไวรัสอยู่ในข้อตกลงทั้งหมดกับดาร์วินเครื่องยนต์ของวิวัฒนาการที่มีประสิทธิภาพและเมื่อพวกเขาปรับเปลี่ยนและจัดการรหัสพันธุกรรมของเรา สำหรับดีกว่าพันล้านปีเพื่อประโยชน์ของพวกเขามีประสิทธิภาพมากที่สุดรวดเร็วแทนที่เหมาะสมน้อย (มองเห็นได้มากที่จะไข้หวัด, โรคเอดส์, แบคทีเรีย, มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่ายาปฏิชีวนะ) และ manipulators ทางพันธุกรรมเหล่านี้เป็นตัวขับเคลื่อนหลัก วิวัฒนาการโดยทิ้งชีวิตเฉพาะผู้ที่ต่อต้านไวรัสโดยบังเอิญ!

comme ภัยพิบัติที่เลวร้ายที่สุดได้อนุญาตให้มีการดำรงอยู่ของเราในภายหลัง โดยวิวัฒนาการเต็มรูปแบบของโอกาส,
แผ่นดินน้ำแข็งลูก 600 ล้านปีที่ผ่านมา, qui a permis l'apparition de l'oxygène respirable et notre existence d'êtres multicellulaire,
météorite énorme qui tue les dinosaures et permet les mammifères et notre existence, il y a 65 millions d'années
ของ rétrovirus très mortels du passé ont laissé dans les rares survivants (comme pour le SIDA, quelques % ), le moyen de former le placenta des mammifères qui permet notre existence de placentaires, prouvée par l'impossibilité de naitre si par un antivirus on bloque ce virus placentaire !!

ดังนั้น janic est prié de cesser de polluer en répétant ad nauseam les mêmes affirmations fausses de vieilles croyances religieuses, qui l'ont conditionné à nier la réalité des faits scientifiques de l'évolution de la vie, obsédé sur des centaines de pages, avec arguties de distinguer adaptation d'évolution, qui n'ont pas de sens vu que le hasard est énorme, dans l'évolution, qui existe même lorsqu'on attrape un rhume, un microbe ou la grippe, avec un manque de chance qui tue certains parfois ne laissant que ceux avec des gènes capables de survivre, qui existe aussi avec la domestication des chiens par l'homme devenus extrêmement variés en moins de 10000 ans dans une évolution de sélection par l'homme suivant le hasard de nos modes humaines, au point que même le caractère des chiens est devenu similaire au notre

Des centaines de pages vides stériles totalement qui donnent la nausée !!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html
0 x
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5895
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 64

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 08/01/16, 09:40

janic wrote:
je n'ai pas écrit mais cité!!!!!
des virologues ont émis l’HYPOTHESE que les virus seraient en fait les véritables moteurs de l’évolution. .
Mais ce postulat à de lourdes conséquences, il signifie d’une part que la théorie de Darwin, même dans sa version moderne , serait fausse et d’autre part que les virus ne seraient pas tous dangereux et que certains nous seraient même bénéfiques


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
janic wrote:
เราอาจเพิ่มความสับสนเช่นเดียวกันระหว่างการปรับตัว (คำศัพท์ที่ใช้โดยผู้เขียนคนนี้) กับวิวัฒนาการ (เท่าที่ใช้ในที่อื่น)
Ca c'est de moi!
Ce n'est pas une hypothèse, c'est une réalité scientifique, nous somme formés à 8% de vieux rétrovirus, prouvée et reprouvée, exactement pareil à retrouver des traces variées et concordantes, traces de pieds, d'ADN, d'empreintes digitales, etc,, prouvant la coupabilité d'un voleur ou d'un criminel qui le font emprisonner !

Tu oublies que certains procès ayant prouvé la culpabilité d’un supposé coupable se sont révélés être faux . Tu peux façon Dedelecco (retire ton masque on t’a reconnu : même style, même difficultés avec la sémantique, avec les règles d’orthographe et de grammaire) surligner en caractère gras ton point de vue, cela ne change rien à la réalité qu’une hypothèse n’est qu’une hypothèse sinon ce n’est plus une hypothèse et donc n’est plus présentée comme telle.
Enfin, Darwin a montrè et prouvé que la lutte pour la vie sous toutes ses formes vivantes est un moteur de l'évolution fondamental, simplement parce que seuls les plus chanceux et plus เหมาะสม survivent mieux, sur des milliers voire des millions de générations ( même un avantage très faible moins du % cumulé devient prépondérant à 100% sur ces générations) !!
Aurais-je touché une corde sensible ? Sen no sen vient de se faire un copain de plus !
Ensuite, en linguistique et sémantique, les mots ont un sens précis qui alimente les dictionnaires de toutes sortes. Donc évolution et adaptation ont des sens différents qui ne peuvent être confondus (l'analyse en a été faite ailleurs) comme le font les évolutionnistes et que darwin lui-même a plus ou moins mélangés. Or ses travaux portent essentiellement sur des adaptations qui maintiennent chaque élément analysé dans sa famille et n’en sort pas dans sa littérature. L’évolution n’est donc pas une réalité scientifique mais une démarche philosophique pour soutenir un discours d’opposition.
Donc janic est prié de cesser de polluer en répétant ad nauseam les mêmes affirmations fausses de vieilles croyances religieuses, qui l'ont conditionné à nier la réalité des faits scientifiques de l'évolution de la vie, obsédé sur des centaines de pages, avec arguties de distinguer adaptation d'évolution, qui n'ont pas de sens vu que le hasard est énorme, dans l'évolution

Ca c’est du vrai dedelecco dans le texte, à la virgule près : Retire ton masque ! Pour la censure, ce n’est pas ton affaire, mais c’est toi qui t’es fait censurer pendant quelques temps.
0 x
"เราทำวิทยาศาสตร์กับข้อเท็จจริงเช่นการทำบ้านด้วยหิน: แต่การสะสมของข้อเท็จจริงไม่ใช่วิทยาศาสตร์มากกว่ากองหินเป็นบ้าน" Henri Poincaré
"การขาดพยานหลักฐานไม่ใช่หลักฐานแสดงตนว่า" Exnihiloest


กลับไปที่ "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและผู้เข้าร่วม 2 คน