Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

เครื่องยนต์หรือกระบวนการ surunitaires การอภิปรายและความคิด?การใช้สิทธิบัตร Tesla

ตำนานหรือความเป็นจริง? คำถามยังคงอยู่! สำหรับคุณที่จะตัดสินในส่วนนี้ของฟอรั่มกระบวนการเช่นสิ่งประดิษฐ์ของเทสลา, นิวแมน, Perendev, Galey, Bearden ฟิวชั่นเย็น ...

การค้นหาการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องเป็น "ความกระวนกระวายใจ" ของจิตวิญญาณมนุษย์มานานหลายศตวรรษ ...
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5712
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 59

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 18/06/12, 13:20

Dedeleco
วิธีการทางวิทยาศาสตร์คือการพิสูจน์ความเป็นจริงของโลกของเราโดยการทำซ้ำสามารถตรวจสอบได้โดยทั้งหมดเป็นกฎหมายของแม่เหล็กดึงดูดซึ่งค้นพบโดย Faraday และ Maxwell ได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง อุปกรณ์ใด ๆ ทีวีโทรศัพท์จีพีเอสนิวเคลียร์เป็นต้น

อีกครั้งคุณจะสับสน! เพียงพอสำหรับการประดิษฐ์ที่จะตระหนักและทดสอบ (แม้ว่าเพียงครั้งเดียว) เพื่อให้ได้รับการพิจารณาคอนกรีตและเป็นไปได้ ความจริงที่ว่ามันไม่สามารถทำได้โดยคนอื่น ๆ ก็คือการคุ้มครองของสิ่งประดิษฐ์ที่จะรักษาความเป็นเอกสิทธิ์ของตนและดังนั้นจึงคดีสำหรับการคัดลอกที่ตามมา
Tesla เป็นนักประดิษฐ์และไม่ใช่นักธุรกิจซึ่งหมายความว่าเขาถูกโจมตีโดยใช้ "น้ำเย็น"
แต่การทำงานของความอดทนระมัดระวังรอบรู้ยอมรับความเป็นจริงด้วยความระมัดระวังเพื่อที่จะสามารถทำซ้ำ, ....

นี่คือที่ที่คุณยังคงสับสนอยู่เสมอจะต้องสามารถทำซ้ำได้ทั้งหมด ที่ หากการประดิษฐ์เป็นและยังคงได้รับการคุ้มครองและผู้เขียนอาศัยอยู่น่าเสียดายที่มันแทบจะเป็นไปได้ตอนนี้ได้รับการจัดเก็บค่าใช้จ่ายของสิทธิบัตรในยุโรปหรือทั่วโลก
... โดยทั้งหมดเข้าใจและสอดคล้องกันตรวจสอบได้ทุกขณะโดยให้ความสนใจกับการดูแลที่ดีและความรุนแรงที่จะไม่ผสมทุกอย่างผิดปกติตามที่ฉันเห็นอย่างต่อเนื่องใน econology กับการปฏิเสธเพิ่มเติมเพื่อให้ความพยายามที่จำเป็นของความรุนแรง และความเข้าใจของศตวรรษของการทำงานทางวิทยาศาสตร์

ที่นี่อีกความสับสนอื่นนักประดิษฐ์ส่วนใหญ่ที่มีความล้มเหลวต่อเนื่องไปยังคีย์รวมทั้งสำหรับผู้ที่คุณพูด คุณสับสนกับการประดิษฐ์และการใช้ประโยชน์ทางอุตสาหกรรมซึ่งเป็นขั้นตอนสุดท้าย ระหว่างทั้งสองมีต้นแบบที่โดยทั่วไปไม่สมบูรณ์และเป็น "ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์" ตามคำศัพท์ของคุณ
เห็นได้ชัดว่าคุณไม่เคยคิดค้นอะไรเลย!
0 x

dedeleco
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 9211
จารึก: 16/01/10, 01:19
x 4
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย dedeleco » 18/06/12, 13:34

janic ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดไม่มีอะไรเพราะสิทธิบัตรสามารถยังคงจินตนาการในความเป็นอมตะและเป็นเพียงไม่ค่อยมาก การค้นพบที่แท้จริงซึ่งจะเปิดทางให้ค้นพบสิทธิบัตรและอื่น ๆ อีกมากมายใน Cascades
ตัวอย่าง: การค้นพบ Maser แล้วเลเซอร์ที่มีพันของตัวแปรที่เป็นไปไม่ได้ในสิทธิบัตร แต่ขึ้นอยู่กับการทำงานของการปล่อยไอน์สไตน์กระตุ้นการสะท้อนพื้นฐานเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัมน้อยกว่าศตวรรษที่ผ่านมา!


เหมือนกันสำหรับการสะท้อนของอิเล็กตรอนและนิวเคลียสของแม่เหล็กที่ janic ไม่ทราบเลย !!!
0 x
Janic
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5712
จารึก: 29/10/10, 13:27
สถานที่ตั้ง: มณฑลเบอร์กันดี
x 59

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Janic » 18/06/12, 18:23

janic ไม่เข้าใจวิธีการทางวิทยาศาสตร์อะไรเลยอย่างเคร่งครัดเนื่องจากสิทธิบัตรสามารถคงอยู่ในจินตนาการเป็นอมตะและไม่ค่อยมีการค้นพบที่แท้จริงซึ่งจะเป็นการเปิดโอกาสให้ค้นพบสิทธิบัตรอื่น ๆ . ในน้ำตก

และ dede ไม่เข้าใจอะไรเกี่ยวกับการคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์เมื่อใครอยากบริจาคให้กับมนุษยชาติได้ฟรีก็เพียงพอที่จะเปิดเผยต่อสาธารณชนทั่วไปและไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้อีกต่อไป ในทางตรงกันข้ามความจริงก็คือการค้นพบนี้นำไปสู่การปรับปรุงไม่ค่อยให้สิทธิบัตรอื่น ๆ หากเรื่องได้รับความคุ้มครองอย่างดี (ยกเว้นเมื่อสิ้นปี 20 เมื่ออยู่ในโดเมนสาธารณะ) ดังนั้นสิทธิบัตรอาจยังคงไม่ได้ใช้ (เนื่องจากไม่สามารถอ้างถึงการพิสูจน์ฟังก์ชันการทำงาน) แต่ไม่ควรทำเป็นเรื่องทั่วไป
คุณได้ยื่นคำร้องแล้วหรือยัง? ขอ remondo หรือ pascal ha pham ที่มีสิทธิ์ในนั้น
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1780
จารึก: 21/11/04, 06:05
สถานที่ตั้ง: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย plasmanu » 19/06/12, 21:48

Tesla กล่าว / เขียน:
ในความเป็นจริงแรงดันไฟฟ้าในอากาศเพิ่มขึ้นประมาณ 150 โวลต์ต่อเมตรสูงซึ่งเป็นเหตุให้เราได้รับแรงดันไฟฟ้าแตกต่างกันของ 20 000 หรือ 40 000 โวลต์ระหว่างฐานและด้านบนของ เสาอากาศ บรรยากาศที่เรียกเก็บอยู่ในการเคลื่อนไหวตลอด; มันส่งกระแสไฟฟ้าไปยังคนขับเป็นระยะ ๆ และไม่ต่อเนื่องซึ่งก่อให้เกิดเสียงแหลมในเครื่องรับโทรศัพท์ที่มีความละเอียดอ่อน

ตามเขาความถี่ธรรมชาติของบรรยากาศมาจาก 4 ไปประมาณ 15Hz (เช่นเดียวกับสมองระหว่างพักผ่อนและการระดมความคิด)

เขาทำงานเกี่ยวกับความถี่สูงได้อย่างไร?
เป็นตัวคูณของค่าที่แน่นอนหรือไม่?

ความถี่ที่เท่ากันมีความแตกต่างระหว่างคลื่นดีและไม่ดี

HAARP ที่บ้านของฉัน
ถ้าฉันเข้าใจ HAARP เล็กน้อยทำหน้าที่ในการคูณสัญญาณ: ใหญ่บนหน่วย
มันทำให้ฉันนึกถึงทราย bitumeux บนถังที่มีประโยชน์ในการกู้คืนเต็มรูปแบบ: เคล็ดลับคือการหาเงินฝาก (ความลึก ... )

แก้ไขไฟล์ PDF ที่มีความสะอาดมาก:
https://www.econologie.info/share/partag ... 7b0tuF.pdf
0 x
moinsdewatt
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 3392
จารึก: 28/09/09, 17:35
สถานที่ตั้ง: Isere
x 283

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย moinsdewatt » 20/06/12, 20:47

plasmanu wrote:มีเรื่องสำคัญมากขึ้น
ซึ่งกำหนดให้เป็น 220v และ 50hz
จะดีกว่าไหม 4-10hz


เราเห็นระดับต่ำที่มีอยู่ในฟอรัมนี้

ระดับ 1ear year Deug of science

ไปดูหน่อยสิ ถ้าคุณไม่พบฉันช่วยคุณ
0 x

moinsdewatt
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 3392
จารึก: 28/09/09, 17:35
สถานที่ตั้ง: Isere
x 283

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย moinsdewatt » 20/06/12, 20:48

dedeleco wrote:โทรลล์ฆ่าเรื่องนี้ด้วยข้อมูลสูญหายทั้งหมด


8) ฉันไม่คิดน้อย
0 x
Obamot
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 11085
จารึก: 22/08/09, 22:38
สถานที่ตั้ง: regio geneevesis
x 63

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Obamot » 20/06/12, 21:35

lessdewatt เขียน:
plasmanu wrote:มีเรื่องสำคัญมากขึ้น
ซึ่งกำหนดให้เป็น 220v และ 50hz
จะดีกว่าไหม 4-10hz


เราเห็นระดับต่ำที่มีอยู่ในฟอรัมนี้

ระดับ 1ear year Deug of science

ไปดูหน่อยสิ ถ้าคุณไม่พบฉันช่วยคุณ

ดีที่รู้ว่าเขาเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยคำพูดของเขามีทั้งยาที่ดีของการเปิดกว้างและสองปริมาณของการศึกษาระดับปริญญาที่สอง : Mrgreen: : Cheesy: และมักจะมีสามอารมณ์ขัน: สิ่งที่เป็นอย่างมากขาดให้กับบางคน (และฉันไม่ได้กำหนดเป้าหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งคน!) และแน่นอนเป็นศูนย์ของนิกาย
แก้ไขครั้งล่าสุดโดย Obamot 20 / 06 / 12, 21: 37 แก้ไข 1 ครั้ง
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1780
จารึก: 21/11/04, 06:05
สถานที่ตั้ง: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย plasmanu » 20/06/12, 21:36

Ni deug ni insa.(trop loin)
เพียงแค่นักวิเคราะห์ bts

110v 60hz ดีกว่า?

ก่อนที่เราจะต้องการกำหนดความต่อเนื่อง
เทสลาเห็น HT แทน HF

Explique... Je suis tout ouïe
0 x
moinsdewatt
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 3392
จารึก: 28/09/09, 17:35
สถานที่ตั้ง: Isere
x 283

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย moinsdewatt » 21/06/12, 21:32

plasmanu wrote:Ni deug ni insa.(trop loin)
เพียงแค่นักวิเคราะห์ bts

110v 60hz ดีกว่า?

ก่อนที่เราจะต้องการกำหนดความต่อเนื่อง
เทสลาเห็น HT แทน HF

Explique... Je suis tout ouïe


แรงดันไฟฟ้าสำรองและกระแสสลับจึงมีข้อได้เปรียบอย่างมากในการเปลี่ยนจากหม้อแปลงไฟฟ้าในแรงดันไฟฟ้าได้ดีกว่า (ปัจจุบันน้อยกว่ามาก) หรือต่ำลง (และกระแสไฟฟ้าที่แรงกว่า) มันเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงของผลิตภัณฑ์ IxV ซึ่งยังคงที่ (มีการสูญเสียใกล้) มีปาฏิหาริ
เพื่อให้สามารถทำงานได้ดีกับหม้อแปลงไฟฟ้าที่มีขนาดไม่ใหญ่พอ ๆ กับอาคารจึงเป็นที่ชัดเจนว่าในช่วงเริ่มต้นของงานวิศวกรรมไฟฟ้า 50 Hz หรือ 60 Hz เหมาะสมแล้ว ที่ด้านบนมีข้อเสียอื่น ๆ
ต่ำกว่า 10 Hz หม้อแปลงจะไม่ดีมาก
(และ DC ก็ไม่สามารถทำงานเลย)

แล้ว 50 Hz หรือ 60 Hz ca เป็นอย่างดีกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจากเวลานั้น

เมื่อ 110 V และ 220 V ca เป็นเพียงเรื่องราวของการประนีประนอมด้านเทคนิคและความตั้งใจทางด้านเทคนิคและทางการเมือง

ฉันจำได้ว่าในฝรั่งเศสเรายังอยู่ในหลายแห่งใน 110 V ในอีก 60 ปี
220 V ช่วยให้สามารถใช้พลังงานได้หนึ่งครั้ง 2 น้อยกว่ารุ่น 110 V ซึ่งช่วยให้ใช้ชิ้นส่วนทองแดงน้อยกว่าสำหรับสายไฟฟ้าและการติดตั้งระบบไฟฟ้าภายในบ้าน ราคาถูกกว่าสำหรับเครือข่าย ลดความเสี่ยงภัยไฟได้โดยการเปิดไฟ
ข้อเสียและอย่างน้อยก็เป็นอันตรายในกรณีที่เกิดไฟฟ้าช็อต ต้องมีฉนวนขนาดใหญ่
สหรัฐอเมริกาซึ่งมีเครือข่ายไฟฟ้าเอกชนจำนวนมากและไม่ต้องการทางการเมืองเพียงพอ (ทำได้ดีสำหรับเหล่า liberals เหล่านี้) ไม่สามารถเข้า 220 V. เลวร้ายเกินไปสำหรับพวกเขา

'' ก่อนที่เราจะต้องการที่จะกำหนดอย่างต่อเนื่อง''.
เป็นผู้ที่เริ่มต้นทำธุรกิจที่มีชีวิตอยู่ด้านบน "อยากจะกำหนด" ความต่อเนื่อง
เป็นเช่นเดียวกับ facebook ที่กำหนดเครือข่ายทางสังคมของเขา
(แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคนฉันไม่ต้องการ)
Donc les entrepreneurs qui avaient un avis différent on réussi à montrer l' interét du courant alternatif pour le transport sur ligne electrique.
C' est fin du 19ieme que ca c' est produit. En 1896 la centrale hydraulique du Niagara (aux fameuses chutes) était la plus puissante du monde débitant sur un réseau alternatif. 75 MW !
และด้วยการพัฒนากระแสสลับโดย Nikola Tesla ไม่นานมานี้

(สูญเสียน้อยลงในสายโดยผล capacitive) เนื่องจากวันของเราเรารู้วิธีที่จะทำให้การแปลงแรงดันไฟฟ้าในปัจจุบันโดยตรงขอบคุณชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์กำลังสูงที่ไม่ได้ ไม่ได้อยู่ที่จุดเริ่มต้นของ 20ieme siécle
ดังนั้นจึงมีสายเรือดำน้ำฝรั่งเศสซึ่งอยู่ในกระแสไฟฟ้าตรง เรียกว่าเส้น HVDC และมีโครงการระหว่างภาคเหนือของเยอรมนีและนอร์เวย์ภายใต้ทะเลบอลติก และอีกครั้งในจีนและบราซิล ฉันกำลังพูดถึงคุณเกี่ยวกับโครงการที่มีมูลค่าหลายแสนล้านยูโร
แก้ไขครั้งล่าสุดโดย moinsdewatt 21 / 06 / 12, 21: 42 แก้ไข 3 ครั้ง
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1780
จารึก: 21/11/04, 06:05
สถานที่ตั้ง: 07170.635le viaduct.41ans
x 4

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย plasmanu » 21/06/12, 21:39

ตกลง
เหตุผลทางเศรษฐกิจที่ดีดี
ถ้าทุกคนมีสามเฟส 380v จะมีทองแดงน้อยลง

จากที่นั่นจะบอกว่าที่ 100000v จะไม่มีทองแดงเลย เราทำอย่างไร : Mrgreen:
ฉันผลักดันนิดหน่อย: ฉันรู้
0 x


กลับไปที่ "เครื่องยนต์หรือกระบวนการ surunitaires การอภิปรายและความคิด? "

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและ 1

การค้นหายอดนิยม