Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

การจัดการน้ำ: การสูบน้ำ, การเจาะ, การกรอง, หลุม, การกู้คืน ...ตัวกรอง Brita

การจัดการการเข้าถึงและการใช้น้ำที่บ้าน: การขุดเจาะการสูบน้ำบ่อน้ำเครือข่ายการจัดจำหน่ายการรักษาสุขาภิบาลการกู้คืนน้ำฝน กระบวนการของการกู้คืน, การกรอง, การเก็บกักน้ำ, การเก็บรักษา ซ่อมปั้มน้ำ จัดการใช้และประหยัดน้ำการกรองและการกรองน้ำมลพิษและน้ำ ...
Targol
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1897
จารึก: 04/05/06, 16:49
สถานที่ตั้ง: Bordeaux ภูมิภาค
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel wrote:คุณเคยทดสอบ pH ของน้ำก่อนและหลังระบบการกรองของคุณหรือไม่?

ฉันจะสนใจผลหรือไม่?

Merci


De toutes façons les résultats de Citro n'infirment pas ton expérience d'acidification par l'osmoseur puisqu'il utilise, lui, un filtrage au charbon actif.
Il existe des système de filtrage à osmose en format "sous l'évier" ?
Je pensais que c'était plus gros que ça :|
0 x
"คนที่เชื่อว่าการเติบโตแบบทวีคูณสามารถดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ ในโลกที่ จำกัด คือคนโง่หรือนักเศรษฐศาสตร์" KEBoulding

Avatar de l'utilisateur
ซีตรอง
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5129
จารึก: 08/03/06, 13:26
สถานที่ตั้ง: บอร์โดซ์
x 7

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ซีตรอง » 11/07/08, 03:01

: ลูกศร: Oui il existe des petits osmoseurs sous évier.
comme celui là

Rien à voir avec ce que j'ai .
0 x
p'tit pierrot
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 214
จารึก: 30/09/06, 21:23
สถานที่ตั้ง: ทิศตะวันตกเฉียงใต้

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย p'tit pierrot » 11/07/08, 09:30

สวัสดี

น้ำประปา (ไม่กรอง)
pH = 7.6 (เหมาะ)
คลอรีน = 1.6 (มี)

น้ำจากน้ำพุของฉัน (กรอง)
pH = 7.4 (ความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ชัดหรือการเติมน้ำยาไม่สม่ำเสมอ?)
คลอรีน = 1.3 (หมายเหตุเช่นเดียวกับค่า pH)


salut Citro ,
je ne sais pas trop quelle est la composition de ta cartouche de filtration .... , mais j'espère que ce n'est pas du charbon actif .. !! ??
car un résultat pareil sur le chlore n'est absolument pas cohérent avec du charbon actif, qui a justement une très bonne efficacité à ce sujet .. !!

mais ce filtre est présenté en "double action" (sédiment + chlore) ... , très perplexe au vu de ce résultat avant/après .............


@ Justemilieu .... ;

j'en ai déjà suffisemment parlé ... , je ne vais pas chaque fois me répéter ...
j'ai bien dit, après tout .. "chacun ses idées" ... et chacun croit ce qu'il veut .......
si tu veux en savoir plus, plus précisément, il te suffit de chercher les infos auprès des spécialistes de la question .....
(et non de l'aquariophilie ..)


@ fabio.gel ;

attention de ne pas généraliser un cas bien particulier, surtout lorsque l'on ne connait pas le type de l'appareil, sa composition exacte, sa qualité et son taux de performance, son utilisation ....
car des "mauvais" appareils ... , ça existe ... (contrefaçon , appareil bas de gamme chinois ..) , mais sans nier le cas présenté ici et ses impacts ..... , il n'est pas raisonnable d'en juger ainsi un type d'appareil de manière générale ....... !!
(il n'est déjà pas normal d'avoir un pH aussi bas en sortie d'osmoseur .. !!! , donc, le doute est largement permis sur le fonctionnement ou la qualité de นี้ appareil ... , mais pas d'en remettre en cause tous les appareils de ce type ! )

Cordialement
0 x
สวัสดีที่บ้าน! ...
Avatar de l'utilisateur
jonule
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 2404
จารึก: 15/03/05, 12:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย jonule » 11/07/08, 09:48

Bonjour,
quel doit être un bon PH alors ?
tu préconises quel autre appareil ? il rend un PH meilleur ?
le PH ne dépend il pas du PH initial, ou l'osmoseur le corrige automatiquement ? de quelle façon ,
Merci
0 x
lejustemilieu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 4075
จารึก: 12/01/07, 08:18
x 1

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(il n'est déjà pas normal d'avoir un pH aussi bas en sortie d'osmoseur .. !!! , donc, le doute est largement permis sur le fonctionnement ou la qualité de cet appareil ...

: Idea: ho! peut-etre il a installé un adouciseur au sel avant....
0 x

Targol
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1897
จารึก: 04/05/06, 16:49
สถานที่ตั้ง: Bordeaux ภูมิภาค
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Targol » 11/07/08, 10:46

jonule เขียน:Bonjour,
quel doit être un bon PH alors ?


Un PH neutre est à 7,5 si je me souviens bien.
Le mieux est de s'en approcher au maximum.
0 x
"คนที่เชื่อว่าการเติบโตแบบทวีคูณสามารถดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ ในโลกที่ จำกัด คือคนโง่หรือนักเศรษฐศาสตร์" KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
jonule
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 2404
จารึก: 15/03/05, 12:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย jonule » 11/07/08, 11:03

de 0 à 14 c'est pas 7 qui est neutre ?

bon, si l'eau est reminéralisée via un bac avec pierres calcaires "par exemple" (méthode pour potabiliser de l'eau de pluie) on la re-stabilise non ?
0 x
discus62
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 8
จารึก: 11/07/08, 11:13

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย discus62 » 11/07/08, 11:30

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau, ca fait un moment que je parcours ce forum et pour une fois je peux peut-être apporter quelque chose a une discussion.

-Le rendement de l'osmoseur est très mauvais puisque pour obtenir 1 litre d'eau osmosé il faut au minimum 4 litres d'eau, donc ca fait 3 litres qui partent dans les égouts.

-Pour le PH très bas se n'est pas si étonnant que ça puisque l'eau qui sort de la membrane a une dureté carbonnatée qui est nul, il n'y donc pas d'effet tampon et le PH peut donc varier énommément. Et effectivement en mettant des pierres calcaire le PH devrait remonter rapidement puisque la dureté va augmenter et stabilisé le PH.

-Pour la différence qu'il peut avoir entre un osmoseur que l'on utilise en aquariophilie et certain osmoseur domestique c'est qu'il peut avoir une cartouche de reminéralisation avec la sortie de la membrane. Si il y a une autre différence j'aimerai la connaitre
0 x
Avatar de l'utilisateur
ซีตรอง
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5129
จารึก: 08/03/06, 13:26
สถานที่ตั้ง: บอร์โดซ์
x 7

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ซีตรอง » 11/07/08, 11:44

p'tit pierrot เขียน:สวัสดี

น้ำประปา (ไม่กรอง)
pH = 7.6 (เหมาะ)
คลอรีน = 1.6 (มี)

น้ำจากน้ำพุของฉัน (กรอง)
pH = 7.4 (ความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ชัดหรือการเติมน้ำยาไม่สม่ำเสมอ?)
คลอรีน = 1.3 (หมายเหตุเช่นเดียวกับค่า pH)


salut Citro ,
je ne sais pas trop quelle est la composition de ta cartouche de filtration .... , mais j'espère que ce n'est pas du charbon actif .. !! ??
car un résultat pareil sur le chlore n'est absolument pas cohérent avec du charbon actif, qui a justement une très bonne efficacité à ce sujet .. !!

mais ce filtre est présenté en "double action" (sédiment + chlore) ... , très perplexe au vu de ce résultat avant/après .............


Ma cartouche filtrante à beaucoup d'heures de vol... :|
Cela explique sûrement son manque d'efficacité sur le Chlore... :?
Il me semble que la filtation utilise un média "KDF" très réputé.
J'ai entendu dire que le charbon actif pouvait poser quelques problèmes...

J'ai des difficultés pour m'approvisionner en cartouches de rechange à un prix correct... : Evil:
0 x
lejustemilieu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 4075
จารึก: 12/01/07, 08:18
x 1

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Bonjour Discus, et bienvenue
Bin oui,j'ai le meme avis que toi.
Bon..pour les buveurs d'eau, un bon rappel:
Il est conseillé par (j'ai oublié qui), de changer de temps en temps de marque d'eau..histoire de minéraux.
Ils ne sont pas les memes d'une région à une autre,
Et l'eauuuu ferrrrrugineuse oui; l'alcool non !
0 x


กลับไปที่ "การจัดการน้ำ: สูบน้ำ, เจาะ, กรอง, หลุม, การกู้คืน ... "

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและ 1

การค้นหายอดนิยม