Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

การจัดการน้ำ: การสูบน้ำ, การเจาะ, การกรอง, หลุม, การกู้คืน ...ตัวกรอง Brita

การจัดการการเข้าถึงและการใช้น้ำที่บ้าน: การขุดเจาะการสูบน้ำบ่อน้ำเครือข่ายการจัดจำหน่ายการรักษาสุขาภิบาลการกู้คืนน้ำฝน กระบวนการของการกู้คืน, การกรอง, การเก็บกักน้ำ, การเก็บรักษา ซ่อมปั้มน้ำ จัดการใช้และประหยัดน้ำการกรองและการกรองน้ำมลพิษและน้ำ ...
Targol
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1897
จารึก: 04/05/06, 16:49
สถานที่ตั้ง: Bordeaux ภูมิภาค
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel wrote:คุณเคยทดสอบ pH ของน้ำก่อนและหลังระบบการกรองของคุณหรือไม่?

ฉันจะสนใจผลหรือไม่?

Merci


ไม่ว่าผลใดก็ตามผลของ Citro ไม่ทำให้ประสบการณ์ของคุณในการทำให้เป็นกรดโดยการใช้ระบบออสโมซิสเนื่องจากใช้การกรองด้วยถ่านกัมมันต์
มีการกรองออสโมซิสในรูปแบบ "ใต้อ่าง" หรือไม่?
ฉันคิดว่ามันใหญ่กว่านี้ :|
0 x
"คนที่เชื่อว่าการเติบโตแบบทวีคูณสามารถดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ ในโลกที่ จำกัด คือคนโง่หรือนักเศรษฐศาสตร์" KEBoulding

Avatar de l'utilisateur
ซีตรอง
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5129
จารึก: 08/03/06, 13:26
สถานที่ตั้ง: บอร์โดซ์
x 8

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ซีตรอง » 11/07/08, 03:01

: ลูกศร: ใช่มี osmoseurs ขนาดเล็กอยู่ใต้อ่างล้างจาน
เช่นนี้

Rien à voir avec ce que j'ai .
0 x
p'tit pierrot
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 214
จารึก: 30/09/06, 21:23
สถานที่ตั้ง: ทิศตะวันตกเฉียงใต้

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย p'tit pierrot » 11/07/08, 09:30

สวัสดี

น้ำประปา (ไม่กรอง)
pH = 7.6 (เหมาะ)
คลอรีน = 1.6 (มี)

น้ำจากน้ำพุของฉัน (กรอง)
pH = 7.4 (ความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ชัดหรือการเติมน้ำยาไม่สม่ำเสมอ?)
คลอรีน = 1.3 (หมายเหตุเช่นเดียวกับค่า pH)


สวัสดี Citro,
ฉันไม่ทราบว่าองค์ประกอบของตลับกรองของคุณ .... แต่ฉันหวังว่ามันจะไม่เปิดใช้งานคาร์บอน .. !! ??
เนื่องจากผลที่คล้ายคลึงกันกับคลอรีนไม่สอดคล้องกับคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งมีประสิทธิภาพดีมากเลย !!

แต่กรองนี้จะนำเสนอใน "การกระทำคู่ (ตะกอน + คลอรีน) ... , งงงวยมากในมุมมองของผลก่อน / หลัง .............


@ Justemilieu .... ;

ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับมันพอ ... ฉันจะไม่ทำซ้ำตัวเองทุกครั้ง ...
ฉันกล่าวว่าหลังจากทั้งหมด .. "ทุกคนความคิดของเขา" ... และทุกคนเชื่อว่าสิ่งที่เขาต้องการ .......
ถ้าคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมอย่างแม่นยำมากขึ้นก็เพียงพอสำหรับคุณที่จะมองหา infos กับผู้เชี่ยวชาญของคำถาม .....
(ไม่ใช่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ .. )


@ fabio.gel;

ระมัดระวังไม่ให้ generalizing เฉพาะกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณไม่ทราบชนิดของอุปกรณ์, องค์ประกอบที่แน่นอนของคุณภาพและอัตราการปฏิบัติงานของตนใช้ ....
เพราะอุปกรณ์ "ไม่ดี" ... มีอยู่ ... (ของปลอมอุปกรณ์จีนระดับต่ำสุด .. ) แต่ไม่ปฏิเสธกรณีที่นำเสนอที่นี่และผลกระทบของมัน ..... ไม่สมควรที่จะ การตัดสินชนิดของอุปกรณ์โดยทั่วไป ....... !!
(มันไม่ใช่เรื่องปกติที่จะมีค่าความเป็นกรด - ด่างต่ำ osmoseur .. !!!) ดังนั้นข้อสงสัยจึงได้รับอนุญาตอย่างมากในการดำเนินงานหรือคุณภาพของ นี้ อุปกรณ์ ... แต่ไม่ถามอุปกรณ์ทั้งหมดของประเภทนี้! )

Cordialement
0 x
สวัสดีที่บ้าน! ...
Avatar de l'utilisateur
jonule
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 2404
จารึก: 15/03/05, 12:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย jonule » 11/07/08, 09:48

Bonjour,
quel doit être un bon PH alors ?
tu préconises quel autre appareil ? il rend un PH meilleur ?
le PH ne dépend il pas du PH initial, ou l'osmoseur le corrige automatiquement ? de quelle façon ,
Merci
0 x
lejustemilieu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 4075
จารึก: 12/01/07, 08:18
x 1

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(il n'est déjà pas normal d'avoir un pH aussi bas en sortie d'osmoseur .. !!! , donc, le doute est largement permis sur le fonctionnement ou la qualité de cet appareil ...

: Idea: ho! peut-etre il a installé un adouciseur au sel avant....
0 x

Targol
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 1897
จารึก: 04/05/06, 16:49
สถานที่ตั้ง: Bordeaux ภูมิภาค
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Targol » 11/07/08, 10:46

jonule เขียน:Bonjour,
quel doit être un bon PH alors ?


Un PH neutre est à 7,5 si je me souviens bien.
Le mieux est de s'en approcher au maximum.
0 x
"คนที่เชื่อว่าการเติบโตแบบทวีคูณสามารถดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ ในโลกที่ จำกัด คือคนโง่หรือนักเศรษฐศาสตร์" KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
jonule
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 2404
จารึก: 15/03/05, 12:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย jonule » 11/07/08, 11:03

de 0 à 14 c'est pas 7 qui est neutre ?

bon, si l'eau est reminéralisée via un bac avec pierres calcaires "par exemple" (méthode pour potabiliser de l'eau de pluie) on la re-stabilise non ?
0 x
discus62
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 8
จารึก: 11/07/08, 11:13

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย discus62 » 11/07/08, 11:30

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau, ca fait un moment que je parcours ce forum et pour une fois je peux peut-être apporter quelque chose a une discussion.

-Le rendement de l'osmoseur est très mauvais puisque pour obtenir 1 litre d'eau osmosé il faut au minimum 4 litres d'eau, donc ca fait 3 litres qui partent dans les égouts.

-Pour le PH très bas se n'est pas si étonnant que ça puisque l'eau qui sort de la membrane a une dureté carbonnatée qui est nul, il n'y donc pas d'effet tampon et le PH peut donc varier énommément. Et effectivement en mettant des pierres calcaire le PH devrait remonter rapidement puisque la dureté va augmenter et stabilisé le PH.

-Pour la différence qu'il peut avoir entre un osmoseur que l'on utilise en aquariophilie et certain osmoseur domestique c'est qu'il peut avoir une cartouche de reminéralisation avec la sortie de la membrane. Si il y a une autre différence j'aimerai la connaitre
0 x
Avatar de l'utilisateur
ซีตรอง
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 5129
จารึก: 08/03/06, 13:26
สถานที่ตั้ง: บอร์โดซ์
x 8

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ซีตรอง » 11/07/08, 11:44

p'tit pierrot เขียน:สวัสดี

น้ำประปา (ไม่กรอง)
pH = 7.6 (เหมาะ)
คลอรีน = 1.6 (มี)

น้ำจากน้ำพุของฉัน (กรอง)
pH = 7.4 (ความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ชัดหรือการเติมน้ำยาไม่สม่ำเสมอ?)
คลอรีน = 1.3 (หมายเหตุเช่นเดียวกับค่า pH)


สวัสดี Citro,
ฉันไม่ทราบว่าองค์ประกอบของตลับกรองของคุณ .... แต่ฉันหวังว่ามันจะไม่เปิดใช้งานคาร์บอน .. !! ??
เนื่องจากผลที่คล้ายคลึงกันกับคลอรีนไม่สอดคล้องกับคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งมีประสิทธิภาพดีมากเลย !!

แต่กรองนี้จะนำเสนอใน "การกระทำคู่ (ตะกอน + คลอรีน) ... , งงงวยมากในมุมมองของผลก่อน / หลัง .............


Ma cartouche filtrante à beaucoup d'heures de vol... :|
Cela explique sûrement son manque d'efficacité sur le Chlore... :?
Il me semble que la filtation utilise un média "KDF" très réputé.
J'ai entendu dire que le charbon actif pouvait poser quelques problèmes...

J'ai des difficultés pour m'approvisionner en cartouches de rechange à un prix correct... : Evil:
0 x
lejustemilieu
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ผู้เชี่ยวชาญด้านนิเวศวิทยา
ข้อความ: 4075
จารึก: 12/01/07, 08:18
x 1

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Bonjour Discus, et bienvenue
Bin oui,j'ai le meme avis que toi.
ดี ..pour les buveurs d'eau, un bon rappel:
Il est conseillé par (j'ai oublié qui), de changer de temps en temps de marque d'eau..histoire de minéraux.
Ils ne sont pas les memes d'une région à une autre,
Et l'eauuuu ferrrrrugineuse oui; l'alcool non !
0 x


กลับไปที่ "การจัดการน้ำ: สูบน้ำ, เจาะ, กรอง, หลุม, การกู้คืน ... "

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและ 1