Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

เครื่องยนต์พิเศษสิทธิบัตรการลดการใช้เชื้อเพลิงกระบวนการ Utopia

เคล็ดลับคำแนะนำและเคล็ดลับในการลดการบริโภคและกระบวนการผลิตหรือสิ่งประดิษฐ์ต่างๆเช่นเครื่องยนต์ที่ไม่เป็นทางการเช่นเครื่องยนต์สเตอร์ลิงเป็นต้น สิทธิบัตรการเผาไหม้ที่ดีขึ้น ได้แก่ การฉีดน้ำพลาสมาบำบัดไอออไนซ์ของน้ำมันเชื้อเพลิงหรือสารออกซิแดนท์
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 46825
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 388
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 01/10/05, 20:35

Ben c'est du beau...dans le courier des "CADRES" en plus ? VIVE LA DESINFORMATION !!!

Il veut vendre pour 200 000€ par mois avant de se casser dans un paradis fiscal...c'est ça ?

Les médias soutiennent ce mec comme ils ont soutenu Gui Naigre afin que le public soit sur que seul les pétroliers ont des solutions énergétiques viable !!

LAMENTABLE !!
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!

Blasil10
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 17
จารึก: 20/11/04, 16:37

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Blasil10 » 01/10/05, 21:37

<span style='color:red'> :ph34r: ...c'est pourquoi j'ai mis " sans commentaire " :D ... j'attendais la réaction logique
et bien compréhensive ! ;) </span>
0 x
bel3pc
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 26
จารึก: 14/09/05, 12:47

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย bel3pc » 03/10/05, 11:46

econology เขียน:Ben c'est du beau...dans le courier des "CADRES" en plus ? VIVE LA DESINFORMATION !!!

Il veut vendre pour 200 000€ par mois avant de se casser dans un paradis fiscal...c'est ça ?

Les médias soutiennent ce mec comme ils ont soutenu Gui Naigre afin que le public soit sur que seul les pétroliers ont des solutions énergétiques viable !!

LAMENTABLE !!

Honteux, Lamentable...

Maintenant il faut relativiser les journalistes ne sont certainement pas payer par les beinfaiteurs de l'humanité.

Quand je lis :" On va prendre le temps".... alors que l'on sait que les jours du pétrole sont comptés.

Christian PERET :blink:
0 x
DAN34
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 15
จารึก: 18/09/05, 12:07

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย DAN34 » 03/10/05, 18:36

Le Générateur Hydrogène : « H2O Utopia Technology » produit 200 litres d’hydrogène maximum à l’heure n’est ce pas insuffisant même si le pourvoir énergétique de l’hydrogène est important.

Un moteur de 1 litre de cylindré tournant à 2000 tr/mn de moyenne consomme 120000 litres d’air, donc le pourcentage d’hydrogène est d’environ 0,166% cela me semble vraiment faible !

Qu’en pensez vous ?
0 x
Sdc77
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 95
จารึก: 22/06/05, 16:52
สถานที่ตั้ง: ฝรั่งเศส

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Sdc77 » 03/10/05, 19:34

J'en pense qu'il faut que tu lises mieux les documents à télécharger sur son site, notamment "reformage des carburants" ...
0 x

ผ่าน
x 15

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ผ่าน » 03/10/05, 20:04

DAN34 เขียนว่า:[ ... ]

Un moteur de 1 litre de cylindré tournant à 2000 tr/mn de moyenne consomme 120000 litres d’air, donc le pourcentage d’hydrogène est d’environ 0,166% cela me semble vraiment faible !
[ ... ]

Avis aux mécanos:

Sur un moteur 4 cylindres de 1 litre de cylindrée totale à 2 000tr/min, on a bien l'admission sur deux pistons par tour, est-ce correct?

Si oui, ça fait :
- (1 litre divisé par 2 cylindres) litres de gaz (air+carburant) admis par tour soit 0,5 litres/tr.
- à 2 000 tr/min le moteur aspirera 2 000 * 0,5 = 1 000 litres/min (ou 60 000 litres par heure).

L'hydrogène peut former un mélange explosif avec l'air à une concentration de 4% à 80%.

Grossomodo, si on prend la valeur la plus faible (mélange pauvre): 4%, ça fait 40 litres d'hydrogène par minute à 2 000 tr/min (ou 2 400 litres par heure).

Pour 80% (mélange riche), ça donne 800 litres d'hydrogène par minute à 2 000 tr/min (ou 48 000 litres par heure).

Quel est le rapport stochiométrique pour l'hydrogène avec de l'air? Oxygène = 21% dans l'air. Il faut deux fois plus d'hydrogène pour une combustion complète.

Dans 1 000 litres d'air on a 210 litres d'oxygène, il faut donc 420 litres d'hydrogène par minute à 2 000 tr/min (ou 25 200 litres par heure). Taux de concentration de l'hydrogène dans l'air: 42% à la pression ambiante.

Bref, il faut un électrolyseur avec un sacré rendement! L'électrolyseur que j'ai fabriqué, et qui fonctionne déjà pas si mal ne produit que 138 litres par heure.

Quelqu'un peut confirmer tous ces chiffres?
0 x
didier_8664
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 2
จารึก: 03/10/05, 20:47

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย didier_8664 » 03/10/05, 20:58

Je pense que ton raisonnement est réaliste, mais je ne saurais répondre de façon pertinente.
Je voulais te demander si tu pouvais me donner les plans ou liens Internet afin de réaliser à mon tour un électrolyseur débitant 138 litres par heure (le mien ne fonctionne pas correctement simplement 40 l/h je n’arrive pas a faire un circuit « LC » résonnant).

ขอขอบคุณล่วงหน้า
Didier
0 x
DAN34
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 15
จารึก: 18/09/05, 12:07

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย DAN34 » 03/10/05, 21:00

Je ne suis n'y mécano n'y électricien ,une autre chose que je ne comprend pas si mon raisonnement est bon ?

La consommation moyenne en courant électrique prélevée sur la batterie est approximativement de 10 à 15 ampères que multiplie 12v soit entre 150 et 180 watts tirés sur l'alternateur .

Donc la voiture consomme plus pour fournir cette puissance et en fin de compte on fait des économies de carburant conclusion ce générateur de H20 est largement surunitaire!

Ce n'est pas comme le système pantone qui permet de économies car l'on récupère de l'énergie perdue en chaleur pour la transformer !

Si quelqu'un sait faire les calculs ,j'aimerai comprendre?
0 x
ผ่าน
x 15

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ผ่าน » 03/10/05, 21:03

@didier_8664:

Personnellement. l'électrolyseur "fréquentiel" je n'y crois pas du tout. Un bon vieux courant continu fait des merveilles avec une batterie de voiture de 12 volts ;)

นี่คือภาพบางส่วน:

[*] <a href='http://mowed.free.fr/files/electrolyser.jpg' target='_blank'>http://mowed.free.fr/files/electrolyser.jpg</a>
[*] <a href='http://mowed.free.fr/files/electrolyser1.jpg' target='_blank'>http://mowed.free.fr/files/electrolyser1.jpg</a>
[*] <a href='http://mowed.free.fr/files/electrolyser2.jpg' target='_blank'>http://mowed.free.fr/files/electrolyser2.jpg</a>

Mes plaques sont en inox, maintenues espacées par de petits morceaux de plastique découpés dans un boîtier "cristal" de CDROM.
0 x
Sdc77
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 95
จารึก: 22/06/05, 16:52
สถานที่ตั้ง: ฝรั่งเศส

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Sdc77 » 03/10/05, 21:18

Hello Benoit (j'ai toujours pas répondu à ton mp, je m'en excuse :unsure: )
Tu as tord de ne pas croire à l'électrolyse fréquencielle, jette un oeil <a href='http://www.icubenetwork.com/files/watercar/non-commercial/' target='_blank'>ici</a>, il y a toute sorte de reproduction d'électrolyseur à la MEYER et celle de Dave est tout particulièrement impressionnante ;)
@ +
0 x


 


  • หัวข้อที่คล้ายกัน
    ตอบ
    ครั้งที่เข้าดู
    โพสต์ล่าสุด

กลับไปที่ "เครื่องยนต์พิเศษสิทธิบัตรประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิง"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและผู้เข้าร่วม 3 คน

การค้นหายอดนิยม