การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์การสร้างม้านั่งทดสอบ

ความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการ: ความคิดของการประกอบการการศึกษาการวิเคราะห์ ... ด้านกายภาพเคมี
อูฐ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 7
จารึก: 17/11/04, 00:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อูฐ » 17/11/04, 00:19

ทักทายทุกคน!

J'ai déjà posté ce message sur le forum PMC, mais il a été bloqué une semaine, et je viens seulement de découvrir ce forum Quanthomme...

Je n?ai pour l?instant rien produit de bien concret sur ce forum que je suis avec intérêt depuis bien longtemps.
ฉันเป็นส่วนหนึ่งของ "ผู้เข้าร่วมที่เงียบ" และชอบพวกเขาฉันพูดโดยทั่วไปเฉพาะเมื่อฉันมีสิ่งที่จะพูด?

C?est le cas aujourd?hui, je viens de mettre dans la section fichier du forum PMC un Pdf qui s?appelle Projet d?évaluation du réacteur Pantone.pdf .

Il s?agit du résultat de mes cogitations, nourries d?heures de lecture dans ce forum et ailleurs, de mes propres expériences dans la recherche et développement en électronique industrielle (même si cela n?est plus mon activité ces derniers temps?).

การอ่านข้อความของคุณเป็นการยืนยันความถูกต้องของการสะท้อนเหล่านี้

แต่น่าเสียดายที่กิจกรรมหลักของฉันและความสำคัญสำหรับตอนนี้เป็นเพลง! และฉันรู้สึกหงุดหงิดที่ไม่สามารถทดลอง แต่ฉันมีไอเดียและข้อเสนอแนะที่จะนำมาสู่กลุ่ม

ฉันอ่านการอภิปรายที่ Christophe กระตุ้นด้วยทางเท้าของเขาในบ่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ตอนนี้ผมก็ถึงจุดที่คิดของผมเกี่ยวกับการพัฒนาม้านั่งทดสอบ Pantone ซึ่งดูเหมือนจะเห็นได้ชัดว่าการทำงานดังกล่าวจำเป็นต้องใช้อย่างจริงจังซึ่งสะท้อนถึงแนวทางของเรา ร่วมมือกันในความเป็นจริง

เราแต่ละคนมีทักษะทุกอย่าง และเป็นเรื่องที่ดีเนื่องจากโครงการนี้เป็นสาขาวิชา ทุกคนสามารถหาสถานที่ของเขาได้ และ paf, Christophe สมดุลจดหมายของเขาหรือไม่ขวากลาง! ดังนั้นฉันจึงเห็นด้วยอย่างเต็มที่กับความคิดที่ว่าเรากำลังจัดตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่โครงการนี้เหมาะอย่างสมบูรณ์กับความคิดของการรวมกองกำลังของเรา เพื่อเป็นรูปธรรมนี่คือประเภทขององค์กรที่เราสามารถวางในสถานที่:

สำหรับกรอบการทำงานนี้ฉันจะพึ่งพาสมาคมกฎหมาย 1901 มันไม่แพงใครสามารถมีบัญชีธนาคาร (ส่วนใหญ่อุดมด้วยค่าสมาชิกและการบริจาค) เป้าหมายของสมาคมนี้คือการลดของเสียและมลพิษและการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ภารกิจหลักของ บริษัท คือการจัดการเว็บไซต์ที่เปิดให้แก่สมาชิกการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดเพื่อเข้าถึงเอกสารการมีส่วนร่วม (ทักษะวัสดุการเงินโลจิสติกส์?) และจัดระเบียบงาน

เราต้องคำนึงถึงว่าเรากระจัดกระจายไปทั่วประเทศฝรั่งเศสและยิ่งกว่านั้น (ไม่ใช่ชาวเคอร์สเตอร์ที่แท้จริง? J)
ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องจัดกลุ่มตามภูมิภาคหากเป็นไปได้ไม่ไกลเกินไป
ที่กล่าวว่าปัญหาไม่เกิดขึ้นสำหรับฮาร์ดแวร์หรือเงินที่ขนส่งได้เป็นอย่างดี

ในทางทฤษฎีสมาคมสามารถสมัครทุนได้ แต่ฉันคิดว่าในกรณีของเราก็ไม่ควรคิดถึง ทุกสิ่งทุกอย่างจะทำด้วยเงินของเราเอง (นอกเหนือจากการเป็นพลเมืองของเรา)

หากต้องการก้าวต่อไปในคอนกรีตฉันก็จะบอกว่าผู้ชายคนหนึ่งเช่น Christophe วิศวกรหนุ่มที่ได้ทำการทดสอบผู้พิพากษาแล้วมีทักษะที่จำเป็นหลายประการรวมถึงข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินด้วย ระบบของตลาดหลักทรัพย์และ logistically กับวัสดุที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อส่งเขาไปที่ห้องปฏิบัติการของเขาเพื่อให้เขาสามารถนำการจัดการเพื่อขอความช่วยเหลือจาก PMCistes และเพื่อเลื่อนชื่อของพระเจ้าที่จะไปข้างหน้า!

ดีฉันบรรจุ แต่ฉันคิดว่าได้รับความหมายของเราซึ่งไม่ใช่ของบรรษัทข้ามชาติจะเป็นการดีที่จะช่วยประหยัดการคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ ของล้อและกำหนดให้บางคนทำงานในส่วนนี้หรืออุปกรณ์ดังกล่าว .
ถ้าใครอยากจะทำแบบทดสอบก็จะมีความจำเป็นในช่วงเวลาหนึ่ง ๆ เพื่อรวมศูนย์ทั้งหมดไว้ด้วย ชิ้นส่วนสามารถผลิตโดยคนดังกล่าวที่สามารถเชื่อมเหล็กสแตนเลสเช่นเดียวกับใน Telautre ที่ให้โปรแกรมการจัดการของการจัดการ ฯลฯ แต่ในท้ายที่สุดทั้งหมดนี้จะต้องมีการรวบรวมไว้ในคนที่มีความรู้น้อยที่สุดล้อมรอบถ้าจำเป็นคนอื่น ๆ ในกลุ่มที่จะเริ่มต้นการจัดการ

J?ai pris l?exemple de Christophe, mais je pense qu?il n?est pas le seul candidat éligible, fort heureusement (ce forum est riche, je vous le dis !).

ฉันยินดีที่จะอ่านปฏิกิริยาของคุณต่อข้อความนี้

Mon vrai nom, c?est Michel Lathuraz, mais dans le forum, j?en utilise un autre pour ne pas me faire bombarder de spam?

cogitations ดีเป็นมิตร,

มิเชล
0 x

Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 17/11/04, 23:38

สวัสดีมิเชล

Je suis nouveau sur les forums et viens de lire ton projet de banc de test.

ฉันมีคำแนะนำบางอย่างอาจจะไม่เหมาะสมมาจากใหม่ แต่ ... ดี! ฉันจะพยายามที่จะนำที่ตามลำดับ

ผมเห็นในคำตอบว่า "blowing" blower ควรเป็น "blowing blower" เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ควรจะค่อนข้างตกต่ำ ผมคิดว่าระบบ 2 ควรจะ "tryable" ที่จะมีประปาพิเศษบางอย่าง ในแง่ของ Pantone กับ bubbling โดยไอเสียที่เราไม่ทราบว่าพวกเขาไกลระเบิด (พอง) ใน bubbler อย่างไรก็ตามน่าจะเป็นที่น่าสนใจที่ทราบว่าเครื่องปฏิกรณ์สามารถทำงานได้ดีในสภาวะกดดันหรือภาวะซึมเศร้าและมีอากาศหรือบรรยากาศเป็นกลาง (นอกเหนือไปจากน้ำหรือเชื้อเพลิงหรือ 2)

หลายคนบอกว่าคุณไม่ควรให้ความร้อนน้ำของ bubbler มากกว่า 80-90 °เพื่อหลีกเลี่ยงการระเหย: ทำไม? ทำไมต้องสร้างระบบหมอก (ละอองเล็ก ๆ ของน้ำแร่) แทนที่จะเป็นไอน้ำ? ก๊าซมักจะง่ายต่อการประมวลผลในเครื่องปฏิกรณ์มากกว่าของเหลว และถ้าไม่ทำไม?
(ที่จริงเป็นคำถามมากกว่าคำแนะนำ!)

ฉันจะไม่ค่อยอาศัยหลอดแก้วมากเกินไปฉันไม่ทราบความต้านทานของวัสดุ แต่ถ้าเครื่องปฏิกรณ์ต้องเป็นเหล็กหลอดป้อนอาหาร (เย็น) อาจทำจากวัสดุโปร่งใส (พลาสติก?) มันจะแสดงพลาสมา

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคาร์บอนและเหล็กของเหล็กปฏิกรณ์มีบทบาทในการสลายตัวของน้ำหรือในการสร้างและบำรุงรักษาพลาสมา? ฉันรู้ว่ามีเครื่องปฏิกรณ์สเตนเลสที่ใช้งานได้ แต่ถ้าฉันจำหลักสูตรโลหะวิทยาของฉันได้เหล็กสแตนเลสเป็นเหล็กที่มีเหล็กอ่อน ๆ แต่มักใช้คาร์บอน มีคนที่มีประสบการณ์การสึกหรอบนลำต้นในระยะยาวหรือไม่?

การวัดอุณหภูมิของคุณโดยคู่ความร้อนที่ผลิตและติดตั้งในแบบของคุณเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ท่อปฏิกรณ์เป็นแก้ว (ฉนวนไฟฟ้า) แต่ฉันไม่ทราบว่ามีอะไรวัดโดยชุดของคู่ที่ติดตั้งบนอ้างอิงไฟฟ้าเดียวกัน (ก้าน) ที่อุณหภูมิแตกต่างกันไปตามความยาวของมัน คู่ที่แตกต่างกันจะไม่มีอิทธิพลต่อกันและกันหรือไม่? ฉันยอมรับว่าฉันไม่มีความคิดที่จะเปลี่ยนความร้อนคู่ยกเว้นอินฟราเรด

สำหรับส่วนความร้อนฉันไม่เห็นอะไรที่น่าตกใจ

นอกจากนี้ยังควรสามารถทดสอบเครื่องปฏิกรณ์และลำต้นได้หลายขนาดตามที่ Christophe Martz คาดการณ์ไว้บนม้านั่ง

ฉันหวังว่านี่เป็นการวิเคราะห์เชิงสร้างสรรค์และถ้าทุกคนให้ความคิดเราก็ควรจะคิดถึงเกือบทุกอย่าง

ในกรณีที่ม้านั่งทดสอบของคุณดูเหมือนว่าฉันจะเป็นพื้นฐานที่ดีในการทำงาน

Bonne ต่อเนื่อง

Christophe
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล
Avatar de l'utilisateur
Superform
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 294
จารึก: 09/11/04, 14:00

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Superform » 18/11/04, 08:46

สวัสดี,

ฉันเป็นผู้เขียนคำตอบใน PMC-France ...

เกี่ยวกับอุณหภูมิใน bubbler ไม่ก่อให้เกิดไอน้ำ ทำไม? เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะสร้างได้อย่างรวดเร็ว อุดมคติคือการระเหยตามธรรมชาติซึ่งจะกลั่นตัวได้ช้าลง
ปฏิกิริยาจะดีขึ้นเมื่อเป็นไอแห้งที่เข้าสู่เครื่องปฏิกรณ์และไอน้ำ (น้ำอุ่น) เป็นไอน้ำเปียก (Christophe Martz คุณแก้ไขผมถ้าฉันพูดความโง่เขลา)
หมอกถ้าทำได้ดีจะช่วยให้เหล่าหยดเล็ก ๆ ของธรรมชาติระเหยเมื่อสัมผัสกับอากาศ (อาจจะเล็ก ๆ น้อย ๆ ถ้าอุ่นหยดเป็นsuppérieuresไม่กี่ไมครอน) เพื่อให้มีการอบแห้ง ..

เกี่ยวกับบทบาทของคาร์บอนและเหล็กตามหลักฐานทั้งหมดไม่มีการสึกหรอหรือการดัดแปลงของเหล็กแท่ง มีคนเสนอว่าเหล็กถูกสร้างขึ้นใหม่หลังจากเกิดปฏิกิริยา แต่ในขณะนั้นจะมีความเป็นไปได้เนื่องจากไม่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ในสถานที่เดียวกัน ... นอกจากนี้ยังแนะนำ มีก้านและพื้นผิวด้านในเป็นราบรื่นที่สุดบางทีอาจจะไม่ใช่ของอะไร ... ตามที่บางอย่างก็จะช่วยอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนสถานะของพลาสม่า ...

Seb
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 48330
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 600

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 21/11/04, 11:44

ฉันถามเกี่ยวกับ econology:

<a href='https://www.econologie.com/download.php?lng=fr' target='_blank'> https://www.econologie.com/download.php?lng=fr </a>

ou

<a href='https://www.econologie.com/file/restricted/Projet_evaluation_reacteur_pantone.pdf' https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf target='_blank'> < / a>

สำหรับผู้ที่เป็นสมาชิกของเว็บไซต์แล้ว

ฉันอ่านเอกสารและแบ่งปันความคิดเห็นของฉัน
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 48330
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 600

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 22/11/04, 21:35

ฉันอ่านส่วน 1ere (ถึงตัวเลข 2) นี่เป็นข้อสังเกตของฉัน:

1) On brulera jamais d'eau pure avec le systeme, il faut donc prévoir une injection de carburant (quelconque ) en amont du réacteur avant ou apres l'injection d'eau.

2) สำหรับระบบไอเสีย (ความร้อน) ทำไมถึงต้องผ่านอากาศ (และด้วยเหตุนี้การออกแบบของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่ซับซ้อน) ในขณะที่ความร้อนโดยตรงจากก๊าซเผาไหม้ของเตา

3) ให้ก๊อกแรงดันที่ตำแหน่งเดียวกับ T °ก๊อกตามเครื่องปฏิกรณ์

4) Pour la forme : quelques petite remarques cassent le sérieux ( et donc la crédibilité ) du document ( style : "ca a pas pété".. les smiley.) C'est dommage car l'auteur s'est donné du mal pour le reste....

นั่นคือทั้งหมดที่ฉันเห็นในขณะนี้ ...
0 x

อูฐ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 7
จารึก: 17/11/04, 00:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อูฐ » 23/11/04, 23:18

Salut à tous, et particulièrement à Christophe !

ในการตอบกลับข้อความของคุณ:

* 1) ห้ามเผาน้ำจืดด้วยระบบจำเป็นต้องมีการฉีดน้ำมันเชื้อเพลิง * * * * * * * * * * * * ต้นน้ำของเครื่องปฏิกรณ์ก่อนหรือหลังการฉีด * น้ำ

ฉันอาจไม่ได้รับเพียงพอในการนำเสนอของฉัน ... ฉันกลับมาที่คำถามพื้นฐานของลักษณะปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในเครื่องปฏิกรณ์ เริ่มจากการวิเคราะห์การยึดติดโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรถแทรกเตอร์ มันเป็นเพียงส่วนผสมอากาศ / ไอน้ำที่ผ่านนำการปรับปรุงที่เรารู้ ในใจของฉันความคิดนี้ทดสอบบัลลังก์คือการทำซ้ำสภาพแวดล้อมทางกายภาพของเครื่องยนต์การเรียนรู้พารามิเตอร์ที่แตกต่างกันเห็นได้จากเครื่องปฏิกรณ์ คำถามสุดท้ายคือการแตกร้าวของน้ำเกิดขึ้นหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นภายใต้เงื่อนไขใด ... รู้ว่า PlomLaBricole เพิ่งได้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อ (ได้รับการยืนยันแล้ว) โดย "การเผาไหม้ น้ำในหม้อไอน้ำของเขา!

* 2) สำหรับวงจรไอเสีย (ความร้อน) ทำไมไปผ่านอากาศ (และ * ดังนั้นการออกแบบของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่ซับซ้อน) ในขณะที่ความร้อน * โดยตรงโดยก๊าซเผาไหม้ของเตา?

ความคิดอาจดูเหมือนซับซ้อนนิดหน่อยแต่ว่าเป้าหมายก็เพื่อให้ได้ใกล้เคียงกับสภาวะการทำงานที่แท้จริงของเครื่องปฏิกรณ์นั่นคือความร้อนของมันมาจากการสึกกร่อนซึ่งอุณหภูมิลดลง ขณะที่พวกเขาเดินเข้าออก -> อุณหภูมิดูเหมือนจะไม่เหมือนกันตลอดทั้งท่อ
อย่าลืมพารามิเตอร์ของการไหลของก๊าซซึ่งจำเป็นต้องมีอิทธิพลต่อความร้อนเข้าสู่เครื่องปฏิกรณ์ เราต้องไม่ลืมความจริงที่ว่าเราต้องการจำลองเครื่องยนต์รถที่เรียกว่าให้ทำงานจากการชะลอตัวลงจนเต็มกำลังและเราต้องการเห็นเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เข้าสู่การปฏิบัติแม้จะชะลอตัว ในมุมมองนี้การควบคุมการไหลของก๊าซไอเสียไม่ได้อยู่ในความคิดของฉันหรูหราไร้ประโยชน์!

* 3) ให้ก๊อกแรงดันที่ตำแหน่งเดียวกับ T °ก๊อกตามเครื่องปฏิกรณ์

ไม่กินขนมปังฉันวางแผน "โปรแกรมขั้นต่ำ" แต่เราสามารถเพิ่มแรงกดได้ตามที่คุณแนะนำ

* 4) สำหรับแบบฟอร์ม: ข้อคิดเห็นเล็ก ๆ บางข้ออาจทำให้ความรุนแรง (และความน่าเชื่อถือ) ของเอกสาร (สไตล์: "ไม่ได้ผายออก" .. ยิ้ม) น่าเสียดาย * เนื่องจากผู้เขียนได้มอบให้ ไม่ดีสำหรับส่วนที่เหลือ ....

Alors là, Christophe, les bras m'en tombent ! J'ai effectivement fait un trait d'humour, au milieu d'un exposé arride, histoire de mettre le doigt sur une question sensible concernant le tube en verre. Lorsque je dis "si ça a pas pété..." je veux dire "si le tube en verre du réacteur ne s'est pas brisé sous l'effet de la dilatation, nécessitant de prévoir les jeux fonctionnels nécessaires et suffisants entre tube en verre, noyau (et ses pions de centrage), et sans doute aussi entre le tube de verre et le tube extérieur, au niveau des passages.

ฉันคิดว่ามันเป็นที่ชัดเจน

ฉันอยากจะมีความเห็นของคุณค่อนข้างตรงกับหลักการในการตกลงกันว่าทุกสิ่งทุกอย่างสมบูรณ์แบบและฉันไม่สามารถคิดถึงทุกสิ่งทุกอย่างได้!

ตอนนี้นั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องพูด ...

เป็นมิตร

มิเชล
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 48330
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 600

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 24/11/04, 20:34

ดีฉันสิ้นสุดที่หาเวลาในการอ่านเอกสารทั้งหมดตามข้อสังเกตของฉัน:

- เพื่อให้ลักษณะก๊าซ "geet" มันจะฉลาดมากขึ้นที่จะผ่านการชั่งน้ำหนัก (ดังนั้นการหยุดชะงักการวิเคราะห์มวล) ... mmm .. เติมถังกันชนเช่นที่จะชั่งน้ำหนักในภายหลังหรืออาศัยอยู่? BP อาจเป็นอุณหภูมิ ... แต่ไม่มีใครบังคับให้ลูกบอลเป็นยางเป็นเพียงภาพ ...

- ไม่จำเป็นต้องเสียเวลาทำเทอร์โม (ไม่รวมถึงเครื่องมือในการวิเคราะห์เพื่อไปยังเครื่องคอมพิวเตอร์และการสอบเทียบ .. ) ต้องซื้อเทอร์โมเรียงรายอย่างยิ่ง (เพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนทางไฟฟ้าที่เป็น pouraient produirent ในเครื่องปฏิกรณ์) หรือใช้เพียงครั้งเดียวติด "แถบ" เลื่อน (ติดตั้งในเพลาหรือในพื้นที่วงแหวน) ซื้อของ T °ข้อบังคับหรืออ่าน thermocouple สากลเป็นทั้งฉลาด

- ใช่ ... และสำหรับการวิเคราะห์อินฟราเรดที่รังสีอัลตราไวโอเลต? สิ่งที่ดีที่สุดอาจจะต้องทำวิเคราะห์สเปกตรัม? ผ่านแสงคุณสมบัติที่รู้จักกันดีซึ่งส่องสว่างด้านใดด้านหนึ่งของเครื่องปฏิกรณ์ในขณะที่ในส่วนอื่น ๆ มาปริซึมหมดแสงที่ ... แล้วเราจะมีหลังจากการวิเคราะห์สเปกตรัมของข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับนิวเคลียสของอะตอม (ความคิด ปรับแต่งกับฟิสิกส์!)

- เครื่องพ่นพอกเสียง Piezo: ให้ความสนใจกับการไหลซึ่งมักจะต่ำที่ระบบช่วยให้ ... หัวฉีด / หมอกที่ติดตั้งอยู่เหนือน้ำของระบบนี้สามารถชดเชย "ตัวหน่วงน้อย" นี้ได้ ...

- สำหรับเตา: เป็นไปไม่ได้ที่จะแปลงแลกเปลี่ยนก๊าซเหลวของเหลวก๊าซ .... หรือเพื่อให้มีประสิทธิภาพต่ำมาก! ฉันคิดว่าการฉีดก๊าซเผาไหม้ของหม้อไอน้ำนี้โดยตรงจะช่วยให้สามารถเพิ่มอุณหภูมิได้มากขึ้นโดยไม่มีปัญหาของมิติของตัวแลกเปลี่ยนปัญหาคือหม้อไอน้ำมี T °และการไหลของอากาศที่ถูกผูกไว้ ... ทางเลือกคือการเปลี่ยนหม้อไอน้ำในหม้อเต็มและติดตั้งเครื่องสูบอากาศเพิ่มเติมหลังจากเตาและก่อนที่เครื่องปฏิกรณ์ที่สามารถทำให้เย็นลงหรือ - ก๊าซร้อนเพื่อสแกนช่วงของ T °ที่ต้องการ

- Choix des matériaux : pkoi ne pas prévoir une études des différents couples réacteur/noyau ? L'auteur semble bien connaitre les thermocouple, on parle de génération d'electricité dans le réacteur, donc il est possible qu'il se comporte comme un thermocouple...l'étude des matériaux et couple de matériaux serait judicieuse ![/font]
ที่นี่ ... ฉันคิดว่ามันเป็นการดีที่จะรวม / แก้ไขไฟล์. pdf ที่ฉันใส่ไว้ในไซต์หรือเพื่อสร้างเวอร์ชัน 2

ps : ma remarque sur la crédibilité n'était pas personnelle mais je me suis placé à la place d'un scientifique sceptique tombant sur ton document...Tout bon jusqu'à cette remarque ...Je pense pas qu'un "bon scientifique" lise plus loin apres etre tombé la dessus...
0 x
อูฐ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 7
จารึก: 17/11/04, 00:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อูฐ » 25/11/04, 12:44

Salut!

Test remarques et suggestions me parraissent judicieuses. Pour ce qui est des modifs du PDF, je pourrais télécharger (où ?) la version Word en .doc, plus aisément modifiable. Disons que ce pdf est juste un document préliminaire, pouvant donner lieu à des versions de plus en plus complète, dont la valeur scientifique prendra de l'ampleur, en fonction de la qualité des interventions de ceux qui voudront bien participer à son élaboration...

Il faudrait trouver un système pour que celà soit aisé à faire... webmasters, des idées please !

บวก!

มิเชล
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 48330
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 600

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 25/11/04, 22:27

Uh .. ฉันไม่เข้าใจคำถามของคุณใน doc / Pdf ... ไม่ใช่คุณเป็นผู้เขียนเอกสารใช่หรือไม่? เหตุผลเพื่อให้คุณสามารถเปลี่ยนได้ตามที่คุณต้องการไม่?

สำหรับระบบผมเชื่อว่าเกมไม่คุ้มค่าเทียนฉันตอบสนองเพียงพอที่จะปรับปรุงเอกสารไม่?
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 25/11/04, 22:35

ฉันมีความคิดสำหรับการสำนึกของเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ (มันเป็นเพียงแค่ความคิดผมไม่ทราบว่ามันคุ้มค่า)

ท่อต้องมีเกลียวในแต่ละอัน? ชุดของ 2 half-shells สามารถทำให้การใช้เครื่องมือวัดทำได้ง่ายขึ้น

คุณคิดอย่างไร?

Christophe
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล


กลับไปที่ "การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์"

ใครออนไลน์?

ผู้ใช้งานกำลังเรียกดูสิ่งนี้ forum : ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและแขก 1