Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์การสร้างม้านั่งทดสอบ

ความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการ: ความคิดของการประกอบการการศึกษาการวิเคราะห์ ... ด้านกายภาพเคมี
โช
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 4
จารึก: 26/11/04, 22:16

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย โช » 27/11/04, 14:17

"มันต้องใช้สนามสลับกันในการทำงานในขณะที่สนามมีทิศทางเดียว"

อาจไม่ได้ถ้าคุณคำนึงว่าไอเสียที่ล้อมรอบการบริโภคไปในทางอื่น นี่อาจเป็นไปได้ว่าไม่ได้มีการสลับกันระหว่างสองทิศทางของก๊าซ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ว่าทั้งสองกระแสมีความต่อเนื่องสม่ำเสมอและมีความเร็วเท่ากัน (ความเข้ม) ตอนนี้ในกระแสไฟฟ้ามันพอเพียงรูปแบบ (ไม่บังคับปกติ) ของกระแสในการสร้างสนามแม่เหล็กที่จะไม่เป็นเขาและไม่ปกติมากขึ้นดูเหมือนว่าฉัน ทั้งหมดนี้เป็นข้อสันนิษฐานบริสุทธิ์กับสิ่งที่เกิดขึ้นในวงจรไฟฟ้าเพราะผมไม่ทราบคุณสมบัติของของเหลวภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ฉันเขียนเฉพาะที่นี่เพื่อให้ "หมัดในหู" กับผู้ที่จริงล่วงหน้า shmilblic มิฉะนั้นเราสามารถโยนในตะกร้า
0 x

โช
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 4
จารึก: 26/11/04, 22:16

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย โช » 27/11/04, 14:44

"มันต้องใช้สนามสลับกันในการทำงานในขณะที่สนามมีทิศทางเดียว"

อาจไม่ได้ถ้าคุณคำนึงว่าไอเสียที่ล้อมรอบการบริโภคไปในทางอื่น นี่อาจเป็นไปได้ว่าไม่ได้มีการสลับกันระหว่างสองทิศทางของก๊าซ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ว่าทั้งสองกระแสมีความต่อเนื่องสม่ำเสมอและมีความเร็วเท่ากัน (ความเข้ม) แต่การผลิตไฟฟ้าเพียงแค่รูปแบบ (ไม่จำเป็นต้องใช้เป็นประจำและไม่จำเป็นต้องใช้ในทิศทางอื่น ๆ ) ของปัจจุบันจะแตกต่างกันสนามแม่เหล็กแล้วสร้างเหนี่ยวนำให้เกิดในปัจจุบันที่จะพบได้ในขดลวดที่เราจะ ถัดไปขนานไปกับเครื่องปฏิกรณ์เพื่อวัดกระแส pols ทั้งหมดนี้คือการคาดคะเน annalogique บริสุทธิ์กับสิ่งที่เกิดขึ้นในวงจรไฟฟ้าเพราะผมไม่ทราบว่าก๊าซและของเหลวคุณสมบัติภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ฉันเขียนเฉพาะที่นี่เพื่อให้ "หมัดในหู" กับผู้ที่จริงล่วงหน้า shmilblic มิฉะนั้นเราสามารถโยนในตะกร้า
0 x
JCF
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 40
จารึก: 21/11/04, 22:58

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย JCF » 28/11/04, 10:40

การขัดผิวด้านในของเครื่องปฏิกรณ์ได้รับความขัดแย้งเสมอมาสำหรับฉัน ตามสมมติฐานบางประการมันเป็นแรงเสียดทานของก๊าซที่จะสร้างกระแสไฟฟ้าสถิต (หรือที่เราสามารถพิจารณาเช่นนี้) ที่จะปล่อยออกมาเกินความแตกต่างที่มีศักยภาพบางอย่าง ... จึงสร้าง "ไมโครไฟ" .. ในกรณีนี้ตรงกันข้ามควรเพิ่มความขรุขระ .... ที่ขัดแย้ง

คุณคิดอย่างไร?


ดีฉันได้รับการเตือนจากการวิจัยเกี่ยวกับเรือหรือ windsurfers บางส่วน (มีประวัติเพียงเล็กน้อย แต่ดี) ที่นักวิจัยได้ตระหนักว่ามันเป็นการดีที่การเคลือบผิวหยาบเล็กน้อย (น้ำที่สไลด์บนน้ำมีค่าสัมประสิทธิ์ที่ดีกว่าแทนน้ำที่สไลด์ลงบนเรือ) => ดูปลาเกล็ด .
โดยการเปรียบเทียบอาจเป็นสิ่งเดียวกับแก๊ส ซึ่งในกรณีที่มีเครื่องปฏิกรณ์สุภาพมากได้อย่างมีประสิทธิภาพจะบังคับให้ก๊าซไหลถูบนผนังและทำให้เพิ่มปรากฏการณ์แบบคงที่ในขณะที่ในกรณีของเครื่องปฏิกรณ์หยาบภาพยนตร์ก๊าซยังคงนิ่งอยู่บนผนังเครื่องปฏิกรณ์ และทำให้ปล่อยก๊าซหมุนเวียนไป 'สไลด์' ได้เร็วขึ้นผ่านเครื่องปฏิกรณ์ ...
ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องหรือไม่ แต่ก็มีข้อดีในการอธิบายความขัดแย้ง: - พี
Jean-Christophe
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 47152
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 435
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 28/11/04, 11:24

ใช่ JCF ฉันอยู่ที่ 2 นิ้วเพื่อพูด (แต่ฉันต้องการทำให้คุณนึกถึงเพียงเล็กน้อย) เป็นเทคโนโลยีผิวฉลามที่เรียกว่า บางเครื่องบินมีการติดตั้งและการค้นหาไม่ว่าเก่าฉันคิดว่า

ในขณะที่คุณพูดนี้คือการสร้างฟิล์มบางเสื้อ (เรียกว่าเขตแดนชั้นเมคของเหลวถ้าผมจำไม่ผิด) ก๊าซ / ของเหลวไม่ได้มีแรงเสียดทานเช่นเรือใบ / คณะกรรมการน้ำ แต่ น้ำ / น้ำ ....

หากมีกลศาสตร์ของไหลใน "ห้อง" เพื่อคำนวณว่าจะต้องมีความขรุขระน้อยที่สุดไปยังเครื่องปฏิกรณ์เพื่อให้บรรลุผลนี้จะชัดเจนจุดหนึ่ง ...
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!
อูฐ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 7
จารึก: 17/11/04, 00:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อูฐ » 29/11/04, 21:53

เราอาจจะถาม JP Petit ใครคือถ้าผมจำไม่ผิดผู้เชี่ยวชาญในสาขาฟิสิกส์ของเหลวและพลาสม่าก็อาจจะให้ข้อมูลบางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง qu'Econologie ให้สัมภาษณ์ในไฟล์เกี่ยวกับ "เครื่องปฏิกรณ์ Pantone"

เพื่อกลับไปที่ผนังเรียบหลอดแก้วจะให้พื้นผิวที่มากเกินกว่าความกังวลของฉันเกี่ยวกับองค์ประกอบนั้น เรารู้ว่ามันทำงานร่วมกับท่อเหล็ก แต่สิ่งที่เกี่ยวกับแก้ว ...

ผมคิดว่าในเรื่องนี้การทดลองเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถให้คำตอบได้

มิเชล
0 x

JCF
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 40
จารึก: 21/11/04, 22:58

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย JCF » 29/11/04, 22:08

อูฐเขียนว่า:เพื่อกลับไปที่ผนังเรียบหลอดแก้วจะให้พื้นผิวที่มากเกินกว่าความกังวลของฉันเกี่ยวกับองค์ประกอบนั้น เรารู้ว่ามันทำงานร่วมกับท่อเหล็ก แต่สิ่งที่เกี่ยวกับแก้ว ...

เกี่ยวกับวัสดุทดแทนสำหรับแกนเครื่องปฏิกรณ์ผมคาดหวัง แต่ถ้ามันปรากฎว่าวัสดุที่ใช้ไม่ได้เรื่องเราสามารถพิจารณาเปลี่ยนแกนที่มีความต้านทานและให้อาหารด้วย แบตเตอรี่ประเภทที่ทนทานสำหรับเครื่องยนต์ดีเซลสร้าง PMC ที่ไม่จำเป็นต้องอุ่นก่อนเพื่อไม่ก่อให้เกิดความหนาวเย็นใช่มั้ย? (ขออภัยสำหรับขนาดของประโยค!: huh :)
Jean-Christophe
0 x
อูฐ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 7
จารึก: 17/11/04, 00:11

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย อูฐ » 29/11/04, 22:21

เกี่ยวกับวัสดุทดแทนสำหรับแกนเครื่องปฏิกรณ์ผมคาดหวัง แต่ถ้ามันปรากฎว่าวัสดุที่ใช้ไม่ได้เรื่องเราสามารถพิจารณาเปลี่ยนแกนที่มีความต้านทานและให้อาหารด้วย แบตเตอรี่ประเภทที่ทนทานสำหรับเครื่องยนต์ดีเซลสร้าง PMC ที่ไม่จำเป็นต้องอุ่นก่อนเพื่อไม่ก่อให้เกิดความหนาวเย็นใช่มั้ย?


ที่ laaaa! ดีไม่มีเครื่องปฏิกรณ์เพื่อปั๊มก๊าซความสนใจของแคลอรี่ EXH. ถ้าคุณแทนที่ด้วยตัวต้านทาน, คุณจะต้องมีแบตเตอรี่คนร้ายกระแสสลับขนาดใหญ่และสิ่งนี้จะส่งผลให้มากกว่า consomation ที่ขจัดความสนใจในการแก้ไขใด ๆ

นอกจากนี้หากเครื่องปฏิกรณ์อยู่ใกล้พอที่จะเก็บก้องไว้ เรารู้ว่าอุณหภูมิจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ตราบเท่าที่มีการอุ่นน้ำอย่างมีประสิทธิภาพ (เช่นการแลกเปลี่ยนตัวอย่างเช่น) คุณควรคิดว่าได้แก้ปัญหาของการทำงานชั่วคราวที่เย็นลง -> เริ่มต้น / เริ่มต้น

นี่คุณอยู่
0 x
JCF
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 40
จารึก: 21/11/04, 22:58

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย JCF » 30/11/04, 17:54

อูฐเขียนว่า:ที่ laaaa! ดีไม่มีเครื่องปฏิกรณ์เพื่อปั๊มก๊าซความสนใจของแคลอรี่ EXH. ถ้าคุณแทนที่ด้วยตัวต้านทาน, คุณจะต้องมีแบตเตอรี่คนร้ายกระแสสลับขนาดใหญ่และสิ่งนี้จะส่งผลให้มากกว่า consomation ที่ขจัดความสนใจในการแก้ไขใด ๆ

ไข่โคริก้าที่กินมันมาก แต่กินไม่เกิน 4 จรวดเรืองแสงปลั๊ก เป้าหมายคือเพื่อให้ PMC สามารถทำงานได้ทันที แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ให้ความร้อนเครื่องปฏิกรณ์อย่างถาวรกับไฟฟ้า!
ฉันคิดถึงเรื่องนี้เพราะในที่สุดฉันก็อยากถือเอาน้ำมันเบนซินออกมาเต็มตัว (เชื้อเพลิงและน้ำ) ถ้าฉันต้องการที่จะใช้มันในสิ่งที่ถูกกว่าในตลาดแล้วเราจะต้องเชื้อเพลิงเชื้อเพลิง หมายถึงถัง 3: หนึ่งถังเริ่มต้นที่ ss pb และ 2 เพื่อเปลี่ยนเป็น Pantone กำลังร้อนแรง ...
ดีทั้งหมดนี้ให้ว่า Pantone เต็มรูปแบบทำงานเพราะฉันเห็นน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งยาสลบ ฉันไม่ทราบว่าใครในฟอรัมมีการจัดการที่เคยทำงาน pantone เต็มรูปแบบบนรถ?
A+
JC
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 47152
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 435
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 01/12/04, 21:35

เครื่องทำความร้อนเครื่องปฏิกรณ์ที่มีความต้านทานไฟฟ้าสำหรับวัตถุประสงค์ของการทดลองและทำความเข้าใจปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหาไม่มี ... นี้จะเห็นได้ชัดไม่ได้เป็นกรณีในระหว่างการค้นหาการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการ!
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 01/12/04, 22:24

econology เขียนเมื่อวันพุธที่ 01 ธันวาคม 2004, 21: 35
เครื่องทำความร้อนเครื่องปฏิกรณ์ที่มีความต้านทานไฟฟ้าสำหรับวัตถุประสงค์ของการทดลองและทำความเข้าใจปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหาไม่มี ... นี้จะเห็นได้ชัดไม่ได้เป็นกรณีในระหว่างการค้นหาการเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการ!


เว้นเสียแต่ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพของกระบวนการนี้จะเกิดขึ้นได้หลังจากที่เครื่องยนต์เริ่มทำงาน (มลพิษเย็นน้อย)

ตอนนี้เมื่อมีเครื่องทำความร้อนไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าหมดหลังจากเริ่มต้นฉันมีข้อสงสัย! แต่ในการอุ่นก่อนที่จะเริ่มทำไมไม่?
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล


กลับไปที่ "การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและผู้เข้าร่วม 2 คน