Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์การสร้างม้านั่งทดสอบ

ความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการ: ความคิดของการประกอบการการศึกษาการวิเคราะห์ ... ด้านกายภาพเคมี
Avatar de l'utilisateur
Superform
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 294
จารึก: 09/11/04, 14:00

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Superform » 26/11/04, 08:27

ดีเท่าที่ฉันรู้เราต้องส่งเสริมการไหลของก๊าซฟรีรอบแกนดังนั้นพื้นที่วงแหวนต้องสมบูรณ์ ...
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 47079
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 415
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 26/11/04, 09:57

ใช่ผมยังคิดว่าเราควรจะให้รูปทรงวงแหวนของเครื่องปฏิกรณ์ .... แต่สำหรับความเรียบง่ายคือสิ่งที่ kk1 ของคุณมีการเข้าถึงการจำลองดิจิตอลของกลศาสตร์ของไหล (CATIA, ANSYS ... ) หรือ (อุโมงค์ลมกับล็อตเตอร์และกล้องถ่ายรูปความเร็วสูง)

แท้จริงจำลองเครื่องปฏิกรณ์ตัวเลขอาจจะสามารถหาสิ่งที่ bcp อื่น ๆ กว่าม้านั่งทดลอง (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งพบ bcp + ได้อย่างง่ายดาย) ... ฉันยังเชื่อว่าเป็นพื้นฐานของทุกอย่าง การทดลอง: การจำลองแบบดิจิทัล ...

ดังนั้นถ้า kkXINUMX มีสิทธิ์เข้าถึงซอฟต์แวร์ที่สามารถเป็นประโยชน์ในกรณีนี้ได้ฉันเห็นได้ชัดว่าพร้อมที่จะช่วยให้มีการแปลงข้อมูลดิจิทัลของเครื่องปฏิกรณ์ ...
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!
Retroloc
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 10
จารึก: 25/11/04, 16:09

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Retroloc » 26/11/04, 12:25

Superform wrote:นอกจากนี้ขอแนะนำให้มีก้านและพื้นผิวด้านในเป็นราบรื่นที่สุดอาจจะไม่ใช่เพราะอะไร ... ตามที่บางอย่างก็จะเป็นการอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปสู่สถานะพลาสมา ...

มันจะค่อนข้างเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียและเก็บกรอกที่ดี ส่วนทางเดินมีขนาดเล็กมากความเร็วของก๊าซสูงมากทำให้เกิดการไหลเวียนของอากาศ
[แม้ว่าจะไม่ได้หยุดเดิน!]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 47079
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 415
ติดต่อ:

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 26/11/04, 13:38

การขัดผิวด้านในของเครื่องปฏิกรณ์ได้รับความขัดแย้งเสมอมาสำหรับฉัน ตามสมมติฐานบางประการมันเป็นแรงเสียดทานของก๊าซที่จะสร้างกระแสไฟฟ้าสถิต (หรือที่เราสามารถพิจารณาเช่นนี้) ที่จะปล่อยออกมาเกินความแตกต่างที่มีศักยภาพบางอย่าง ... จึงสร้าง "ไมโครไฟ" .. ในกรณีนี้ตรงกันข้ามควรเพิ่มความขรุขระ .... ที่ขัดแย้ง

คุณคิดอย่างไร?
0 x
ฟอรัมนี้มีประโยชน์หรือแนะนำหรือไม่? ช่วยเขาด้วย เพื่อให้เขาสามารถทำมันต่อไปได้! บทความการวิเคราะห์และการดาวน์โหลดในส่วนที่เป็นบรรณาธิการของไซต์เผยแพร่เนื้อหาของคุณ! ออกจากระบบธนาคาร (บางส่วน) ซื้อสกุลเงินที่เข้ารหัสลับ!
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 26/11/04, 18:51

อย่างไรก็ตามแม้ว่าแกนและท่อจะเรียบจะมีแรงเสียดทานเนื่องจากเราไม่อยู่ในสถานการณ์สุญญากาศที่สมบูรณ์แบบ สุดท้ายถ้าฉันไม่ผิด!

แต่มันเป็นแรงเสียดทานที่ก่อให้เกิดกระแสไฟฟ้าหรือมัน 2 ไหลไปในทิศทางตรงกันข้ามหรือ 2?

คนที่มีเครื่องปฏิกรณ์ที่ทำงานได้ตามปกติอาจจะพยายามที่จะติดกับการไหลไปในทิศทางเดียวกันเพื่อดู?
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล

Avatar de l'utilisateur
Superform
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 294
จารึก: 09/11/04, 14:00

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Superform » 26/11/04, 20:04

ตามทฤษฎีมันเป็นแรงเสียดทานที่ก่อให้เกิดไฟฟ้าสถิตย์ดังนั้นต้องมีบางอย่างบนพื้นผิวด้านนอกของเครื่องปฏิกรณ์ ฉันไม่ทราบว่าไฟฟ้านี้สามารถเข้าไปข้างในเพื่อชาร์จไฟได้มากขึ้น แต่ฉันไม่คิดอย่างนั้น

นอกจากนี้ที่microéclairsเกิดช่องว่างระหว่างก้านและร่างกายของเครื่องปฏิกรณ์เพื่อให้ก๊าซที่มีทั้งสองด้านไปในทิศทางเดียวกันเพื่อให้ได้พลังงานไฟฟ้า ... ไม่กี่ไมโครเมตรอยู่ใกล้ ๆ หลุมฝังกลบ จะไม่อยู่ในมุมมองของฉันตั้งฉากกับแกนของเครื่องปฏิกรณ์ พื้นผิวเม็ดลดลงในบางแห่งระยะห่างระหว่างพื้นผิว 2 ดังนั้นการปล่อยจะไปถึงที่นั่นในลำดับความสำคัญเป็นตัวนำฟ้าผ่าขนาดเล็ก และจริงๆแล้วมีไฟฟ้าสถิตย์มากขึ้นบนยอดเขา ...

มันเป็นบิตของการระดมความคิดที่นั่นฉันกระจายเหมือนที่มันมา ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 26/11/04, 20:52

ฉันอ่านที่ไหนสักแห่ง แต่ฉันไม่ทราบว่าบทความใดนำเสนอการสาธิต
ในท่อคดเคี้ยว (เช่นฤดูใบไม้ผลิ) วางไว้ในแนวตั้งน้ำจะเทลงและสนามแม่เหล็กที่ปรับทิศทางจะได้รับในบริเวณใกล้เคียงซึ่งจะคงอยู่ตราบใดที่น้ำไหล

ในความคิดของคุณมันเป็นแรงเสียดทานของน้ำในท่อหรือการเคลื่อนไหวเกลียวของน้ำที่เป็นสาเหตุของแม่เหล็ก?

เกี่ยวกับ spiral ในรายงานของคุณ Christophe คุณกำลังอ้างถึง sprirale ที่คุณเห็นบนก้าน ตอนแรกคุณคิดว่ามันเป็นผลมาจากการดำเนินงานและหลังจากนั้นก็เป็นการติดตามการใช้เครื่องจักร ยังคงเป็นกรณีนี้หรือคุณมีข้อสังเกตอื่น ๆ ?

Christophe
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 26/11/04, 21:19

ฉันพบที่ฉันอ่าน: ใน Quanthomme เพียง

Thomasi ทำการสาธิตด้วยไอน้ำ
<a href='http://www.extense.com/cgi-bin/x2cgi_view.cgi?userID=49668308&view=on&query=thomasi&url=http%3A%2F%2Fquanthomme.free.fr%2Fpantone%2Fusa%2FElementsReflexions.htm#marker' target='_blank'>Quanthomme/Thomasi</a>
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล
โช
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 4
จารึก: 26/11/04, 22:16

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย โช » 26/11/04, 23:01

สวัสดี,
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในเว็บไซต์ Quant'homme ฉันค้นพบว่ามีคน (M Pantome) ทำการค้นพบที่มีชื่อเสียงเป็นเวลาประมาณสามสิบปีแล้วซึ่งจะช่วยให้เราสามารถ เพื่อดำเนินการต่อไปโดยไม่ก่อให้เกิดมลพิษทางอากาศและประหยัดพลังงาน ดีฉันจะไม่ไป ซึ่งทำให้ฉันมีเหตุผลเพื่อปรึกษาฟอรัมนี้
สำหรับบางคนเวลาและมากกว่าทุกสิ่งที่ฉันต้องกลืนมันวิ่งผ่านหัวของฉัน annalogie ระหว่างทางเครื่องปฏิกรณ์สามารถทำงานและที่ของแม่เหล็กไฟฟ้า สมมติฐาน มีฟื้นขดลวดถ้าคิดว่ามันเป็นก๊าซไหลลงสู่ท่อหมุนรอบแกนกลางจะเป็นแกนเหล็กเป็นโอกาส (ผมอ่านใน quant'homme) เป็นแม่เหล็ก แม้หนึ่งในการทดลองกล่าวว่าบัตรเครดิตของเขาได้ถูกลบโดยไม่ตั้งใจจากการเดินเข้ามาใกล้มากเกินไปใกล้กับเครื่องปฏิกรณ์ เพื่อที่จะตรวจสอบมันจะเป็นสิ่งที่จำเป็นในการตรวจสอบว่ากระแสไฟฟ้าเหนี่ยวนำเกิดขึ้นในขดลวดซึ่งจะวางไว้ข้างๆลักษณะที่ออกแบบหม้อแปลงไฟฟ้า แต่เดี๋ยวก่อนบางทีฉันผิดพลาด
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 27/11/04, 00:11

มันเป็นความจริงที่เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการวัดอุณหภูมิความดันความเร็วก๊าซ แต่ไม่ได้วัดสนามแม่เหล็กในขณะที่มันอาจจะเป็นผลที่เป็นสัดส่วนมากที่สุดเพื่อพลาสม่าและในที่สุดว่า ฉันคิดว่าฉันรู้ว่าพลาสม่า เรามีข้อบ่งชี้ถึงความเข้มของขั้ว (เข็มทิศ) และ "pifometric" เท่านั้น
แต่คุณต้องหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากระบบหม้อแปลงไฟฟ้าเนื่องจากต้องใช้ฟิลด์สลับในการทำงานในขณะที่ฟิลด์นี้มีทิศทางเดียว
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล


กลับไปที่ "การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและ 1