การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์การสร้างม้านั่งทดสอบ

ความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการ: ความคิดของการประกอบการการศึกษาการวิเคราะห์ ... ด้านกายภาพเคมี
Avatar de l'utilisateur
Superform
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 294
จารึก: 09/11/04, 14:00

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Superform » 26/11/04, 08:27

ดีเท่าที่ฉันรู้เราต้องส่งเสริมการไหลของก๊าซฟรีรอบแกนดังนั้นพื้นที่วงแหวนต้องสมบูรณ์ ...
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 48330
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 600

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 26/11/04, 09:57

ใช่ผมยังคิดว่าเราควรจะให้รูปทรงวงแหวนของเครื่องปฏิกรณ์ .... แต่สำหรับความเรียบง่ายคือสิ่งที่ kk1 ของคุณมีการเข้าถึงการจำลองดิจิตอลของกลศาสตร์ของไหล (CATIA, ANSYS ... ) หรือ (อุโมงค์ลมกับล็อตเตอร์และกล้องถ่ายรูปความเร็วสูง)

En effet simuler le réacteur numériquement pourrait peut etre permettre de trouver quelque chose bcp d'autre qu'un banc expérimental ( et surtout de le trouver bcp + facilement )...Je crois d'ailleurs que c'est la base meme de tout expérimentation : la simu numérique...

ดังนั้นถ้า kkXINUMX มีสิทธิ์เข้าถึงซอฟต์แวร์ที่สามารถเป็นประโยชน์ในกรณีนี้ได้ฉันเห็นได้ชัดว่าพร้อมที่จะช่วยให้มีการแปลงข้อมูลดิจิทัลของเครื่องปฏิกรณ์ ...
0 x
Retroloc
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 10
จารึก: 25/11/04, 16:09

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Retroloc » 26/11/04, 12:25

Superform wrote:นอกจากนี้ขอแนะนำให้มีก้านและพื้นผิวด้านในเป็นราบรื่นที่สุดอาจจะไม่ใช่เพราะอะไร ... ตามที่บางอย่างก็จะเป็นการอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนไปสู่สถานะพลาสมา ...

มันจะค่อนข้างเพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียและเก็บกรอกที่ดี ส่วนทางเดินมีขนาดเล็กมากความเร็วของก๊าซสูงมากทำให้เกิดการไหลเวียนของอากาศ
[แม้ว่าจะไม่ได้หยุดเดิน!]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 48330
จารึก: 10/02/03, 14:06
สถานที่ตั้ง: เรือนกระจกของ Planet
x 600

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Christophe » 26/11/04, 13:38

การขัดผิวด้านในของเครื่องปฏิกรณ์ได้รับความขัดแย้งเสมอมาสำหรับฉัน ตามสมมติฐานบางประการมันเป็นแรงเสียดทานของก๊าซที่จะสร้างกระแสไฟฟ้าสถิต (หรือที่เราสามารถพิจารณาเช่นนี้) ที่จะปล่อยออกมาเกินความแตกต่างที่มีศักยภาพบางอย่าง ... จึงสร้าง "ไมโครไฟ" .. ในกรณีนี้ตรงกันข้ามควรเพิ่มความขรุขระ .... ที่ขัดแย้ง

คุณคิดอย่างไร?
0 x
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 26/11/04, 18:51

อย่างไรก็ตามแม้ว่าแกนและท่อจะเรียบจะมีแรงเสียดทานเนื่องจากเราไม่อยู่ในสถานการณ์สุญญากาศที่สมบูรณ์แบบ สุดท้ายถ้าฉันไม่ผิด!

แต่มันเป็นแรงเสียดทานที่ก่อให้เกิดกระแสไฟฟ้าหรือมัน 2 ไหลไปในทิศทางตรงกันข้ามหรือ 2?

คนที่มีเครื่องปฏิกรณ์ที่ทำงานได้ตามปกติอาจจะพยายามที่จะติดกับการไหลไปในทิศทางเดียวกันเพื่อดู?
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล

Avatar de l'utilisateur
Superform
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 294
จารึก: 09/11/04, 14:00

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Superform » 26/11/04, 20:04

Théoriquement, c'est le frottement qui génère l'électricité statique, donc il doit y en avoir aussi sur la surface extérieure du réacteur. Je ne sais pas si cette électricité là peut passer à l'intérieur pour charger plus, mais je ne crois pas.

นอกจากนี้ที่microéclairsเกิดช่องว่างระหว่างก้านและร่างกายของเครื่องปฏิกรณ์เพื่อให้ก๊าซที่มีทั้งสองด้านไปในทิศทางเดียวกันเพื่อให้ได้พลังงานไฟฟ้า ... ไม่กี่ไมโครเมตรอยู่ใกล้ ๆ หลุมฝังกลบ จะไม่อยู่ในมุมมองของฉันตั้งฉากกับแกนของเครื่องปฏิกรณ์ พื้นผิวเม็ดลดลงในบางแห่งระยะห่างระหว่างพื้นผิว 2 ดังนั้นการปล่อยจะไปถึงที่นั่นในลำดับความสำคัญเป็นตัวนำฟ้าผ่าขนาดเล็ก และจริงๆแล้วมีไฟฟ้าสถิตย์มากขึ้นบนยอดเขา ...

c'est un peu du brainstorming là, je déballe tout comme ca vient ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 26/11/04, 20:52

ฉันอ่านที่ไหนสักแห่ง แต่ฉันไม่ทราบว่าบทความใดนำเสนอการสาธิต
ในท่อคดเคี้ยว (เช่นฤดูใบไม้ผลิ) วางไว้ในแนวตั้งน้ำจะเทลงและสนามแม่เหล็กที่ปรับทิศทางจะได้รับในบริเวณใกล้เคียงซึ่งจะคงอยู่ตราบใดที่น้ำไหล

ในความคิดของคุณมันเป็นแรงเสียดทานของน้ำในท่อหรือการเคลื่อนไหวเกลียวของน้ำที่เป็นสาเหตุของแม่เหล็ก?

เกี่ยวกับ spiral ในรายงานของคุณ Christophe คุณกำลังอ้างถึง sprirale ที่คุณเห็นบนก้าน ตอนแรกคุณคิดว่ามันเป็นผลมาจากการดำเนินงานและหลังจากนั้นก็เป็นการติดตามการใช้เครื่องจักร ยังคงเป็นกรณีนี้หรือคุณมีข้อสังเกตอื่น ๆ ?

Christophe
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล
Avatar de l'utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 26/11/04, 21:19

ฉันพบที่ฉันอ่าน: ใน Quanthomme เพียง

Thomasi ทำการสาธิตด้วยไอน้ำ
<a href='http://www.extense.com/cgi-bin/x2cgi_view.cgi?userID=49668308&view=on&query=thomasi&url=http%3A%2F%2Fquanthomme.free.fr%2Fpantone%2Fusa%2FElementsReflexions.htm#marker' target='_blank'>Quanthomme/Thomasi</a>
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล
โช
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ฉันค้นพบทางเศรษฐกิจ
ข้อความ: 4
จารึก: 26/11/04, 22:16

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย โช » 26/11/04, 23:01

สวัสดี,
Il n'y a que depuis une semaine , sur le site de Quant'homme que j'ai découvert que quelqu'un (M Pantome) avait fait cette fameuse découverte, depuis une trentaine d'année tout de même, qui nous permettra un jour de continuer à fonctionner sans polluer l'air et en faisant des économies d'énergie. Bon, je ne m'étendrai pas. Ce qui m'a logiquement amené à consulter ce forum.
Depuis un moment et au fil de tout ce que je viens d'ingurgiter, il me court dans la tête une annalogie entre la façon dont le réacteur peut fonctionner et celle d'un électro-aimant. Hypothèse; on y retrouverait la bobine si l'on considèrait que le gaz circule en tourbillonnant dans le tube autour du noyau central que serait la tige de fer qui comme par hazard (je l'ai lu sur quant'homme) s'aimante. Même qu'un des expérimentateur disait que sa carte de crédit avait été effacée par mégarde de s'être approché trop près du réacteur. Pour vérifier il faudrait vérifier s'il ne se crée pas un courant induit dans une bobine que l'on placerait à côté à la manière dont est conçu un transformateur. Mais bon, peut-être que je me plante.
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
krissg29
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 80
จารึก: 07/11/04, 21:26
สถานที่ตั้ง: ศูนย์ Finistere

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย krissg29 » 27/11/04, 00:11

มันเป็นความจริงที่เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการวัดอุณหภูมิความดันความเร็วก๊าซ แต่ไม่ได้วัดสนามแม่เหล็กในขณะที่มันอาจจะเป็นผลที่เป็นสัดส่วนมากที่สุดเพื่อพลาสม่าและในที่สุดว่า ฉันคิดว่าฉันรู้ว่าพลาสม่า เรามีข้อบ่งชี้ถึงความเข้มของขั้ว (เข็มทิศ) และ "pifometric" เท่านั้น
แต่คุณต้องหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากระบบหม้อแปลงไฟฟ้าเนื่องจากต้องใช้ฟิลด์สลับในการทำงานในขณะที่ฟิลด์นี้มีทิศทางเดียว
0 x
อย่าสับสนวิศวกรและแยบยล


กลับไปที่ "การฉีดน้ำ: ความเข้าใจและคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์"

ใครออนไลน์?

ผู้ใช้งานกำลังเรียกดูสิ่งนี้ forum : ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและแขก 1