Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

บิสโทร: ชีวิตของไซต์พักผ่อนและผ่อนคลายอารมณ์ขันและความสนุกสนานRE เป็นพลเมือง: ก่อให้เกิดมลพิษมากขึ้น!

การพัฒนาฟอรัมและเว็บไซต์ อารมณ์ขันและความรื่นเริงระหว่างสมาชิกของฟอรัม - ทั้งหมดเป็นอะไร - การนำเสนอของสมาชิกใหม่การพักผ่อนเวลาว่างสันทนาการกีฬาวันหยุดความสนใจ ... คุณทำอะไรในเวลาว่าง? ฟอรั่มของการแลกเปลี่ยนความสนใจของเรากิจกรรม leisures ... สร้างสรรค์หรือนันทนาการ!
Philflam
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 18
จารึก: 09/03/04, 11:56

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Philflam » 30/08/04, 22:03

"เราได้ทำไปแล้วด้วยมาตรการที่ส่งเสริมการซื้อยานพาหนะน้อยโลภ (ข่าวจาก 23 / 07) และที่นี่เรายังคงบังคับให้กินและก่อให้เกิดมลพิษมากขึ้น!"

คนที่สามารถสอนฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้หรือไม่? : Rolleyes:
0 x

คริสติน
Econologist แกรนด์
Econologist แกรนด์
ข้อความ: 1144
จารึก: 09/08/04, 22:53
สถานที่ตั้ง: ในเบลเยี่ยมครั้งเดียว

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย คริสติน » 31/08/04, 11:22

สวัสดี!

"เราได้ผ่านมาตรการดักจับเพื่อส่งเสริมการซื้อรถยนต์โลภน้อยลงแล้ว


ในเดือนมิถุนายนสื่อมวลชนทุกคนประกาศว่ารถที่มีการบริโภคขนาดใหญ่จะเสียภาษีกับการซื้อและเงินที่เกิดจากภาษีนี้จะถูกแจกจ่ายในรูปของข้อเสียเปรียบให้กับผู้ที่จะเลือกซื้อรถที่ใช้เวลาน้อย . มาตรการนี้มีความสนใจเป็นพิเศษในการทำให้คนที่เลือกมลพิษ "ไร้ประโยชน์" (รูปแบบ 4-4 ในเมือง) เป็นสองเท่าและให้ "เพิ่ม" แก่ผู้ที่สามารถจ่ายเงินได้ จ่าย "เท่านั้น" รถเล็ก ๆ
แต่ในเดือนกรกฎาคมโครงการถูกตั้งไว้เพราะมันทำให้เกิดการลดลงของการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงและการลดลงของรายได้ของรัฐ


เรายังคงบังคับให้บริโภคและก่อให้เกิดมลพิษมากขึ้น! "


การลดลงของความเร็วเนื่องจากแคมเปญความปลอดภัยทางถนนราคาของน้ำมันเชื้อเพลิงเป็นต้นทำให้ลดการบริโภคเชื้อเพลิง 1% ข่าวดีจากมุมมองของการปล่อยมลพิษ แต่ภัยพิบัติสำหรับเงินกองทุนของรัฐที่เหลืออยู่กับการลดลงของรายได้และหลุมของ 1 พันล้านยูโรที่ยังไม่ได้กลับ

วิธีการเติมช่องว่างนี้? รัฐบาลเชื่อว่ามีคำตอบ: เพื่อเพิ่มการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิง
วิธีการเพิ่มการบริโภคซึ่งมีการกดไม่ดีโดยไม่ต้องเป็นที่นิยม? คำตอบ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้คนไม่ได้สังเกตและคิดค้นสิ่งปลอมแปลง

และนั่นเป็นวิธีที่บังคับให้ผู้ขับขี่รถยนต์ขับรถไปกระตุ้นให้พวกเขาใช้เชื้อเพลิงมากขึ้น
สิ่งที่ผิด ๆ ในเรื่องนี้ก็คือ:
1) ความปลอดภัยของผู้ใช้รายอื่น ๆ ถูกเสียสละบนแท่นบูชาเงินและความนิยมในการเลือกตั้ง
2) เราผ่านการเคลือบความรู้สึกที่ดี (เรียกว่าการรักษาความปลอดภัย ฯลฯ ) เกี่ยวกับแรงจูงใจไม่สวย - สวย (และเราใช้คนสำหรับ idiots.)
3) เรายังคงเลือกน้ำมันแทนการพยายามที่จะออกจากเกลียวนี้ที่เราอย่างต่อเนื่องประณามใน econology

ฉันหวังว่าฉันจะไม่ได้นานนัก แต่ดูเหมือนว่าจะสำคัญกับฉันเพราะเป็นตัวแทนของสังคมของเราที่กำลังเดินอยู่บนศีรษะ
0 x
คริสติน
Econologist แกรนด์
Econologist แกรนด์
ข้อความ: 1144
จารึก: 09/08/04, 22:53
สถานที่ตั้ง: ในเบลเยี่ยมครั้งเดียว

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย คริสติน » 31/08/04, 11:31

โอ๊ะฉันเห็นคุณอยู่ในเบลเยียม Philflam คุณไม่ได้กังวลโดยตรงกับมาตรการฝรั่งเศสฝรั่งเศสเหล่านี้ แต่บางทีอาจจะมีความผิดปรกติในเบลเยียมด้วย?
0 x
Philflam
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 18
จารึก: 09/03/04, 11:56

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Philflam » 11/09/04, 08:05

ขอบคุณมากคริสตินตอนนี้ฉันเห็นชัดเจนมากขึ้น ถ้าวิสัยทัศน์นี้พอดีกับความเป็นจริงมันเป็นเรื่องชั่วร้ายและน่ารังเกียจ

ต้องมีความผิดเพี้ยนดังกล่าวในเบลเยียม แต่ฉันไม่ทราบเบลเยียมเป็น (ความรู้ของฉัน) ง่วงนอนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับฝรั่งเศสและน้อยกว่าเรื่องการจลาจลที่เป็นที่นิยม ... แต่ฉันจะใช้ตัวอย่างว่า ดูเหมือนสำคัญ: ทางหลวงของเรามีอิสระเสมอคนที่ไม่มีรถช่วยในการบำรุงรักษาถนนที่เมาด้วยยานพาหนะหนัก ... ในระยะสั้นผมคิดว่าเราสามารถพูดถึงความผิดปกติได้ ... แต่เราไม่ได้ยิน (พรรคความรู้ของฉัน) พรรคการเมืองใด ๆ ที่พูดถึงโครงการการชำระทางหลวง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะกลัวการเกิดปฏิกิริยารุนแรงของภาคการคมนาคมขนส่งทางถนน

ยัง
- นี่จะช่วยลดการจราจรและกระตุ้นให้ผู้คน จำกัด การเดินทางและรถของพวกเขา
- มันจะกระตุ้นให้คนที่จะใช้รถไฟผมคิดว่าในการเดินทางโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
- จะปรับปรุงระบบขนส่งสาธารณะโดยการจัดสรรรายได้ส่วนหนึ่ง
- พลเมืองที่ไม่มีรถจะไม่ถูกลงโทษอีก ...
- มันจะทำให้ถนนปลอดภัยมากขึ้นด้วยการบำรุงรักษาที่ดีขึ้น ... ถนนที่ปลอดภัยกว่า = (?) ความแออัดน้อยลง
- และด้วยโชคเล็กน้อยก็จะลดจำนวนรถบรรทุกบนถนนเพื่อความปลอดภัยมากยิ่งขึ้น! ในกรณีใด ๆ ก็จะทำให้การขนส่งสินค้าทางรถไฟ / น้ำแข่งขันมากขึ้นแม้ว่าทุกอย่างจะคิด!
- มันจะสร้างงาน: การบำรุงรักษาถนนและตู้ค่าผ่านทาง (แม้ว่าในความคิดของฉันมันเป็นความคิดที่ผิดพลาดที่จะคิดว่างานเหล่านี้ปรับปรุงคุณภาพชีวิต: rolleyes :)






PS: ฉันต้องการชี้แจงว่าฉันมีรถ ..... :D
0 x
Bibiphoque
โพสต์ข้อความ 500!
โพสต์ข้อความ 500!
ข้อความ: 749
จารึก: 31/03/04, 07:37
สถานที่ตั้ง: บรัสเซลส์

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Bibiphoque » 13/09/04, 09:16

:P ;)
สวัสดี
ทางด่วนในเบลเยียมไม่สามารถทำได้ในแง่ที่ว่าด้วยจำนวนทางเข้าและทางออกโครงสร้างพื้นฐานจะใหญ่มากและต้นทุนจะทำให้การดำเนินงานไม่เป็นประโยชน์ วิธีเดียวที่จะใช้ภาพวาดเช่นเดียวกับในประเทศสวิตเซอร์แลนด์ แต่อีกครั้งจะใช้โครงสร้างพื้นฐานในการชายแดนเพื่อขายป้ายโฆษณาเหล่านี้! ยังจะสร้างงาน ....
A + B)
0 x
ไม่ใช่เพราะเราเคยกล่าวเสมอว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ลอง :)


กลับไปที่ "บิสโทร: ชีวิตของไซต์พักผ่อนและผ่อนคลายอารมณ์ขันและความสนุกสนาน"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและผู้เข้าร่วม 6 คน

การค้นหายอดนิยม