บิสโทร: ชีวิตของไซต์พักผ่อนและผ่อนคลายอารมณ์ขันและความสนุกสนานคำเตือนของ IMF ต่อ USA

การพัฒนาของ forums และเว็บไซต์ อารมณ์ขันและความสนุกสนานระหว่างสมาชิกของ forum - ทุกอย่างเป็นอะไร - การนำเสนอของสมาชิกที่ลงทะเบียนใหม่การผ่อนคลายเวลาว่างการพักผ่อนกีฬาวันหยุดความสนใจคุณทำอะไรในเวลาว่าง ฟอรั่มของการแลกเปลี่ยนในความสนใจกิจกรรมของเรา ... สร้างสรรค์หรือการพักผ่อน!
philflamine
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 13
จารึก: 06/05/04, 17:34

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย philflamine » 09/08/04, 08:54

คำเตือนของ IMF ในสหรัฐอเมริกา
สงครามทางเลือกเดียวที่จะเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ
การประกาศของรัฐบาล Bush เกี่ยวกับความพึงพอใจในตนเองที่มีการประกาศการเติบโตทางเศรษฐกิจที่บันทึกไว้ได้ถูกปฏิเสธโดยข้อเท็จจริง ในความเป็นจริงการว่างงานเพิ่มขึ้นการผลิตในประเทศกำลังทรุดลงและเศรษฐกิจกำลังถอยกลับสู่สงคราม หนี้ต่างประเทศอยู่ในระดับที่เป็นประวัติการณ์สำหรับประเทศอุตสาหกรรมที่ไม่เคยมีมาก่อนและตามที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้คุกคามเศรษฐกิจโลก ความชำนาญเฉพาะด้านของอุตสาหกรรมอาวุธทำให้ไม่สามารถกลับคืนสู่สันติภาพได้ สหรัฐอเมริกาเข้าสู่วงจรนรกที่การอยู่รอดทางเศรษฐกิจของพวกเขาขึ้นอยู่กับความต่อเนื่องของสงคราม




End 2003 กระทรวงพาณิชย์อนุมัติประมาณการครั้งสุดท้ายของการเจริญเติบโตในประเทศสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 8,2% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในไตรมาสที่ 3e ประเทศไม่ได้เห็นการเติบโตที่แข็งแกร่งดังกล่าวนับตั้งแต่ 19 ปี ในกระแสเดียวกันสื่อมวลชนเรียกร้องให้มีการกลับมาเติบโตของสหรัฐฯ นักวิเคราะห์บางคน แต่การดำเนินการระยะที่มีความกระตือรือร้นสังเกตว่าการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วระหว่าง 2000 และ 2003 (4,0% ใน 2000, 4,8% ใน 2001, 5,8% ใน 2002 และ 6,1 2003% ใน) แต่สองข้อเท็จจริงที่สำคัญได้รับการอพยพอย่างรวดเร็ว การเจริญเติบโตในความเป็นจริงที่เชื่อมโยงกับหนี้ที่มีขนาดใหญ่ของประเทศและการปรับโครงสร้างของค่าใช้จ่ายจากสังคมเพื่อการทหาร ขณะนี้เศรษฐกิจสหรัฐกำลังมุ่งสู่สงคราม





การเติบโตของสินเชื่อ
สหรัฐอเมริกาสนับสนุนการเติบโตของพวกเขาผ่านหนี้สิน ใน 2002 ประเทศประสบปัญหาการขาดดุลงบประมาณเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ 1997 ค่อยๆลดลงจาก 1,5% เป็น 2002, 3,5% ถึง 2003 และควรเข้าถึง 4,2% ใน 2004 โดยการเปรียบเทียบข้อตกลงเสถียรภาพทางการเงินของยูโรโซนกำหนดวงเงินให้กับ 3%

หนี้ต่างประเทศซึ่งจะ 2000 3 600 พันล้านบาท (39% ของ GDP) จะถูกส่งผ่านไปยัง 2003 6 500 พันล้านบาท (58,5% ของ GDP) การประเมินที่น่ากังวลซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานงบประมาณของรัฐสภาระบุว่าหนี้ควรจะเป็น 14 000 พันล้านเหรียญในสิบปี อดีตรัฐมนตรีคลังพอลโอนีลขณะที่ดำเนินการศึกษาว่าการขาดดุลของประเทศสหรัฐอเมริกาในห้าสิบปีข้างหน้าจะถึง 44 000 พันล้าน

7 January 2004 กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) จัดแถลงข่าวเกี่ยวกับนโยบายภาษีของสหรัฐฯและความเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจโลก [1] องค์กรที่สร้างขึ้นและนำโดยส่วนใหญ่ของวอชิงตันได้ทำคำฟ้องจริงกับนโยบายทางเศรษฐกิจของรัฐบาลบุช ตามที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศกล่าวว่าหนี้ต่างประเทศของสหรัฐฯได้ถึงระดับที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในประเทศอุตสาหกรรม ปรากฏการณ์นี้ทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ยและการชะลอตัวของการเติบโตทั่วโลก

การปล้นสะดมกลยุทธ์เฉพาะในการเผชิญกับหนี้
การสังเกตการเพิ่มขึ้นของหนี้สินที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในตราสารหนี้ที่มีมากเกินกว่าความสามารถในการละลายของประเทศโรเบิร์ตฟรีแมนรู้สึกมหัศจรรย์เกี่ยวกับแนวเศรษฐกิจที่รัฐบาลบุชเลือกไว้ ตามเขามีห้ากลยุทธ์ที่เป็นไปได้ [2]

La première consiste à lever des impôts et à payer les créances. Ce n'est clairement pas l'option retenue par l'administration Bush. La seconde consiste à imprimer des billets verts. Mais l'usage massif d'une telle solution entraînerait un effondrement inévitable de l'économie.

ยุทธศาสตร์ที่สามเสนอโดย IMF ไปยังประเทศโลกที่สามคือการแปรรูปสินค้าภายในประเทศและการขายในต่างประเทศ หนึ่งอาจคิดว่าตัวเลือกนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้มาก อย่างไรก็ตามการปล่อยให้เงินดอลลาร์อ่อนค่าลงรัฐบาลบุชไม่ได้เป็นเพียงการส่งเสริมการส่งออกเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ทุนต่างชาติสามารถซื้อ บริษัท ของสหรัฐฯได้อีกด้วย

กลยุทธ์ที่สี่คือการปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้เช่นเดียวกับพวกบอลเชวิคเมื่อพวกเขายึดอำนาจในรัสเซีย โรเบิร์ตฟรีแมนนี้คือ "ใกล้ชิดกว่าคนจินตนาการพลเมืองอเมริกันมากที่สุด" Warehouse ในความเป็นจริงเป็นส่วนสำคัญของการขาดดุลของเงินทุนของประกันสังคมที่มีการแปรรูปที่ควรจะเป็นหนึ่งในความสำคัญของบุช เขาได้รับรางวัลการเลือกตั้ง 2004

แต่เป็นยุทธศาสตร์ที่ห้าที่รัฐบาลบุชเห็นว่าได้รับการรับรองอย่างจริงจัง "ในท้ายที่สุดยังคงมีการปล้นสะดม" โรเบิร์ตฟรีแมนอธิบาย เมื่อการชำระคืนหนี้ของประเทศกลายเป็นเรื่องสำคัญมากจนทำให้ไม่สามารถรับรองเจ้าหนี้ได้ก็ต้องแสวงหาแหล่งความมั่งคั่งแหล่งที่มาใด ๆ สหรัฐอเมริกาเลือกที่จะโจมตีอิรักหรือเพราะซัดดัมฮุสเซนมีอาวุธทำลายล้างสูงมากหรือสร้างประชาธิปไตย เป้าหมายคือการควบคุมน้ำมันหรือมากกว่าตลาดน้ำมันระหว่างประเทศ

การเติบโตที่เชื่อมโยงกับการใช้จ่ายทางทหาร
Les faits confirment l'analyse de Robert Freeman : sous l'administration Bush, l'économie des États-Unis a été orientée vers la guerre et la conquête.

การบริหารมีส่วนทำให้การขาดดุลงบประมาณเพิ่มขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายโดยต้องทำสงครามกับความหวาดกลัว เหตุผลนี้ทำให้สามารถเปลี่ยนงบประมาณของโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมไปสู่การลงทุนเพื่อทำสงครามได้ ค่าใช้จ่ายในการป้องกันเพิ่มขึ้นจาก 3,1% ของ GDP เป็น 2001, 3,4% ถึง 2002 และ 3,5% เป็น 2003

การเจริญเติบโตของค่าใช้จ่ายสาธารณะเหล่านี้ได้รับประโยชน์ บริษัท อาวุธยุทโธปกรณ์เอกชน ตัวอย่างเช่น Northrop Grumman มียอดขายเพิ่มขึ้น 57% ระหว่าง 2002 และ 2003 และขาดทุนจากผลขาดทุนสุทธิ แผนกป้องกันของโบอิ้งมีรายได้จากการดำเนินงานเพิ่มขึ้น 38% ยอดขายที่ Lockheed Martin ซึ่งเป็น บริษัท ด้านการป้องกันชั้นนำของโลกเติบโตขึ้น 23% ขณะที่แผนกการบินและอวกาศของ บริษัท มียอดขายเพิ่มขึ้น 60%

แต่โรเบิร์ตโพลลินรองศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์กล่าวว่าการใช้จ่ายแรงงานและอาวุธยุทโธปกรณ์ยังคงค่อนข้างต่ำ ส่วนแบ่งสิงโตไป Halliburton, Bechtel และบางกลุ่มเอกชนอื่น ๆ ที่เชื่อมโยงกับรัฐบาลบุช

ดังนั้นการเจริญเติบโตมากปรบมือโดยนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่มีผลต่อการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับสงคราม ในช่วงไตรมาสที่สองของ 2003 ในระหว่างสงครามกับอิรักประมาณ 60% ของอัตราการเติบโตนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการใช้จ่ายทางทหาร [3]





ปฏิเสธที่จะลงนามในสนธิสัญญาออตตาวาห้ามทุ่นระเบิดสงครามกับอิรักผ่านโครงการทหารไททานิคของ "Star Wars" และการจัดตั้งสงครามตลอดกับความหวาดกลัว , ทั้งหมดบ่งชี้ทิศทางทางเศรษฐกิจใหม่ของสหรัฐอเมริกาหันไปทางสงครามและพิชิต

Au siècle dernier la reconversion d'une économie de guerre en économie de paix était extrêmement difficile. La transformation d'une industrie à usage militaire était délicate. Aujourd'hui, la sophistication des armements la rend impossible. L'orientation économique prise par l'administration Bush est donc sans retour. La guerre est pour les États-Unis la condition de sa survie économique.
0 x

philflamine
ฉันเรียน econology
ฉันเรียน econology
ข้อความ: 13
จารึก: 06/05/04, 17:34

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย philflamine » 11/08/04, 14:23

ฉันน่าเสียดายที่ไม่มีแหล่งข้อมูลที่แน่ชัด แต่ดูเหมือนว่าผู้เขียนบทความนี้คือ Michael Moore ...... ฉันได้ติดต่อ IMF เพื่อยืนยันความถูกต้องของคำพูดและรอคำตอบ
0 x



  • หัวข้อที่คล้ายกัน
    ตอบ
    ครั้งที่เข้าดู
    โพสต์ล่าสุด

กลับไปที่ "บิสโทร: ชีวิตของไซต์พักผ่อนและผ่อนคลายอารมณ์ขันและความสนุกสนาน"

ใครออนไลน์?

ผู้ใช้งานกำลังเรียกดูสิ่งนี้ forum : ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและแขก 1