Retour เลื่อนลง หยุด โหมดอัตโนมัติ

การเกษตร: ปัญหาและมลภาวะเทคนิคใหม่ ๆ และการแก้ปัญหาLa Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

เกษตรกรรมและดิน มลพิษการควบคุมการฟื้นฟูดินซากพืชและเทคนิคการเลี้ยงใหม่
Avatar de l'utilisateur
Did67
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 12595
จารึก: 20/01/08, 16:34
สถานที่ตั้ง: Alsace
x 4206

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Did67 » 18/07/18, 08:44

nico239 เขียนว่า:
... แต่ถ้าเป็นไปได้ยังอยู่ใน situ



วิธีการทางวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องยากมาก (อาจเป็นไปไม่ได้) ในระเบียบความสุขของสภาพแวดล้อมจริง อย่างน้อยเกี่ยวกับกลไก ...

สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง "การรักษา" ดังกล่าวกับผลลัพธ์ดังกล่าวเท่านั้น แต่ในระดับของกลไกเราอยู่ในกะหล่ำปลี แต่ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมากมีความสนใจในกลไกต่างๆ RNA, เปปไทด์, กลไกการทำงานของโมเลกุล (macromolecular mechanism) ... "เครื่อง" ในการวิเคราะห์ได้สร้างผลงานที่ดี (โดยเฉพาะงานจีโนมมนุษย์) และทุกคนก็เป็นของเล่นเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นั่น และสำหรับเรื่องนี้เราต้อง "ลดความซับซ้อน" ในการดำรงชีพ เพียงแค่ศึกษาปัจจัย ดังนั้นเราจึงทำการทดสอบขนาดเล็กในหม้อฆ่าเชื้อที่เราแนะนำเชื้อรา mycorrhizal และโรงงาน ...

ผมคิดว่าผลที่ตามมาของการกระจายตัวคือความแตกต่างของความรู้เป็นเรื่องของการขาดเงิน

แตกต่างกันนิดหน่อยในฝรั่งเศสเราไม่ได้มีความหมายในการวิจัยทางการเกษตรอันทรงพลัง (INRA โดยเฉพาะ CIRAD ด้วย) ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เก่งในสาขานี้จากการวิจัยพื้นฐานไปจนถึงการวิจัยประยุกต์ [ เราไม่ทราบเพียงพอว่าสำหรับทารกแรกของ "หลอดทดสอบ" Frydman ได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากผลงาน INRA] นั่นเป็นปัญหาใหญ่ เป็นส่วนสำคัญ - ใหญ่ - การทำงานของ INRA เป็นทุนผ่านสัญญาการวิจัยสำหรับ "คลับส่วนตัว" - ที่ไม่ได้ดูแล mycorrhizae นอกเหนือจากหนึ่งหรือทั้งสอง บริษัท ที่สามารถทำเป็นการเตรียมการดังกล่าวหาก TECH - และ ที่เรารู้วิธีการทำ]
1 x

Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologist แกรนด์
Econologist แกรนด์
ข้อความ: 1498
จารึก: 31/05/17, 15:43
สถานที่ตั้ง: 04
x 161

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย nico239 » 18/07/18, 15:51

Did67 เขียนว่า:
nico239 เขียนว่า:
... แต่ถ้าเป็นไปได้ยังอยู่ใน situ



วิธีการทางวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องยากมาก (อาจเป็นไปไม่ได้) ในระเบียบความสุขของสภาพแวดล้อมจริง อย่างน้อยเกี่ยวกับกลไก ...

สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง "การรักษา" ดังกล่าวกับผลลัพธ์ดังกล่าวเท่านั้น แต่ในระดับของกลไกเราอยู่ในกะหล่ำปลี แต่ฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมากมีความสนใจในกลไกต่างๆ RNA, เปปไทด์, กลไกการทำงานของโมเลกุล (macromolecular mechanism) ... "เครื่อง" ในการวิเคราะห์ได้สร้างผลงานที่ดี (โดยเฉพาะงานจีโนมมนุษย์) และทุกคนก็เป็นของเล่นเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นั่น และสำหรับเรื่องนี้เราต้อง "ลดความซับซ้อน" ในการดำรงชีพ เพียงแค่ศึกษาปัจจัย ดังนั้นเราจึงทำการทดสอบขนาดเล็กในหม้อฆ่าเชื้อที่เราแนะนำเชื้อรา mycorrhizal และโรงงาน ...

ผมคิดว่าผลที่ตามมาของการกระจายตัวคือความแตกต่างของความรู้เป็นเรื่องของการขาดเงิน

แตกต่างกันนิดหน่อยในฝรั่งเศสเราไม่ได้มีความหมายในการวิจัยทางการเกษตรอันทรงพลัง (INRA โดยเฉพาะ CIRAD ด้วย) ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เก่งในสาขานี้จากการวิจัยพื้นฐานไปจนถึงการวิจัยประยุกต์ [ เราไม่ทราบเพียงพอว่าสำหรับทารกแรกของ "หลอดทดสอบ" Frydman ได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจากผลงาน INRA] นั่นเป็นปัญหาใหญ่ เป็นส่วนสำคัญ - ใหญ่ - การทำงานของ INRA เป็นทุนผ่านสัญญาการวิจัยสำหรับ "คลับส่วนตัว" - ที่ไม่ได้ดูแล mycorrhizae นอกเหนือจากหนึ่งหรือทั้งสอง บริษัท ที่สามารถทำเป็นการเตรียมการดังกล่าวหาก TECH - และ ที่เรารู้วิธีการทำ]


นั่นคือสิ่งที่ฉันกลัวสิ่งมหัศจรรย์หนึ่งที่ทำไม Selosse กำลังดำเนินการอยู่เมื่อเขาสามารถหารายได้ได้มากขึ้นโดยการทำวิจัยอย่างอื่น

อะไรคืออนาคตของการวิจัยทางการเกษตร
ไม่ใช่การค้นหาผลผลิตที่ทำกำไรได้มากขึ้น
แต่การทำกำไรอย่างยั่งยืน

ไม่แน่ใจว่านักวิจัยคนล่าสุดมันไม่ใช่เราในตอนท้าย ....
0 x
"เครื่องมือที่ไม่ใช้พลังงานและให้ความสำคัญกับดินคืออะไร? เบนเป็นเครื่องมือที่ไม่ทำอะไรเลย "(อ้างอิงการประชุมFrançois Mulet)
Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologist แกรนด์
Econologist แกรนด์
ข้อความ: 1498
จารึก: 31/05/17, 15:43
สถานที่ตั้ง: 04
x 161

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย nico239 » 18/07/18, 15:54

ไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับข้างต้น แต่สำหรับข้อมูล

https://france3-regions.francetvinfo.fr ... r=EPR-521-[France3regions] -20180718- [ข้อมูล-titre5] & pid =
0 x
"เครื่องมือที่ไม่ใช้พลังงานและให้ความสำคัญกับดินคืออะไร? เบนเป็นเครื่องมือที่ไม่ทำอะไรเลย "(อ้างอิงการประชุมFrançois Mulet)
ChristianC
ฉันเข้าใจ econology
ฉันเข้าใจ econology
ข้อความ: 63
จารึก: 01/06/17, 13:51
สถานที่ตั้ง: Hérault, Cazilhac
x 21

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย ChristianC » 18/07/18, 19:17

Did67 เขียนว่า:มาฉันจะพาเธอกลับมา ในหนังสือดีๆที่ฉันรู้จักดีฉันเขียนสิ่งที่ชอบ: "เรายังทราบข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการที่สำคัญของดินอยู่นิดหน่อย: บางทีเราอาจจะส่งตัวอย่างมากเกินไปบนดาวอังคาร แต่ไม่เพียงพอในสวนของเรา" ...

ฉันพูดถึงเรื่องความชื้น (การก่อตัวของสาร humic จากสารอินทรีย์ที่เป็นเส้น ๆ เช่นเซลลูโลส, ลิกนิน)

นี่เป็นความจริงสำหรับ mycorrhizations ฉันมองหาแหล่งที่เชื่อถือได้ (อ้างอิงทางวิทยาศาสตร์) ซึ่งจะช่วยให้อายุขัยของไส้เดือน ฉันไม่พบอะไร เพียงแค่ "ข้อมูล" นี้ซึ่งฉันไม่แน่ใจเลยว่าเวิร์มเหล่านี้อาศัยอยู่ตั้งแต่ 7 ถึง 10 ปี ซ้ำจากที่หนึ่งไปยังอีก - ซึ่งสำหรับฉันทำให้มันน่าสงสัย!

แต่สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจก็คือSélosseดูเหมือนจะไม่สนใจสิ่งที่เรียกว่า "เกษตรกรรม" เช่นงานของ Fortin และ Canadians เกี่ยวกับการพึ่งพาพืชที่ปลูกบน P. นักวิจัยเล็ก ๆ ในหองาช้างของเขา? [บอกว่าฉันจะได้รับหนังสือของเขาเพราะวิทยาศาสตร์ "ความระมัดระวัง" ยังมีคุณธรรม - เขายืนยันเช่นฉันได้ทำบ่อยครั้งที่นี่เกี่ยวกับความจำเป็นในการ "ควบคุม" ในวิทยาศาสตร์ตัวอย่างที่ไม่ได้รับการรักษา ; สิ่งที่ฉันเรียกว่า "ทุกสิ่งเท่าเทียมกัน" การทดสอบ ดังนั้นฉันจะไม่ต้องการ "รอยขีดข่วน" ของฉันเพื่อทำให้เสียสิ่งทั้งปวงซึ่งยังคงเป็นรากฐานที่ดีเยี่ยม มันขึ้นอยู่กับแต่ละคนที่จะทำให้เขา "คาดเดา" และ "ย้าย" ในชีวิตจริงและเป็นรูปธรรมที่มีความเสี่ยงของการอยู่ในเส้นทางที่ไม่ดีอย่างเพียงพอพิสูจน์]


ใช่ Didier รับหนังสือของเขา ฉันมีความโชคดีที่ได้อ่านมัน (ไม่เคยมีใครอยู่คนเดียว) และฉันแน่ใจว่าคุณจะได้รับอะไรมากกว่าฉันที่ทำให้ฉันได้รู้จักกับความรู้แบบนี้เกี่ยวกับ symbiosis ซึ่งจะช่วยให้เราได้รับประโยชน์จากข้อมูลเชิงลึกของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ เกิดขึ้นภายใต้สวนของเรา
0 x
Avatar de l'utilisateur
เป็น chafoin
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 320
จารึก: 20/05/18, 23:11
สถานที่ตั้ง: Gironde
x 15

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย เป็น chafoin » 19/07/18, 00:07

Did67 เขียนว่า: มีข้อ จำกัด สำหรับผักระหว่าง 100 และ 150 ppm P ในดินซึ่งผลประโยชน์ของ mycorrhizae ลดลงหรือยุบลง บนพื้นฐานนี้ผมขอแนะนำไม่ให้ปุ๋ยที่มีความเสี่ยงของการทำพืช "อิสระ" - ตั้งแต่มันได้อย่างง่ายดายพบสิ่งที่ต้องการ - เชื้อรา mycorrhizal เชื้อรา mycorrhizal กลายเป็นปรสิตจากมุมมองของพืช - "ซึ่งมีทุกอย่างที่ต้องการ" ทำไมเขาถึงเลี้ยงเขา? เพราะค่าใช้จ่ายเขาเห็ด (ผมไม่ได้สังเกตเห็นตัวเลขSélosseถึง 40% ของผลิตภัณฑ์ของการสังเคราะห์นั้นฉันมักจะพูดว่า 20 / 25% - ผมไม่ทราบว่าหากฉันผิด) มันเป็นแล้วสวนที่จะกลายเป็นขึ้นอยู่กับเพราะเขาเอาค่าใช้จ่ายของเขาสิ่งที่ระบบที่มีชีวิตทำ [ด้วยเหตุผลเดียวกันผมแนะนำให้รดน้ำตราบเท่าที่ดินในสหราชอาณาจักรและตราบเท่าที่ผัก ไม่แสดงสัญญาณที่ชัดเจนของการเหี่ยวแห้ง
เฉพาะจุดที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ตั้งแต่ฉันเพิ่งล้มลงไปนี่เป็นข้อมูลจากหนังสือที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้และได้รับจาก Jeff Lowenfels ผู้ซึ่งคุณพูดไม่ได้เป็นนักวิจัย แต่เป็นนักข่าว

เขารายงานว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำว่า "การสร้างและรักษา mycorrhizae Arbuscular น้อยไมโครกรัม 80ppm P 75 หรือน้อยกว่าของ P จะต้องนำเสนอต่อกรัมของดิน." แต่เขาทันทีกล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้ "มีการถกเถียงกันเพราะพืชบางชนิดได้อย่างง่ายดาย arbuscular mycorrhizae แม้ในที่ที่มีจำนวนมาก P"

เมื่อเทียบกับความสมดุลหรือความไม่สมดุลของการแลกเปลี่ยนทางชีวภาพจะเป็น "มากกว่า 20% ของคาร์บอนที่ผลิตโดยพืชเจ้าบ้านซึ่งสามารถถ่ายโอนไปยังเชื้อราคู่ของมันได้"
0 x

Avatar de l'utilisateur
Did67
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 12595
จารึก: 20/01/08, 16:34
สถานที่ตั้ง: Alsace
x 4206

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Did67 » 19/07/18, 09:25

ใช่ ยังมี "ความคลุมเครือ" อยู่เป็นจำนวนมาก แต่คำสั่งของขนาดจะอยู่ที่นั่น และสำหรับผู้ปฏิบัติงานเช่นเดียวกับเราในทางปฏิบัติเป็นที่ชัดเจน: ไม่ควรนำ P ในรูปแบบที่หลอมละลายหรือไม่มากจนเกินไป ...

ควรสังเกตว่าอาร์กิวเมนต์ Lowenfels 'ที่พืชบางชนิด mycorrhizae แม้ในที่มีหลาย P ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับประสิทธิภาพของความร่วมมือนี้!

นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าการรักษาพันธุ์พืชนี้ให้เป็นประโยชน์ต่อพืช แต่เราต้องทราบว่ามันมักจะเสียค่าใช้จ่าย (ปกติ?) เพิ่มเติมเพื่อสร้างระบบรากที่พัฒนาขึ้น แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ... ดังนั้นความจริงที่ว่าค่าใช้จ่าย 20 หรือ 30% เป็นอีกครั้งที่จะไม่ถูกนำตัวอักษร (แม้ว่าจะเป็นความจริง) แต่ต้องใส่มุมมอง นั่งรถไฟคุณ แต่คุณจะไปไกลกว่าที่คุณเดินเท้า และถ้าคุณไปบนหลังม้าก็มีค่าใช้จ่ายเช่นกัน (หญ้าแห้งและข้าวโอ๊ตแม้คุณไม่เดินทาง)

หนึ่งในข้อบกพร่องของ Lowenfels เป็นสะสมความรู้ ดีจัง แต่โดยไม่ต้องคิดทั่วโลกใน "ระบบ" นี้ไม่เพียงพอ ... ดังนั้นข้อสรุปที่จะเกิดขึ้น: กรณี abracadatabrantesque ของ "น้ำปุ๋ยหมักแอโรบิก"

[นี่เป็นหนึ่งในการสังเคราะห์ที่ดีที่สุดที่ฉันรู้เกี่ยวกับชีวิตในดินซึ่งได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นระบบ - ทุกกลุ่มที่เกี่ยวข้อง]
1 x
Avatar de l'utilisateur
เป็น chafoin
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
นักอุตุนิยมวิทยาดี!
ข้อความ: 320
จารึก: 20/05/18, 23:11
สถานที่ตั้ง: Gironde
x 15

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย เป็น chafoin » 19/07/18, 19:17

Did67 เขียนว่า:ใช่ ยังมี "ความคลุมเครือ" อยู่เป็นจำนวนมาก แต่คำสั่งของขนาดจะอยู่ที่นั่น และสำหรับผู้ปฏิบัติงานเช่นเดียวกับเราในทางปฏิบัติเป็นที่ชัดเจน: ไม่ควรนำ P ในรูปแบบที่หลอมละลายหรือไม่มากจนเกินไป ...
ใช่และตัวอย่างเช่นไม่นำมามากเกินไปในรูปแบบของมูลสัตว์ Lowenfels อธิบายว่าปุ๋ยคอกมีเกลือฟอสเฟตและนำที่มากเกินไปอาจทำให้เกิดส่วนเกินของฟอสฟอรัสในดินส่วนเกินซึ่งจะช่วยป้องกันการพัฒนาของเชื้อราแม้ปี 100 หลังจากที่ผลงาน!

สิ่งที่ต้องพิจารณาด้วยระยะทางที่มากขึ้นในการทำเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมของการปฏิสนธิแม้ว่าจะมีบางครั้งนำกลับไปในรสชาติของวัน?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
ผู้ดำเนินรายการ
ผู้ดำเนินรายการ
ข้อความ: 12595
จารึก: 20/01/08, 16:34
สถานที่ตั้ง: Alsace
x 4206

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Did67 » 20/07/18, 07:42

ฉันคิดว่า - แต่นี่เป็นเพียงความเห็นของฉัน - นั่นคือความแตกต่างอย่างยิ่ง:

(a) ปุ๋ยสดไม่อุดมไปด้วย P; มันเป็นแม้กระทั่งสำหรับ "การแก้ไขอินทรีย์" ค่อนข้างยากจน ... (ฟางยากจน); กล่าวว่า "เฉลี่ยมาก" [หน่วย 3,5 ของ P / ตันมีความแปรปรวนอย่างมากตามลักษณะของอาหารขึ้นอยู่กับชนิดของสัตว์ ฯลฯ .. ]

ข) มันเป็นความจริงที่ว่าเมื่อปุ๋ยคอกที่ถูกย่อยสลายซีไปแล้วเกลือแร่ก็เข้มข้น P ไม่ได้ leached (หรือน้อย) ในกองเพื่อให้เนื้อหาเทียบกับตันรวมของมูลเพิ่มขึ้นที่บางส่วนของไนโตรเจนหนีออกมาเป็นก๊าซและเป็นส่วนหนึ่งของ K เป็น leached ถ้ากองไม่ได้อยู่ใต้หลังคา (ซึ่งเป็นกรณีที่ไม่ค่อย) ... [แต่มีไม่มากไปกว่าก่อน; เขาเป็นเพียงเน้นในวัสดุน้อย!]

c) 100 years ????? มีบางสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญรู้เกี่ยวกับ mycorrhizae ฉันจะเรียกมันว่าลวง ... ฉันไม่ทราบว่าเป็นพื้นฐานที่สำคัญทางวิทยาศาสตร์ที่เราสามารถพูดได้ว่า [มีข้อบกพร่องร้ายแรงบางอย่าง - วรรค pH คือการตีความผิดที่จะไม่หลบหนีนักเรียนของ S ปลายทางซึ่งแสดงให้เห็นว่าการสังเคราะห์เมื่อไม่ได้เรียนรู้คือการออกกำลังกายที่มีความเสี่ยง]

ผลงานของ 40 gross tons / ha ทุกๆ 3 ปี [ปริมาณเฉลี่ยวันนี้มีประสบการณ์น้อยมาก! นี้จะเทียบเท่าของ 4 กก / ตารางเมตรในสวนหรือใน 400 100 กกตารางเมตร] นำเกี่ยวกับ 350 หน่วยงานของพีมันย่อมมีความสำคัญมากและสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการของพืช 3 ที่จะประสบความสำเร็จ
1 x
Avatar de l'utilisateur
nico239
Econologist แกรนด์
Econologist แกรนด์
ข้อความ: 1498
จารึก: 31/05/17, 15:43
สถานที่ตั้ง: 04
x 161

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย nico239 » 20/07/18, 16:10

ไซต์สาธารณะของ Willemse

สิ่งที่เรียกว่า "คลุมด้วยหญ้า" หรือ "คลุมด้วยหญ้า" ช่วยปกป้องดินที่ปลายราสเบอร์รี่ บนมือข้างหนึ่งเทคนิคนี้จะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะมีชีวิตอยู่สัตว์ที่ก่อให้เกิดการพัฒนา ....

ชุด

https://conseils-jardin.willemsefrance. ... dium=email

ความเชื่อของฉันดีกว่าที่จะอ่านมากกว่าสิ่งที่ตรงกันข้าม
0 x
"เครื่องมือที่ไม่ใช้พลังงานและให้ความสำคัญกับดินคืออะไร? เบนเป็นเครื่องมือที่ไม่ทำอะไรเลย "(อ้างอิงการประชุมFrançois Mulet)
Avatar de l'utilisateur
Julienmos
โพสต์ข้อความ 500!
โพสต์ข้อความ 500!
ข้อความ: 649
จารึก: 02/07/16, 22:18
สถานที่ตั้ง: น้ำราชินี
x 150

Re: Le Potager du Sloth: สวนมากกว่าไบโอไม่เหนื่อยล้า

ข้อความที่ไม่ใช่ Luโดย Julienmos » 20/07/18, 17:29

อาศิรพจน์

ฉันเริ่มเก็บเกี่ยวมันฝรั่งบางส่วนของเท้าของฉันถูกเหี่ยวดี

หลอดสวยสวยราบรื่นและสม่ำเสมอแม้ว่าจะน้อยกว่าในปีก่อน ๆ ... (พวกเขาเป็น Charlotte)

แต่ส่วนมากของทั้งหมดอนิจจาหลายคนมีส่วนสีเขียว ... แม้มันฝรั่งอยู่ใต้พื้นดินที่มีความลึกเพียงเล็กน้อยแน่นอน

ฉันไม่ทราบว่าจะให้เหตุผลนี้กับแผ่นดินที่แห้งมากเพราะไม่มีฝนตกซึ่งแตกออกไปซึ่งอาจจะเหลือแสง ... ชั้นหญ้าแห้ง (ประมาณ 10 ซม. หนา) ไม่เพียงพอ ไม่สามารถปิดบังได้อีกต่อไป

มันฝรั่งเหล่านี้ฉันไม่ได้เพียงแค่เอามันลงบนพื้นหญ้าแห้งข้างบน แต่ปลูกตามอัตภาพเกือบ 10 ซม. ใต้ดินและต่อมาฉันก็มีการ "hilling" แสงก่อน เพิ่มหญ้าแห้ง

ฉันยังได้ลองแถวเล็ก ๆ ที่ฉันเกือบจะไม่ได้ฝังหรือก้น แต่ครอบคลุม 30 cm หญ้าแห้งจากสวน และมีหัวที่เก็บเกี่ยวไม่มากและมีขนาดเล็ก
1 x




  • หัวข้อที่คล้ายกัน
    ตอบ
    ครั้งที่เข้าดู
    โพสต์ล่าสุด

กลับไปที่ "เกษตร: ปัญหาและมลภาวะเทคนิคใหม่ ๆ และการแก้ปัญหา"

ใครออนไลน์?

ผู้ที่กำลังอ่านฟอรัมนี้: ไม่มีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและ 1