เงินเฟ้อ 2 ทำงานอย่างไร


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

ความเห็นบางประการเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อสกุลเงินและการเงิน ... (2 / 3)

อ่านส่วน 1

คำสำคัญ: เงินต้นทุน Friedman Keynes ผู้ชายชิคาโกการสั่งซื้อทางการเงินธนาคารกลาง ECB อัตราดอกเบี้ยนโยบาย

จุด 1er: ต่อสู้กับเงินเฟ้อ? ใช่ แต่อย่างใด?

คุณเคยสนใจที่จะรู้ว่าธนาคารกลางหรือรัฐบาลของเราตีความ "อัตราเงินเฟ้อ" และวัดได้อย่างไร?

หากอัตราเงินเฟ้อถูกกำหนดโดยทั่วไปว่าเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในระดับทั่วไปของราคาทั้งหมด (นั่นคือราคาของทุกอย่างที่ซื้อขาย - ซื้อและขายในระบบเศรษฐกิจ) ใน ในความเป็นจริงตัวเลขเงินเฟ้อสื่อสารในวงในสื่อที่สอดคล้องกับความเป็นจริง "การเพิ่มขึ้นของราคาผู้บริโภค" ดังนั้นราคาทั้งหมดของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดแลกเปลี่ยนไม่ได้นำมาพิจารณา ราคาของสิ่งที่เหมาะเจาะเรียกว่า "การลงทุน" จึงถูกแยกออกจากการคำนวณอย่างระมัดระวัง

คิดเกี่ยวกับมัน: ผู้บริโภคที่ดีโดยความหมายสูญเสียคุณค่าในช่วงเวลา (คุณอาจจะได้รับมันถูกกว่าในปีกว่าเมื่อคุณซื้อมัน) ในขณะที่การลงทุนเป็นตามคำจำกัดความ (หรือโดย การประชุม?) ควรจะตรงกับสิ่งที่ตรงกันข้าม แต่ทำไม? ฉันตอบด้วยเรื่องตลก: เพราะบางคนจะรวยก็เป็นสิ่งสำคัญที่คนอื่นจะไม่รวยหรือด้อย (จำ: โดยความหมายความมั่งคั่งเป็นญาติ)

บรรดาผู้ที่จะลงทุนจะเป็น (ในระบบที่ไม่ช่วยให้ผู้เช่า) ยิ่งกว่าคนที่กินเท่านั้น! สิ่งที่จำเป็นต้องแสดงให้เห็น

คุณไม่เข้าใจว่าทำไมราคาอสังหาริมทรัพย์จะเห็นได้ชัดและอัตราเงินเฟ้ออย่างเป็นทางการไม่เกินกว่า 2 ที่มีชื่อเสียง? มองไม่เพิ่มเติม: ราคาซื้อที่อยู่อาศัย (ใหม่หรือเก่า) ไม่ได้นำเข้าบัญชีในอัตราเงินเฟ้อ! ปกตินักเศรษฐศาสตร์ให้คำตอบเราพิจารณาว่ามันคือการลงทุน! แต่ชาวฝรั่งเศสจำนวน 6 คนเป็น "เจ้าของ" ของบ้าน (ในความเป็นจริงมักเป็นผู้เช่าของนายธนาคารที่ให้ยืมเงิน!) ทันใดนั้นและเงียบ ๆ ส่วนแบ่ง "Housing, Water, Gas, Electricity" จะลดลงเหลือเพียงส่วนที่ถูกต้องในการคำนวณอัตราเงินเฟ้อปลอมนี้

คุณต้องการทราบว่าสูงจะนำเข้าบัญชี? คำตอบคือบนเว็บไซต์ INSEE, ici cliquez

โอ้ใช่ถ้าคุณใช้ที่อยู่อาศัยน้ำก๊าซและไฟฟ้าทั้งหมดรวมกันแล้วมากกว่าร้อยละ 13,4 ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดดังนั้น ... คุณควรเริ่มฟังตัวเลข อัตราเงินเฟ้อที่ให้ไว้ที่ 20 ชั่วโมง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้วาดข้อสรุปที่ชัดเจนเกินไปเกี่ยวกับขอบเขตของการเพิ่มล่าสุดของคุณ!

ในฉบับเดือนกรกฎาคม 2879 2005 ของนิตยสาร Economic Problems ฉบับร้ายแรงบทความที่ตีพิมพ์ครั้งแรกใน The Economist มีชื่อว่า "Measuring Inflation Remains Controversial" การโต้เถียงเป็นคำอ่อนแอ! เราได้เรียนรู้ว่าการศึกษาได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่ธนาคาร HSBC โดยมอบหมายธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ให้มีน้ำหนักมากถึง 30% ของดัชนีราคาผู้บริโภคโดยรวม (เทียบกับ 13,4 ที่ขาดแคลนของเรา) %) เป็นผลให้อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นมากกว่า 5,5% ต่อปีมากกว่าสองเท่าของอัตราเงินเฟ้ออย่างเป็นทางการสำหรับฝูงชน ความแตกต่างเล็กน้อยมาก! แน่นอนฉันสามารถจินตนาการสิ่งที่ตัวเลขเงินเฟ้อจะเป็นถ้าเรารวมอยู่ในนั้นราคาของสินทรัพย์ทางการเงินทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งของหุ้นและผลิตภัณฑ์ของทรงกลมทางการเงิน ...

เนื่องจากการตีความข้อ จำกัด เรื่องเงินเฟ้อ (ด้วยขนาดใหญ่) ซึ่งไม่รวมทุกอย่างที่เป็น (หรือควรจะเป็น) การลงทุนไม่ได้เป็นผล ไม่รวมราคาอสังหาริมทรัพย์ แต่ยังรวมถึงราคาสินทรัพย์ทางการเงินทั้งหมด (หลักทรัพย์การลงทุนต่างๆผลิตภัณฑ์ทางการเงินและ ... ) ในช่วงที่ทรงกลมทางการเงินได้กลายมาเป็นส่วนสำคัญไม่ใช่เป็นฟาง: เป็นคาน ! และเห็นได้ชัดว่าผู้ให้บริการลำเลียงของทุนนิยมทางการเงินในปัจจุบัน ... ในคำอื่น ๆ : เป็น (เกือบ) อะไร!

สิ่งที่เรียกคืนนอกเหนือจากบทความของปัญหาเศรษฐกิจที่ยกมาข้างต้น:

"ความคิดที่ธนาคารกลางควรทำตามวิวัฒนาการของราคาสินทรัพย์ไม่ใช่เรื่องใหม่ นักเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐฯเออร์วิงฟิชเชอร์นักเศรษฐศาสตร์ชาวสหรัฐฯกล่าวว่า "ผู้กำหนดนโยบายการเงินควรจะหยุดดัชนีราคาขึ้นอยู่กับตะกร้าสินค้าและบริการที่กว้างซึ่งจะรวมถึง การเงินและอสังหาริมทรัพย์ด้วย "

ดังนั้น 95 ปีหลังจาก 1911 เราอย่างฉับพลันเกิดคำถามไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ที่จะกล่าวว่าเนื่องจากการคาดการณ์ดังกล่าวทุนนิยมสมัยใหม่ยังไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าที่มีเกือบหนึ่ง ศตวรรษ การต่อสู้ที่เรียกว่าอัตราเงินเฟ้อลำเอียงโดยมาตรการปัจจุบัน (การพิจารณา) เป็นเรื่องหลอกลวงจริงที่ไม่กล้าที่จะพูดชื่อของมัน

เป็นบทความที่จะพูดความคิดในการจัดตั้งดัชนีราคาดังกล่าวโดยนัยหมายความว่าธนาคารกลาง (ซึ่งเป็นอิสระอย่างแท้จริงรวมทั้งตลาดการเงินและวงการ "นักลงทุน") ของสินทรัพย์เหล่านี้โดยการสร้างอัตราเงินเฟ้ออาจจะ "เป็นอันตราย" แต่อัตราเงินเฟ้อนี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยเบื่อหน่ายแม้แต่ผู้ที่ประกาศตัวเองว่าเป็นอิสระจากตลาดการเงิน แต่พวกเขาเป็นจริงวัฒนธรรมและส่วนตัว? ความเป็นอิสระที่ควรจะเป็นของ บริษัท ตรวจสอบบัญชีทางการเงินเช่น Arthur Andersen ไม่ได้ต่อต้านการเป็นเวลานานในการคัดค้านและผลประโยชน์ซึ่งกันและกันในคดี ENRON ...

ใช่ แต่ไม่ใช่เพราะมีเงินเฟ้อและอัตราเงินเฟ้อคุณชายที่รักของฉัน อสังหาริมทรัพย์พุ่งขึ้นสู่ท้องฟ้าหรือ Jean-Pierre Gaillard กำลังสำลักความสุขเพราะ CAC 40 ปีน 25% ใน 2005 นี่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ! ดีไม่เลวไม่เลยดีจังครับ สิ่งที่ไม่ euthanise annuitants อะไรและด้วยเหตุผลที่ดี: หนึ่งนี้สร้างค่าเช่า!



ที่ไม่ดีคือคนที่เห็นคนต่ำที่ทำให้เขาคร่ำครวญและต้องการเพิ่มเงินเดือนเพื่อรักษากำลังซื้อของ เรื่องนี้ไม่ดีเราบอกคุณ ไม่ยืนยันว่าเป็นวิธีที่มันเป็นและที่เหมาะสม ...

จุดที่ห้า: การควบคุมปริมาณเงิน: ไม่ใส่เงินมากเกินไปในระบบเศรษฐกิจเพราะทุกครั้งและทุกสถานที่เงินเฟ้อเป็นแหล่งเงิน

เป็นสิ่งที่แปลกประหลาดอย่างเด็ดขาดในสาขาต่างๆอย่างเข้มงวดและเป็นไปตามความคิดทางวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับนโยบายทางเศรษฐกิจและการเงิน ใช้ตัวอย่างของ ECB เปิดตัวอย่างเป็นทางการใน 1998 ซึ่งตั้งเป้าหมายไว้ (นอกเหนือจากการควบคุมอัตราเงินเฟ้อภายใต้ 2% ภายใต้เงื่อนไขการวัดที่เราทราบ) วิวัฒนาการทางโปรแกรมและคงที่ของปริมาณเงินกล่าวคือ จำนวนเงินที่ไหลเวียนอยู่ในยูโรโซนตามหลักเกณฑ์ของมิลตันฟรีดแมน: เพื่อเพิ่มปริมาณเงินด้วยมูลค่าที่คงที่และสามารถคาดการณ์ได้เท่ากับอัตราเงินเฟ้อที่กำหนดเป้าหมายพร้อมกับการเติบโตที่กำหนดไว้ กำหนดวัตถุประสงค์เพื่อขยายปริมาณเงิน (เรียกว่า M3) ประมาณ 4,5% ต่อปี (2% inflation + 2% growth + 0,5% corrective term)

ใน 2005 เขาพาฉันไปดู (แน่นอนเราต้องต้องการเพราะทั้งหมดนี้ไม่ได้เผยแพร่มากหรือเข้าใจได้ในตอนแรกก็เป็นความจริง) กับข้อมูลในพื้นที่นี้ และคาดเดาสิ่งที่เราค้นพบ: ใน 2005 ปริมาณเงินได้เติบโตขึ้นในยุโรปโดยเกือบ 8%

คุณจะบอกฉันหรือเปล่า? ที่ไม่ได้ เนื่องจากตั้งแต่เปิดตัวไม่เคยปีผมไม่เคยพูดปี ECB ไม่ได้บรรลุเป้าหมาย 4,5%! เสมอข้างต้นไม่เพียงเล็กน้อย

ผลลัพธ์: เมื่อเทียบกับเป้าหมายตามทฤษฎีการเติบโตของ 1998 แล้ว 20% ของเงินยูโรส่วนเกินถูกสร้างขึ้นและนำไปสู่การไหลเวียนเช่นใกล้เคียงกับ 1000 พันล้านยูโรจากปริมาณเงินทั้งหมดที่เกี่ยวกับ 6000 พันล้าน

อ่านส่วน 3

อ่านเพิ่มเติม

- เว็บไซต์ของผู้เขียน
- ดัชนีราคาผู้บริโภคคืออะไร?
- เว็บไซต์ของธนาคารกลางยุโรป


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *