เงินเฟ้อ 2 ทำงานอย่างไร


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

ความเห็นบางประการเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อสกุลเงินและการเงิน ... (2 / 3)

อ่านส่วน 1

คำสำคัญ: เงินต้นทุน Friedman Keynes ผู้ชายชิคาโกการสั่งซื้อทางการเงินธนาคารกลาง ECB อัตราดอกเบี้ยนโยบาย

จุด 1er: ต่อสู้กับเงินเฟ้อ? ใช่ แต่อย่างใด?

Vous êtes vous déjà intéressé à savoir comment la Banque centrale ou nos gouvernements interprétaient « l’inflation » et la mesuraient ?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

คิดเกี่ยวกับมัน: ผู้บริโภคที่ดีโดยความหมายสูญเสียคุณค่าในช่วงเวลา (คุณอาจจะได้รับมันถูกกว่าในปีกว่าเมื่อคุณซื้อมัน) ในขณะที่การลงทุนเป็นตามคำจำกัดความ (หรือโดย การประชุม?) ควรจะตรงกับสิ่งที่ตรงกันข้าม แต่ทำไม? ฉันตอบด้วยเรื่องตลก: เพราะบางคนจะรวยก็เป็นสิ่งสำคัญที่คนอื่นจะไม่รวยหรือด้อย (จำ: โดยความหมายความมั่งคั่งเป็นญาติ)

บรรดาผู้ที่จะลงทุนจะเป็น (ในระบบที่ไม่ช่วยให้ผู้เช่า) ยิ่งกว่าคนที่กินเท่านั้น! สิ่งที่จำเป็นต้องแสดงให้เห็น

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

คุณต้องการทราบว่าสูงจะนำเข้าบัญชี? คำตอบคือบนเว็บไซต์ INSEE, ici cliquez

โอ้ใช่ถ้าคุณใช้ที่อยู่อาศัยน้ำก๊าซและไฟฟ้าทั้งหมดรวมกันแล้วมากกว่าร้อยละ 13,4 ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดดังนั้น ... คุณควรเริ่มฟังตัวเลข อัตราเงินเฟ้อที่ให้ไว้ที่ 20 ชั่วโมง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้วาดข้อสรุปที่ชัดเจนเกินไปเกี่ยวกับขอบเขตของการเพิ่มล่าสุดของคุณ!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

เนื่องจากการตีความข้อ จำกัด เรื่องเงินเฟ้อ (ด้วยขนาดใหญ่) ซึ่งไม่รวมทุกอย่างที่เป็น (หรือควรจะเป็น) การลงทุนไม่ได้เป็นผล ไม่รวมราคาอสังหาริมทรัพย์ แต่ยังรวมถึงราคาสินทรัพย์ทางการเงินทั้งหมด (หลักทรัพย์การลงทุนต่างๆผลิตภัณฑ์ทางการเงินและ ... ) ในช่วงที่ทรงกลมทางการเงินได้กลายมาเป็นส่วนสำคัญไม่ใช่เป็นฟาง: เป็นคาน ! และเห็นได้ชัดว่าผู้ให้บริการลำเลียงของทุนนิยมทางการเงินในปัจจุบัน ... ในคำอื่น ๆ : เป็น (เกือบ) อะไร!

สิ่งที่เรียกคืนนอกเหนือจากบทความของปัญหาเศรษฐกิจที่ยกมาข้างต้น:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

ดังนั้น 95 ปีหลังจาก 1911 เราอย่างฉับพลันเกิดคำถามไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ที่จะกล่าวว่าเนื่องจากการคาดการณ์ดังกล่าวทุนนิยมสมัยใหม่ยังไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าที่มีเกือบหนึ่ง ศตวรรษ การต่อสู้ที่เรียกว่าอัตราเงินเฟ้อลำเอียงโดยมาตรการปัจจุบัน (การพิจารณา) เป็นเรื่องหลอกลวงจริงที่ไม่กล้าที่จะพูดชื่อของมัน

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

ใช่ แต่ไม่ใช่เพราะมีเงินเฟ้อและอัตราเงินเฟ้อคุณชายที่รักของฉัน อสังหาริมทรัพย์พุ่งขึ้นสู่ท้องฟ้าหรือ Jean-Pierre Gaillard กำลังสำลักความสุขเพราะ CAC 40 ปีน 25% ใน 2005 นี่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ! ดีไม่เลวไม่เลยดีจังครับ สิ่งที่ไม่ euthanise annuitants อะไรและด้วยเหตุผลที่ดี: หนึ่งนี้สร้างค่าเช่า!



ที่ไม่ดีคือคนที่เห็นคนต่ำที่ทำให้เขาคร่ำครวญและต้องการเพิ่มเงินเดือนเพื่อรักษากำลังซื้อของ เรื่องนี้ไม่ดีเราบอกคุณ ไม่ยืนยันว่าเป็นวิธีที่มันเป็นและที่เหมาะสม ...

จุดที่ห้า: การควบคุมปริมาณเงิน: ไม่ใส่เงินมากเกินไปในระบบเศรษฐกิจเพราะทุกครั้งและทุกสถานที่เงินเฟ้อเป็นแหล่งเงิน

เป็นสิ่งที่แปลกประหลาดอย่างเด็ดขาดในสาขาต่างๆอย่างเข้มงวดและเป็นไปตามความคิดทางวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับนโยบายทางเศรษฐกิจและการเงิน ใช้ตัวอย่างของ ECB เปิดตัวอย่างเป็นทางการใน 1998 ซึ่งตั้งเป้าหมายไว้ (นอกเหนือจากการควบคุมอัตราเงินเฟ้อภายใต้ 2% ภายใต้เงื่อนไขการวัดที่เราทราบ) วิวัฒนาการทางโปรแกรมและคงที่ของปริมาณเงินกล่าวคือ จำนวนเงินที่ไหลเวียนอยู่ในยูโรโซนตามหลักเกณฑ์ของมิลตันฟรีดแมน: เพื่อเพิ่มปริมาณเงินด้วยมูลค่าที่คงที่และสามารถคาดการณ์ได้เท่ากับอัตราเงินเฟ้อที่กำหนดเป้าหมายพร้อมกับการเติบโตที่กำหนดไว้ กำหนดวัตถุประสงค์เพื่อขยายปริมาณเงิน (เรียกว่า M3) ประมาณ 4,5% ต่อปี (2% inflation + 2% growth + 0,5% corrective term)

ใน 2005 เขาพาฉันไปดู (แน่นอนเราต้องต้องการเพราะทั้งหมดนี้ไม่ได้เผยแพร่มากหรือเข้าใจได้ในตอนแรกก็เป็นความจริง) กับข้อมูลในพื้นที่นี้ และคาดเดาสิ่งที่เราค้นพบ: ใน 2005 ปริมาณเงินได้เติบโตขึ้นในยุโรปโดยเกือบ 8%

คุณจะบอกฉันหรือเปล่า? ที่ไม่ได้ เนื่องจากตั้งแต่เปิดตัวไม่เคยปีผมไม่เคยพูดปี ECB ไม่ได้บรรลุเป้าหมาย 4,5%! เสมอข้างต้นไม่เพียงเล็กน้อย

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

อ่านส่วน 3

อ่านเพิ่มเติม

- เว็บไซต์ของผู้เขียน
- ดัชนีราคาผู้บริโภคคืออะไร?
- เว็บไซต์ของธนาคารกลางยุโรป


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *