ตัวอย่างเยอรมัน?


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

เยอรมนีเป็นสีเขียวหรือ?

ในการจัดอันดับล่าสุดของคณะกรรมการเกี่ยวกับการบังคับใช้และการบังคับใช้กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมของสหภาพยุโรปสำหรับปี 2003 เยอรมนีมีค่าเฉลี่ยและได้รับ7èmeใน 15 ฝรั่งเศสเป็นคนสุดท้ายที่ดี ไม่จำเป็นต้องเป็นคนแรกในชั้นเรียนเยอรมนีต้องเอาชนะปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของรัฐบาลกลางในขณะที่ชดเชยข้อบกพร่องบางอย่างและความล่าช้าจากความก้าวหน้าด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ

การตอบสนองของกระทรวงสิ่งแวดล้อมต่อคำเตือนล่าสุดจากคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับความรวดเร็ว ในอีกด้านหนึ่งกระทรวงได้ปกป้องการกระทำของตนโดยโต้แย้งว่าได้ทำงานสองครั้งเพื่อเติมเต็มความล้าหลังเรื้อรังของเยอรมนีในอีกทางหนึ่งโดยการตั้งคำถามที่ยากในการแบ่งอำนาจระหว่างรัฐบาล และLänder (ภูมิภาค) ในความเป็นจริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจตามกฎหมายทั้งหมดในการบังคับใช้กฎหมายฉบับเดียวกันสำหรับทั้งประเทศเนื่องจากกฎหมายบางฉบับอยู่ในความสามารถของLänder "องค์กรของรัฐบาลกลางของประเทศมีความซับซ้อนในการตัดสินใจและการบังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อม สำหรับประเทศเช่นฝรั่งเศสหรือโปแลนด์ที่มีการจัดระเบียบแบบศูนย์กลางจะช่วยให้สามารถบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศได้ง่ายขึ้น ในเยอรมนีคุณต้องผ่านกระบวนการซึ่งมักจะหมายความว่าตั๋วเงินที่รัฐบาลกำลังพิจารณาจะเข้ามาหลังจากสิ้นสุดการเจรจา "Rüdiger Rosenthal โฆษก Bund ซึ่งเป็นสมาคมด้านสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดของเยอรมนีกล่าว

องค์กรของรัฐบาลกลางที่น่าอับอาย

ตัวอย่างเช่นเยอรมนีได้รับการสนับสนุนจากโครงการขยายสนามบินแฟรงค์เฟิร์ตซึ่งเป็นโครงการที่รัฐบาลรัฐเฮสเซ็นตั้งขึ้น มันเล็งเห็นถึงการสร้างสนามบินใหม่ที่อยู่เหนือพื้นที่อุตสาหกรรมเคมี ... คณะกรรมาธิการก็ส่งสัญญาณความโกรธเคืองเกี่ยวกับการใช้คำสั่งสำรองธรรมชาติ ใน 2004 สี่ Landers, Brandenburg, Rhineland-Palatinate, Saarland และ Saxony-Anhalt ยังไม่ได้เปลี่ยนข้อบังคับที่กำหนดเวลาไว้ ... 1994



แต่สำหรับRüdiger Rosenthal ปัญหาหลักขององค์กรทางการเมืองนี้อยู่ในลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าประโยชน์ร่วมกัน: "จงใช้ตัวอย่างของนโยบายการขนส่ง Länderส่งรายชื่อโครงการที่พวกเขาต้องการให้รัฐบาลเห็น อย่างไรก็ตามลูกค้าในท้องถิ่นเช่น บริษัท รับเหมาก่อสร้างกำลังกดดันLänderและจะมีอิทธิพลต่อการพัฒนารายการนี้และนี่เป็นไปในเชิงลบต่อสภาพแวดล้อมที่เราสามารถจินตนาการได้ "

เยอรมนีโดยเฉลี่ย

ถ้าเยอรมนีไม่ส่องแสงมากเท่าที่เราอาจคิดได้ในแง่ของสภาพแวดล้อม แต่ก็ไม่ใช่เรื่องสุดท้ายของชนชั้นสูงในยุโรป รายงานล่าสุดของคณะกรรมาธิการฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อสิ้นปี 2003 เยอรมนียังไม่ได้เปลี่ยนคำสั่ง 20 ซึ่งทำให้อยู่ในระดับของเนเธอร์แลนด์และเบลเยี่ยมโดยฝรั่งเศสเข้ามาในตอนท้าย การจำแนกประเภทของ 38 กรณีที่ไม่มีการขนย้าย รางวัลแห่งความเป็นเลิศได้รับการรับรองจากเดนมาร์กโดยมี 7 เฉพาะกรณีที่ไม่ได้รับคำสั่งซื้อ

ในการจัดอันดับสิ่งแวดล้อมของประเทศ OECD (31 in all) หน่วยงานด้านการประเมินผลทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของ Oekom ได้ให้ความสำคัญกับประเทศเยอรมนีโดยเฉลี่ย ความหลากหลายต่ำของชนิดและพื้นที่ขนาดเล็กของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการป้องกันเป็นไปตามหน่วยงานที่ส้น Achilles ด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศ อย่างไรก็ตามสถานการณ์นี้ถูกชดเชยด้วยการจัดการทรัพยากรที่เป็นแบบอย่างซึ่งส่งผลให้เกิดการใช้พลังงานต่ำเสียน้อยและส่งผลให้อัตราการรีไซเคิลสูงรวมถึงอัตราการปล่อยก๊าซต่ำ - ตัวเลขที่วัดได้ตามผลผลิตทางเศรษฐกิจของประเทศ Marnie Bammert จากหน่วยงาน Munich กล่าว

หน่วยงานยังตั้งข้อสังเกตว่าประเทศได้นอกเหนือจากกระทรวงสิ่งแวดล้อมหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมและยังได้จัดตั้งสภาผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมอีกด้วย นอกจากนี้ตามวาระการประชุม 21 ของสหประชาชาติประเทศสนับสนุนการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการตามนโยบายการพัฒนาที่ยั่งยืน ท้ายที่สุดเยอรมนีได้ยึดหลักการของการพัฒนาอย่างยั่งยืนในรัฐธรรมนูญ

ผลข้างเคียงของภาวะซึมเศร้าทางเศรษฐกิจ

รถคันนี้ได้จัดขึ้นเป็นเวลานานในประเทศเยอรมนีซึ่งตรงกันข้ามกับจิตสำนึกด้านระบบนิเวศที่แสดงในประเทศ แต่การฟื้นตัวของเศรษฐกิจยังไม่เป็นที่ต้องการและRüdiger Rosenthal สังเกตพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงในหมู่ผู้บริโภคชาวเยอรมันว่า "จนถึงขณะนี้ปรัชญาที่ใหญ่ที่สุดเร็วและหรูหราที่สุดได้รับรางวัลเสมอในเยอรมนีซึ่ง d. จุดทางนิเวศวิทยาเป็นที่ยอมรับไม่ได้แน่นอน กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันผู้บริโภคให้ความสนใจกับการใช้พลังงานของพวกเขา นี่เป็นครั้งแรกที่มีการใช้จ่ายน้ำมันเบนซินลดลงในเยอรมนีคนอื่น ๆ ยินดีที่จะนำจักรยานหรือระบบขนส่งสาธารณะ "

ตามที่นักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าถ้าความสำคัญของรูปแบบนิเวศน์วิทยาที่อ่อนแอต่อปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมผู้บริโภคยังคงตระหนักถึงความสัมพันธ์ระหว่างวิถีชีวิตและปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Rüdiger Rosenthal กล่าวว่านอกเหนือจากบริบททางเศรษฐกิจแล้วการเชื่อมโยงนี้ยังช่วยให้ยอมรับการเปลี่ยนโหมดการบริโภคได้ดีขึ้น

Claire Stam


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *