พลังงานลม: พลังงานลม


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

พลังงานลมและความท้าทาย

ฟาร์มกังหันลม
ฟาร์มกังหันลมพลังงานสูง

พลังงานลมคืออะไร?

เป็นพลังงานทดแทน "ในแฟชั่น" แต่ไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพมากที่สุด

ใบพัดของกังหันลมจับพลังงานทางกลของลม หนึ่งสามารถเลือกที่จะใช้ประโยชน์โดยตรงหรือแปลงเป็นพลังงานไฟฟ้า

1.1) พลังงานเครื่องกล

ใช้สำหรับสูบน้ำเพื่อยกน้ำจากโต๊ะน้ำโดยตรง เหล่านี้คือ "ตะวันตก" กังหันลม

1.2) พลังงานไฟฟ้า

เราพูดคุยเกี่ยวกับกังหันลมพูดกังหันลมเป็นภาษาละเมิดที่เราจะยัง!

พลังงานกลถูกแปลงเป็นพลังงานไฟฟ้าโดยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและส่งไปยังหม้อแปลงไฟฟ้าที่จะทำให้ได้ตามมาตรฐานของเครือข่ายไฟฟ้า

ผลิตไฟฟ้าอาจจะจ่ายให้เครือข่ายอย่างครบถ้วนในบางส่วนหรือไม่ทั้งหมด ในสองกรณีล่าสุดไฟฟ้าจะถูกนำไปยังไซต์ที่เลือกลมเป็นแหล่งสำรองหรือไซต์ที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับตารางและใช้กังหันลมหรือแหล่งพลังงานทดแทนอื่น ๆ ทั้งหมด

ไฟฟ้าสามารถใช้ในการไหลอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ยังสามารถเก็บไว้ในแบตเตอรี่ การไหลอย่างต่อเนื่องเป็นผลกำไรมากขึ้นและเหนือสิ่งอื่นใดที่ราคาไม่แพงทางเทคโนโลยี แบตเตอรี่มีราคาแพงและเป็นทางออกที่ไม่สามารถทำได้นอกเหนือจากพลังงานลมบางชนิด

ข้อเสียเปรียบหลักของแหล่งพลังงานหมุนเวียนนี้คือการขาดความยืดหยุ่นลมไม่พัดเมื่อคุณต้องการ การซื้อโดย EDF เป็นเพียงทางออกที่เป็นไปได้เท่านั้น

มีวิธีการจัดเก็บข้อมูลนอกเหนือจากแบตเตอรี่ (ดูเอกสาร วิธีการเก็บพลังงาน?) แต่ก็ยังยากที่จะใช้

สำหรับไซต์ที่มีขนาดเล็กแบตเตอรี่จะใช้เวลามากกว่าถ้ากังหันลมปิดลง แต่ประสิทธิภาพของมันมี จำกัด เราจะไม่พูดถึงเรื่องสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการใช้แบตเตอรี่ในปริมาณมาก

เส้นลมแรง
เส้นโค้งพลังงานลักษณะเฉพาะของกังหันลมขนาดเล็ก

2) ปัญหา

2.1) ประโยชน์อะไรบ้าง?

ข้อดี 2 ประการคือเป็นพลังงานสะอาดและทดแทน (ไม่มีผลต่อเรือนกระจกหรือฝนกรด) และไม่มีของเสีย (เป็นพิษหรือเป็นกัมมันตภาพรังสี) สำหรับพลังงานที่ใช้จ่ายในการผลิตและติดตั้งกังหันลมจะต้อง "จม" หลังจากผ่านไปประมาณ 6 เดือน บางแหล่งข้อมูลอื่นอ้างว่ากังหันลมจะไม่ชดเชยค่าใช้จ่ายในการก่อสร้าง CO2 ของพวกเขา

ในช่วงชีวิตของกังหันลมที่ดินยังไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้สำหรับการเกษตรเช่น จากนั้นติดตั้งสามารถรื้อถอนได้อย่างรวดเร็วและออกจากสถานที่ในรัฐแรกของพวกเขา

การติดตั้งขนาดเล็กทำให้สามารถทำให้เกิดไฟฟ้าในสถานที่ที่แยกและให้ความเป็นอิสระแก่ชุมชนเล็ก ๆ (หมู่บ้านกลุ่มอุตสาหกรรม ... )

2.2) และข้อเสีย?

แทนที่จะเป็นข้อเสียเราควรพูดถึงข้อ จำกัด พวกเขาเกี่ยวกับกังหันลมขนาดใหญ่

2.2.1) พลังงานและพลังงาน

ข้อเสียเปรียบหลักคือการขาดความยืดหยุ่นของพลังงานหมุนเวียน (เช่นในกรณีของพลังงานทดแทนมากที่สุด) เราไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานเฉพาะเมื่อมีลม! ความเป็นจริงในการขายพลังงานโดยซัพพลายเออร์รายใหญ่ (EDF หรืออื่น ๆ ) ช่วยให้ทางการเงิน (แต่ไม่เกี่ยวกับระบบนิเวศ) เพื่อชดเชยอุปสรรคสำคัญนี้ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ากังหันลมหมุนรอบด้วยกำลังไฟน้อยกว่า 1 / 5 เป็นเวลามากกว่าหนึ่งปี ดังนั้น พลังงานที่ติดตั้งควรจะหารด้วย 5 เพื่อให้ได้พลังงานที่แท้จริงเฉลี่ยดังนั้นพลังงานจากการติดตั้ง

ควรสังเกตว่าเดนมาร์กซึ่งเป็นโมเดลยุโรปสำหรับลมมี kWh ไฟฟ้าที่ปฏิเสธ CO2 มากที่สุดเนื่องจากในกรณีที่ไม่มีลมการถ่ายทอดจะดำเนินการโดยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดเล็กและขนาดกลางที่มี "มลพิษ" เป็นอย่างมาก .

นอกจากการขาดลมแล้วพลังของกังหันลมจะถูก จำกัด โดยมวลที่ต่ำ: กำลังการผลิตที่สามารถกู้คืนได้ต่อตารางเมตรจะไม่สูง ดังนั้นฟาร์มกังหันขนาดใหญ่ที่พิจารณาว่า 20 MW แทบจะไม่ได้หมายถึง 1 / 50 พลังของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์และดังนั้น 1% ของโรงไฟฟ้า มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 2 เรียนรู้เพิ่มเติม: การเปรียบเทียบพลังงานลมและพลังงานนิวเคลียร์.

การขาดพลังนี้เป็นข้อเสียเปรียบหลักของการใช้พลังงานลมในการเผชิญกับพลังงานนิวเคลียร์ตัวอย่างเช่น แต่ก็มีข้อได้เปรียบที่มองไม่เห็นของการทดแทนและไม่ทิ้งค่าใช้จ่ายทางนิเวศวิทยาสำหรับคนรุ่นอนาคต แต่ในกรณีที่ดีที่สุดลมจะชดเชยในฝรั่งเศสใน 2010 ที่ดีที่สุดการเพิ่มขึ้นของการใช้พลังงานของเรา

2.2.2) ค่าใช้จ่ายเบื้องต้น

ต้นทุนการศึกษาการผลิตและการติดตั้งอยู่ในความคิดของเราสูงเกินไป เป็นผลให้ฟาร์มกังหันลมส่วนใหญ่ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดจนกว่าจะถึงเวลาไม่กี่ปีก่อนสิ้นอายุขัย เรากำลังพูดถึง 15 ปีของการลงทุนใน 20 ปีของกังหันลมที่ประกาศ ข้อเท็จจริงเหล่านี้โชคไม่ดีที่ได้รับการบันทึกอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับโครงการพลังงานหมุนเวียน (ดูไฟล์: "ทำไมถึงเกิดปัญหาขึ้น?") และสิ่งที่เทคโนโลยีนี้ใช้ ...

ความเกลียดชัง

ในลมไฟฟ้ามันเป็นความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้: ความปรารถนาที่จะสร้างฟาร์มกังหันลมขนาดใหญ่มากขึ้นด้วยความจุที่ติดตั้งและหน่วยที่มีความสำคัญมากขึ้น

ตัวอย่างเช่น 5 MegaWatts, 100 m กังหันลมขนาดใหญ่และเส้นผ่านศูนย์กลางโรเตอร์โรเตอร์ 60 m หากโครงการเหล่านี้เป็นความท้าทายทางเทคโนโลยีที่น่าทึ่ง (การออกแบบความต้านทานต่อวัสดุ ... ) เราสามารถถามตัวเองถึงปัญหาเรื่องประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ โครงการเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าประชาชนไม่สามารถเข้าถึงทางการเงินได้หรือธุรกิจขนาดเล็ก บริษัท ส่วนใหญ่ในสาขานี้มีเนื้อหาที่จะทำการศึกษาความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจเพื่อขายให้กับลูกค้าด้วยวิธีการลงทุน นอกจากนี้บางคนไม่ลังเลที่จะทำให้การเก็งกำไรที่ดินในพื้นที่นี้ซึ่งสามารถปิดกั้นโครงการได้หลายปี

ดังนั้นลมดูเหมือนว่าจะถูกสงวนไว้สำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีการผูกขาดด้านพลังงานอยู่แล้วในขณะที่การแก้ปัญหาอาจเป็นไปได้ยากที่จะเข้าถึงได้ทุกกรณีให้ดูที่การมีส่วนร่วม (เช่นในเดนมาร์ก) สำหรับโครงการที่มีอำนาจโดยเฉลี่ย

แต่ก็ยิ่งแย่ลง: ลองดูการแก้ไขที่ทำขึ้นสำหรับอุทยาน Bouin

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาภายใต้แรงกดดันของรัฐ EDF มุ่งมั่นที่จะซื้อพลังงานลมในราคาที่ดีมากจนถึง 7,5 cts ต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง การซื้อหุ้นที่มีราคาสูงนี้เป็นไปได้จากการอุดหนุนจากภาครัฐ (ADEME และอื่น ๆ ) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ขนาดใหญ่ที่ใช้พลังงานและภาษีในระดับที่น้อยลง
หากไม่มีเงินช่วยเหลือเหล่านี้พลังงานลม (พลังงานขนาดใหญ่) ยังไม่เป็นประโยชน์ในฝรั่งเศส

แพคเกจทางการเงินสำหรับ EDF เป็นเรื่องง่าย: ฟาร์มกังหันลม Bouin มีกำลังการผลิตประมาณ 20 MW ที่ติดตั้งมาด้วยเงินอุดหนุนจาก ADEME และภูมิภาคและดำเนินการที่ 70% โดย SIIF ซึ่งไม่มีอะไรมากกว่า บริษัท ในเครือของ EDF EDF

EDF จึงซื้อไฟฟ้าเกินพิกัด แต่ได้รับการอุดหนุนเป็นส่วนใหญ่ เห็นได้ชัดว่าประชาชนทั่วไปได้รับวาทกรรมแบบคลาสสิกในการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยไม่ต้องรู้ว่าเขาคือผู้ที่จ่ายเงินเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนนี้โดยการเพิ่มการเรียกเก็บเงิน (โปรดจำไว้ว่าพลังงานนิวเคลียร์)

ระบบที่ผู้บริโภคจะจ่ายเงินอย่างโปร่งใสและรู้ราคาที่แท้จริงของลมจะมีความยั่งยืนมากขึ้น ... โดยไม่ต้องกังวลทางการเงินเช่นเดียวกับในกรณีนี้

เราเดิมพันคุณว่ากังหันลมจะหายไปอย่างรวดเร็วหากได้รับเงินอุดหนุน! ตรรกะ econological อยู่ที่ไหนในทั้งหมดนี้?
ระวังคำพูดนี้ใช้ได้เฉพาะกับฝรั่งเศสหรือราคาของ kWh นิวเคลียร์ท้าทายการแข่งขันใด ๆ !

2.2.4) ผลกระทบจากภาพ

สมาคมหรือบุคคลหลายแห่งไม่พอใจกับการจัดตั้งกังหันลมใกล้บ้านของพวกเขา อาร์กิวเมนต์เป็นเรื่องง่ายและคงที่ แต่ไม่ค่อยมีเหตุผล: "มันน่าเกลียดมันทำให้เสียง! ปล่อยให้เราอยู่คนเดียว! "

มีข้อสังเกตว่าหนึ่งในสมาคมต่อต้านลมที่ใหญ่ที่สุด (ventdecolère) จัดขึ้นโดย EdF ที่เกษียณแล้วมันไม่ใช่เรื่องบังเอิญ!

แต่เมื่อใดที่ความเคลื่อนไหวของความสัมพันธ์ (มักมีระบบนิเวศ) มาจากเมื่อไม่มีใครเคยพูดอะไรกับ: 1) สายไฟฟ้าที่น่าเกลียดสูงและยิ่งไปกว่านั้นมลพิษทางแม่เหล็กไฟฟ้ายังเป็นอันตรายมากยิ่งขึ้น 2) ผลกระทบจากภาพของโรงงานขนาดใหญ่หรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ซึ่งมีหอคอยระบายความร้อนอยู่ที่กม. ... ฯลฯ เป็นต้น คำถามมีค่าถาม!

สัตว์ป่า

มันเป็นความจริงที่ความเร็วของการหมุนของใบที่ปลายของพวกเขาสามารถแปลกใจบางนก (ดูตัวอย่างของฟาร์มกังหันลม Bouin) หลีกเลี่ยงการติดตั้งกังหันลมบนเลนอพยพ ในการเปรียบเทียบถนนการจราจรหน้าต่าง (ที่อยู่อาศัย) และสายไฟฆ่าในเดนมาร์กประเทศที่อิ่มตัวกับกังหันลมจำนวนนกต่อปีมากกว่า 200 (20 000 กับ 4 500 000)

เสียงรบกวน

เสียงลมเป็นเสียงบนใบมีดและเหนือสิ่งอื่นมันเป็นแบบถาวร แทนที่ของเรือแจวที่จะเข้าสู่ลมจะดัง แต่ยังคงโดดเด่นใน 500m เสียงไม่เกิน 25-30dBA หรือเสียงของสภาพแวดล้อมที่ทำงานนั้น มันไม่สมควรที่จะอนุญาตให้มีระยะห่างระหว่างกังหันลมและบ้านที่อยู่ใกล้ที่สุด



กังหันลมสำหรับภาคเอกชน
กังหันลมขนาดเล็กสำหรับบุคคล

3) ค่าใช้จ่าย

อาร์กิวเมนต์ที่สำคัญที่สุดของฝ่ายตรงข้ามคือค่าใช้จ่ายต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงของลมสูงกว่าที่สถานีไฟฟ้าแบบเดิมกำหนดไว้พวกเขาไม่คำนึงถึงการคำนวณค่าใช้จ่ายทางนิเวศวิทยาซึ่งถูกแยกออกจากค่าใช้จ่ายเนื่องจากไม่ได้เป็นเช่นนั้น ความรับผิดชอบของผู้ผลิต (หรือตัวแทนจำหน่าย) ในทางกลับกันประเทศที่เกี่ยวข้องกับฝรั่งเศสประเทศของเราได้สะสมสิ่งที่ค้างอยู่ในพลังงานทดแทนซึ่งรัฐบาลต่อเนื่องกำหนดให้ EDF มีนโยบายซื้อคืนที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนการลงทุน การเพิ่มขึ้นของราคาที่ EDF สามารถส่งมอบให้กับผู้บริโภคหรือธุรกิจได้อย่างรวดเร็ว ปรากฏการณ์นี้ก่อให้เกิดชื่อเสียงของ "overpriced" ลม เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับฟาร์มลมขนาดใหญ่ แต่การติดตั้งของแต่ละบุคคลมีปัญหาคล้ายคลึงกัน สิ่งอำนวยความสะดวกมีการวางตลาดในราคาที่สูงจนไม่สามารถทำกำไรได้ในบริบทปัจจุบันยกเว้นในพื้นที่แยก (แต่ในกรณีนี้ก็เป็นการพัฒนาที่ร่อแร่)

ยังไม่มีอะไรที่ชอบธรรมภาษีสูงเช่น ... ยกเว้นผลประโยชน์บรรจบกันของ EDF ซึ่งไม่ได้เนื่องจากความจริงที่ว่ามันหนีลูกค้าที่จะผลิตกระแสไฟฟ้าของตัวเองรัฐที่ต้องการบันทึกภาษีที่รายงานการขายแบบรวมศูนย์ของ ไฟฟ้าและผู้ผลิตที่เรียกเก็บเงินเกินจำนวน

ข้อสรุป

กังหันลมเป็นหนึ่งในแหล่งพลังงานที่สะอาดและความไม่สะดวกที่พวกเขาสามารถนำเสนอสามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายหากได้รับการจัดการอย่างถูกต้องและชาญฉลาด ปัญหาด้านค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่เป็นผลเทียมผลลัพธ์ทางการเมืองและการเงินมากกว่าหลักการของลม ตัวอย่างเช่นเราจำได้ว่ามีการจ่ายพลังงานลมให้แก่ 30% ของโรงงานอุตสาหกรรม Ruhr ก่อนสงครามโลกครั้งที่ XIII

กังหันลมอาจไม่ใช่ทางออกที่ดี (แต่ไม่มีเลย) แต่การผันกลับทำให้พวกเขาเป็นตัวแทนของการพัฒนาอย่างยั่งยืน โดยทั่วไปแล้วการรวมกันของเทคโนโลยีพลังงานทดแทนหลายอย่างเป็นทางออกที่ดีกว่า ดังนั้นแสงอาทิตย์และลมจะเสริมเพราะโดยทั่วไปดวงอาทิตย์ส่องเมื่อลมไม่พัด

ปัญหาของการชาร์จหัวโดยผู้เชี่ยวชาญสามารถชดเชยด้วยการประกอบตัวเองของกังหันลมขนาดเล็ก แต่นี้สงวนไว้สำหรับ DIYers ดี สำหรับไซต์อ้างอิง: มินิ Aeolian

แสงอาทิตย์และลม
สมาคม Solar-Aeolian ในบ้านส่วนตัว

อ่านเพิ่มเติม

- ลมลมและพลังงานทดแทนฟอรัม
- สำหรับหรือต่อต้านกังหันลม? อภิปราย!
- ลมกับพลังงานนิวเคลียร์: การต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกัน
- ราคาและค่าไฟฟ้า
- ฟอรัมด้านเทคนิคและเศรษฐกิจ


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *