Ecobalance ของเอทานอล, คำถามของการศึกษาราคา Waterhouse Coopers


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

ตั้งคำถามเกี่ยวกับการศึกษา Price Waterhouse Coopers โดย David Lefebvre

การศึกษาใหม่ในสมดุลพลังงานของอุตสาหกรรมเอทานอลบีทรูท, ข้าวโพดและข้าวสาลีจะดำเนินการเช่นเดียวกับจำนวนของผู้เชี่ยวชาญได้สอบถามวิธีการคำนวณราคาวอเตอร์เฮาส์คูเปอร์ศึกษา ADEME-DIREM 2002 ที่ยัง ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการจัดตั้งโซ่อุปทานของเอทานอล

ยอดคงเหลือพลังงานของ bioethanols, beet, ข้าวโพดและเชื้อเพลิงชีวภาพสาลีถูกท้าทายโดยผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ Price Waterhouse Coopers การศึกษา Ademe-Direm 2002 ซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการจัดตั้ง bioethanol ไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายด้านพลังงานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพเหล่านี้. มีการวางแผนการวิเคราะห์ที่ขัดแย้งกันมากขึ้น ประเด็นต่างๆของการโต้เถียงเกี่ยวข้องกับการเก็บภาษีดังนั้นค่าใช้จ่ายด้านการเงินของรัฐและชะตากรรมของผลิตภัณฑ์ร่วมเป็นหลักโปรตีนในอาหารสัตว์

ได้อย่างรวดเร็วก่อนการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการพึ่งพาพลังงานของเราเกี่ยวกับน้ำมัน และการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจะมีผลกระทบที่เป็นประโยชน์ในการสร้างงานใหม่ 24 000 เพื่อ 2010 ขอบฟ้าเพื่อเปิดตลาดใหม่สำหรับข้าวสาลีน้ำตาลหัวผักกาดและข่มขืน oilseed และแทนที่ 5,4 ล้านตันของกากถั่วเหลืองที่ ฝรั่งเศสนำเข้าในแต่ละปีโดยโปรตีนผลิตภัณฑ์ร่วม (draff และ oilcake) นำเสนอด้วยวิธีนี้เชื้อเพลิงชีวภาพเพิ่มความกระตือรือร้น

ประสิทธิภาพการประกวดพลังงาน

อย่างไรก็ตามการพัฒนาเชื้อเพลิงชีวภาพและเอทานอลโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกโต้แย้งโดยผู้เชี่ยวชาญบางคน จุดแรกของการถกเถียงคือประสิทธิภาพในการใช้พลังงานซึ่งเป็นอัตราส่วนระหว่างพลังงานที่ส่งกลับโดยเชื้อเพลิงชีวภาพเมื่อถูกเผาและพลังงานทดแทนหลักที่จำเป็นต่อการผลิต การศึกษาของ บริษัท Adem - Direm and Price Waterhouse Coopers (PWC) ที่เผยแพร่ใน 2002 ระบุว่าการเผาไหม้ข้าวสาลีและเอทานอลบีทรูทจะปล่อยพลังงานมากกว่าที่จำเป็นในการเผาผลาญพลังงาน 2,05 พลังงานทดแทนสำหรับการผลิตของพวกเขางบดุลที่ดี

แต่การวิเคราะห์อื่นที่เกี่ยวข้องกับ Eden (Sustainable Energy in Normandy) และเครือข่ายของสมาคม
ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านภาวะเรือนกระจกประเมินค่าสัมประสิทธิ์นี้ใกล้เคียงกับ 1,43 และแม้จะเป็น 0,98 สำหรับเอทานอลจากข้าวโพดซึ่งจะหมายความว่าเอทานอลจากข้าวโพดต้องการพลังงานฟอสซิลมากหรือมากกว่าที่ปล่อยออกมาเมื่อถูกเผา

ต้นทุนพลังงานของการผลิต

ทำไมถึงเป็นช่องว่างในการวิเคราะห์? โหมดการคำนวณแตกต่างกัน ไบโอเอทานอลหมายถึง 43% ของปริมาณแห้งทั้งหมดที่ผลิตได้ในท้องตลาด ไบโอเอทานอลผลิตจากแป้งเท่านั้น แต่พืชยังประกอบด้วยเซลลูโลสโปรตีนซึ่งมีไว้สำหรับอาหาร การศึกษาด้วย PWC จึงระบุว่ามีเพียงร้อยละ 43 ของต้นทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่จำเป็นสำหรับการผลิตทั้งหมด. อย่างไรก็ตามสหภาพอีเดนเชื่อว่าเชื้อเพลิงชีวภาพต้องใช้ต้นทุนพลังงานทั้งหมดลดการประหยัดพลังงานที่เกิดขึ้นจากการร่วมผลิตภัณฑ์ร่วมในอาหารสัตว์เพื่อทดแทนกากถั่วเหลือง

ความแตกต่างของประสิทธิภาพการใช้พลังงานนี้เป็นที่ประจักษ์ชัดสำหรับ beet bioethanol, 2,05 สำหรับ Adeem และ 1,31 for Eden และสำหรับ methyl ester ของน้ำมันพืช 2,99 กับ 2,19 สมาคมอีเดน (Eden Association) กล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของไบโอเอทธานอลใน ETBE เป็นผลพลอยได้จากปฏิกิริยาทางเคมีระหว่างเอทานอลและเบนซินซึ่งสนับสนุนโดยเรือบรรทุกน้ำมันแทนที่จะเป็นเอทานอลทำให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานลดลง มันจะลดลง 1,10 สำหรับข้าวสาลีเอทานอล 1,03 สำหรับบีทรูทและ 0,88 สำหรับข้าวโพด! สุดท้ายทราบถึงประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ได้รับการประเมินโดยสมาคม Eden เกี่ยวกับน้ำมันพืชชนิดน้ำมันดิบ: จะเป็น 3,80

ความสามารถในการแข่งขันกับบราซิลเอทานอล

สิ่งที่เกี่ยวกับอ้อยบราซิล? ตาม Eden และเป็นไปตามมิลตัน Maciel นักข่าวบราซิลเชี่ยวชาญในเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานของเอทานอลจากอ้อยบราซิลจะเกิน 4 นี้เพราะชานอ้อยเป็นไฟฟ้าและมีมูลค่าเพราะอ้อยต้องใช้น้อยมาก ก๊าซไนโตรเจน ดังนั้น bioethanol ของบราซิลมีการแข่งขันสูงกว่าของเราซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันของเอทานอลในตลาดโลก
อุตสาหกรรมตอบสนองต่อความแตกต่างเหล่านี้อย่างไร? ด้วยเชื้อเพลิงชีวภาพรุ่นที่สองกล่าวคือไม่เพียง แต่การกู้คืนของแป้ง แต่ยังฟางและอื่น ๆ เสียเซลลูโลสเพื่อเอทานอลและมีการเพิ่มประสิทธิภาพของ coproducts โปรตีนให้เป็นพลังงานอีกมากกว่าฟีด ส่วนแบ่งของพลังงานแห้งจะเป็นตัวแทนมากกว่า 43% ในปัจจุบันส่งผลให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่สถานการณ์ดังกล่าวที่ถือว่าการใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องและดังนั้นการส่งออกของสารอินทรีย์ต้องพิจารณาการแก้ปัญหาเพื่อป้องกันการลดลงของความอุดมสมบูรณ์อินทรีย์และเสถียรภาพของโครงสร้างของดินและในกรณีใด ๆ ที่จะยอมจำนน เชิงเดี่ยว สำหรับการเผาโปรตีน "สะอาด" ในหม้อไอน้ำนี้ก่อให้เกิดปัญหาในการปล่อยก๊าซไนโตรเจนออกไซด์ (NOx) ซึ่งส่งผลกระทบต่อผลกระทบของเรือนกระจกเป็นอย่างมาก



ใบแจ้งหนี้สำหรับการเงินสาธารณะ

จุดแตกต่างยังสะดุดกับต้นทุนการคลังของ bioethanol จำได้ว่าภาษีคือ 0,37 € / l ของเอทานอลและ 0,59 € / ลิตรของน้ำมันเบนซินไร้สารตะกั่ว นี่เป็นข้อสันนิษฐานถึงความขาดแคลนการเงินของรัฐ

สำหรับผู้เล่นในภาค "ห่วงโซ่การผลิตเอทานอลจะนำมาเกือบเท่าในภาษีเงินสมทบประกันสังคม, เงินฝากออมทรัพย์ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพสิทธิประโยชน์การว่างงานและการรักษาของมลพิษ ฯลฯ ... ที่จะได้รับการยกเว้นค่าใช้จ่ายด้านไอซีที (ภาษีบริโภคในประเทศเช่น TIPP) ". แต่สำหรับสมาคมอีเดนค่าใช้จ่ายในการยกเว้นภาษีเป็นรายได้จากภาษีที่มากพอที่จะขาดรัฐซึ่งจะหาทางชดเชยอย่างอื่น ดังนั้นครัวเรือนจะต้องแบกภาระภาษีเพิ่มเติมซึ่งจะไม่เกิดขึ้น
การจ้างงานสุทธิ ด้านข้างของผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลระบุว่าการยกเว้นภาษีจะลดลงเนื่องจากประสิทธิภาพการผลิตดีขึ้น คำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานจะเกิดขึ้นสำหรับโรงงานบางแห่งและน้อยสำหรับคนอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่นโรงงาน Roquette ใน Beinheim ซึ่งจะดึงพลังงานจากพลังงานความร้อนใต้พิภพมีแนวโน้มที่จะแข่งขันได้ดี อะไร
มันเป็นสำหรับพืชอื่น ๆ ในที่ราบของแชมเปญหรือ Picardy?

ไปสู่ตลาดโปรตีนอิ่มตัวหรือไม่?

รัฐบาลวางแผนสำหรับ 2010 สำหรับการผลิต 3 ล้านตันไบโอดีเซลและ 1,1 ล้านตันเอทานอล ไบโอดีเซลจากเมล็ดเรพซีดและทานตะวันคาดว่าจะสร้างโปรตีนเทียบเท่ากับ 3,4 ล้านตันของกากถั่วเหลือง ไม่พูดถึงโปรตีนของธัญพืชที่เกิดจากการผลิตเอทานอล ซึ่งก่อนอื่นควรลดการนำเข้าถั่วเหลืองจากอเมซอน

แต่ตามอีเดนจากจำนวน 5,4 ล้านตันของถั่วเหลืองที่นำเข้ามีเพียง 3 ชนิดเท่านั้นที่สามารถทดแทนได้อีก 2 ล้านตันไม่เป็นเพราะมีไว้สำหรับไก่และ การผลิตต้องการแหล่งโปรตีนเข้มข้นที่ไม่สามารถมาจากธัญพืชหรือเค้ก การแก้ปัญหาที่หรูหราที่สุดจากมุมมองด้านพลังงานตามที่ Eden กล่าวคือการแก้ปัญหาของผลิตภัณฑ์ร่วมเหล่านี้แทนที่จะเป็นการเผาผลาญสารละลายซึ่งเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่จะมีคุณค่าในการทำให้ไนโตรเจนกลับสู่ดินผ่านทางน้ำเสียที่มีการหลอม - มากกว่าบรรยากาศและ redisseminate แร่ ในการทำเช่นนี้ ethanoleries จะต้องมีขนาดเล็กกว่าที่คาดการณ์ไว้ในปัจจุบันเนื่องจากการปรับขนาดในปัจจุบันต้องใช้รัศมีการแพร่กระจายของน้ำทิ้งจาก 100 กม. ซึ่งแพงเกินกว่าที่จะจัดการได้

การถกเถียงเรื่องความสมดุลด้านพลังงานและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของน้ำมันเชื้อเพลิงจึงถูกเปิดขึ้นอีกครั้งในต่างประเทศทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมากกว่าในประเทศฝรั่งเศส จึงจะมีการเปิดประมูลการแต่งตั้งผู้ให้คำปรึกษาเพื่อกำหนดวิธีการคำนวณที่สะท้อนถึงผลกระทบจากภาคการผลิตพลังงานใหม่ ๆ เหล่านี้ต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการใช้คาร์บอนเครดิตฟอสซิล .

ดาวน์โหลดรุ่น pdf ของบทความนี้


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *