L’éco-économie

แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

เอกสารข้อเท็จจริงเรื่องเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม
หนังสือโดยเลสเตอร์ R บราวน์ปารีสเอ็ด เกณฑ์ 2003

เราขอแนะนำให้คุณเริ่มต้นด้วยข่าวประชาสัมพันธ์ที่ประกาศ 21 / 03 / 2001
ที่ LESTER BROWN ลงมือผจญภัยครั้งใหม่โดยละทิ้งตำแหน่งประธานาธิบดีของสถาบันเฝ้าระวังโลกสำหรับสถาบันนโยบายโลก

ชื่อของสถาบันที่เกี่ยวข้องไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะแปลเป็นภาษาฝรั่งเศส สถาบัน World Watch อาจเป็น "สถาบันการตรวจสอบของโลก" แต่เป็นคำแปลของตำรวจสำหรับสถาบันที่มีวัตถุประสงค์เพื่อติดตามตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม และสถาบันนโยบายโลกก็จะกลายเป็น "สถาบันการเมืองของโลก"

วัตถุประสงค์หลักของนโยบายที่ดินคือการแทรกแซงข้อมูลสุทธิในบทความเล็ก ๆ และส่งเสริมหนังสือเช่น Eco-Economy ดังนั้นจึงไม่มีบทใดที่ให้ความสำคัญกับหนังสือเล่มนี้ซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ในรูปแบบของการแทรกแซงผ่านทางอินเทอร์เน็ต

ย่อ

เลสเตอร์บราวน์ระบุว่าการตัดไม้ทำลายป่าการทาบทามและการทำให้เป็นทะเลทรายการทับถมและ overfishing เป็นเรื่องการใช้ประโยชน์จากทุนทางธรรมชาติของโลกมากเกินไป นอกจากนี้เขายังคาดการณ์ว่าสัญญาณแรกของปัญหาร้ายแรงในความสัมพันธ์กับระบบนิเวศที่เราพึ่งพาจะเป็นราคาที่สูงขึ้นของผลิตภัณฑ์อาหารภายในสองปี

วิธี

แต่ละบทประกอบขึ้นจากผลของวันสิ้นโลกที่ดำเนินการบนอินเทอร์เน็ตตามแดชบอร์ดและในหัวข้อที่แม่นยำมาก ในหนังสือเล่มนี้เราได้พบตารางสรุปค่อนข้างทำได้ดีเช่นที่หน้า 136:

ใครเข้ามา
- อุตสาหกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมในการพัฒนา
- อุตสาหกรรมที่ถูกปฏิเสธในด้านเศรษฐศาสตร์ทางเศรษฐกิจ

คุณสามารถดูแดชบอร์ดและหัวข้อการดูต่างๆในรายงานประจำปีของ World Watch Institute ได้ ล่าสุดในห้องสมุดของศูนย์ Pompidou เป็นที่ของปี 2000 ซึ่งมีคำอธิบายของการค้นพบว่าขั้วโลกเหนือได้กลายเป็นของเหลวเขตและคำอธิบายของ aquifers กับสถิติเกี่ยวกับการสูบน้ำและมลพิษโดย สารเคมี

สิ่งที่รบกวนจิตใจผู้อ่านในยุโรปในหนังสือเล่มนี้ก็คือตามความเห็นทั่วไปของชาวยุโรปนั้นไกลไปไกลจากสหรัฐฯ เราสามารถอ้างอิงกรณีของเดนมาร์กที่มีการใช้พลังงานไฟฟ้าอยู่แล้ว 15% ของต้นกำเนิดลม นอกจากนี้ยังมีปัญหาในการถ่ายโอนภาษีเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนซึ่งมีจำนวนถึง 3% ของงบประมาณของยุโรป

ยุโรปถือว่ามากขึ้นกว่าสหรัฐฯในการถ่ายโอนภาษี หนึ่งในบทที่ดีที่สุดของเศรษฐกิจเชิงนิเวศคือบทวิเคราะห์ของเงินอุดหนุนที่จ่ายโดยรัฐบาลสหรัฐฯสำหรับกิจกรรมที่สูญเปล่าในด้านพลังงาน

ก้าวไปข้างหน้าของยุโรป

อย่างไรก็ตามเกณฑ์ของ 3% ไม่เกินที่ใดก็ได้ในขณะที่ถือเป็นเกณฑ์ทางจิตวิทยา
ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าเลสเตอร์บราวน์ดึงออกมาจากหนังสือของเขาที่จดแต้มให้เป็นประโยชน์แก่เรามากที่สุด ข้อสังเกตของเลสเตอร์บราวน์มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้อเมริกาสามารถติดต่อกับยุโรปได้และไม่ว่ายุโรปจะยังคงรักษาความเป็นผู้นำ

คำพูดที่สำคัญที่สุดสำหรับเราคือ:

"แม้จะมีองค์ความรู้เกี่ยวกับระบบนิเวศน์นี้รัฐชาติได้ขยายกิจกรรมทางเศรษฐกิจไปสู่ความเสียหายต่อผลผลิตที่ยั่งยืนและความสมดุลที่เปราะบางของธรรมชาติ ในช่วงครึ่งศตวรรษที่แล้วการขยายตัวทางเศรษฐกิจทั่วโลกของ 7 ทำให้ความต้องการใช้ระบบนิเวศในท้องถิ่นเกินกว่าผลผลิตที่ยั่งยืนในทุกประเทศ การจับปลาทั่วโลกเพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่านับตั้งแต่ 1950 ได้เพิ่มความต้องการในการประมงทะเลมากที่สุดนอกเหนือจากความสามารถในการผลิตปลาที่ยั่งยืน การเพิ่มขึ้นของความต้องการกระดาษทั่วโลกเพิ่มขึ้นเป็นหกเท่าทำให้ป่าโลกต้องหดตัวลง การทวีคูณของฝูงวัวแกะและแพะตั้งแต่ 1950 degrades ทุ่งหญ้าและเปลี่ยนให้เป็นทะเลทราย "

ดูเหมือนว่าเราจะเป็นงานของเราในยุโรปเพื่อคอยเฝ้าดูยอดคงเหลือที่มีขนาดใหญ่ ในสถิติการดูสถิติโลกในรูปแบบแดชบอร์ด นี่คือแดชบอร์ดที่ควรต่อต้านแรงจีเอ็มโอด้วยเช่นกัน
•ตกปลา
•ป่า
•ปศุสัตว์
•ประชากรโลก

ควรไปถึงยุโรปเพื่อลงโทษสหรัฐฯหากไม่เคารพโควตาเช่นในแง่ของการตกปลาหรือการตัดไม้ทำลายป่า ควรขึ้นอยู่กับเราในการสร้างระบบราคาที่ช่วยให้ชาวอเมริกันสามารถอ่านสิ่งที่ต้องแก้ไขได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ตัวอย่างเช่นปัญหาไฟดับใหญ่ในนิวยอร์ก เราต้องไม่ได้รับอนุญาตให้มีสิทธิในการก่อให้เกิดมลพิษ (ดูเฮนรี่ก็อดดาร์ด) แต่เพื่อสร้างมันขึ้นมาไม่ใช่ในทุ่งนาที่สร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่ในสาขาที่บังคับให้พวกเขาต้องจัดหาเงินทุนเพื่อการแปลงของเราเอง

ตามที่เลสเตอร์บราวน์ถ้าฉันเข้าใจอย่างถูกต้องว่าการประยุกต์ใช้ระบบราคาที่เขาหวังที่จะได้เห็นใน "การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สองในประวัติศาสตร์ของมนุษย์" การลงโทษทางเศรษฐกิจต่อความสิ้นเปลืองอย่างไม่น่าเชื่อของอเมริกาจะไม่ยิ่งใหญ่เกินไป เจ็บปวดสำหรับพวกเขาที่จะรักษาความเป็นผู้นำของพวกเขาได้โดยการจ่ายภาษีเกี่ยวกับความแตกต่างของพวกเขาในการใช้น้ำมันระหว่างเราและพวกเขา

เหมือนกับระบบธนาคารของโลกซึ่งจะออกจากวอชิงตันหรือฟอร์ตน็อกซ์ในรัฐเทนเนสซี (Federal Reserve Federal Reserve Federal Reserve Bank) เพื่อมาที่นี่ในยุโรปโดยมีสิทธิพิเศษในการถอนเงินซึ่งไม่ได้เป็นสกุลเงินดอลลาร์ แต่อยู่ในสิทธิป่าไม้หรือป่าไม้ การผสมพันธุ์



อีกสักระยะหนึ่ง p178 เราพบว่าจำเป็นต้องสร้างภาษีน้ำมันเพื่อทดแทนการแปลงพลังงานทดแทน แต่ภาษีนี้ตามที่เราเห็นในช่วงเวลาของสงครามในอิรักและเนื่องจากสถานที่กลางที่ใช้ก๊าซไฮโดรคาร์บอนอาจถูกมองหาและจัดการโดยสหประชาชาติเท่านั้น

โดยความกระตือรือร้นที่ฉันคัดลอกสำหรับคุณผู้อ่านข่าวของเราข้อสรุปของเลสเตอร์ Brown ข้อความแห่งความหวัง:

"ฉันมักจะถามว่ามันสายไปแล้วหรือยัง คำตอบของฉันคือ: สายเกินไปสำหรับสิ่งที่? มันสายเกินไปที่จะช่วย Aral Sea? ใช่! ทะเลอาราลตาย; การประมงของเขาทรุดลง สายเกินไปที่จะช่วยรักษาธารน้ำแข็งจากอุทยานแห่งชาติธารน้ำแข็งในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ไม่ต้องสงสัยเลย พวกเขากำลังละลายอยู่แล้วและเกือบจะเป็นไปไม่ได้ในขณะนี้เพื่อย้อนกลับการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในเวลาเพื่อช่วยพวกเขา มันสายเกินไปที่จะหลีกเลี่ยงการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่เกิดจากผลกระทบจากภาวะเรือนกระจกหรือไม่? ใช่เป็นที่ชัดเจนว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น แต่มันสายเกินไปที่จะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถควบคุม? บางทีอาจจะไม่ใช่ถ้าเรารีเซ็ตเศรษฐกิจพลังงานอย่างรวดเร็ว
ในหลาย ๆ กรณีคำตอบคือใช่แล้วสายเกินไป แต่มีคำถามที่กว้างขึ้นและเป็นพื้นฐานมากขึ้น: มันสายเกินไปที่จะย้อนกลับแนวโน้มที่จะนำไปสู่การลดลงทางเศรษฐกิจหรือไม่? ที่นี่ฉันคิดว่าคำตอบคือไม่ ไม่ถ้าเราไปเร็วพอ. "

หนังสือเล่มนี้

จาก Lester, R. Brown, Denis Trierweiler (ผู้แปล)
ภาษา: ฝรั่งเศสผู้จัดจำหน่าย: Seuil (5 septembre 2003) ชุด: Human Economy รูปแบบ: ปกอ่อน - 437 หน้า

ถ้าชาวจีนบริโภคกระดาษและรถยนต์เป็นจำนวนมากเช่นเดียวกับชาวอเมริกันจีนคนเดียวจะใช้ไม้และน้ำมันมากกว่าที่โลกสามารถผลิตได้ เราทราบดีว่าการสร้างแบบจำลองการเติบโตของเราเป็นไปไม่ได้อย่างมาก แต่วันนี้มากกว่าการขาดแคลนทรัพยากรธรรมชาติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ผู้เชี่ยวชาญกลัวว่าเราจะยังคงสามารถบริโภคได้เพียงพอที่จะทำให้ดาวเคราะห์ไม่อยู่ เราสามารถหนีอับจนนิเวศวิทยาซึ่งในโหมดการพัฒนาบนพื้นฐานของการสะสมและการบริโภควัสดุทำให้เราเป็นอย่างไร

Les écologistes radicaux soutiennent que la seule issue de secours consiste à nous engager au plus vite sur la voie de la  » décroissance « . Devons-nous vraiment renoncer aux transports internationaux, aux grands magasins, au réfrigérateur et au téléphone portable pour survivre ? Telle est en réalité la question vitale du XXIe siècle. Quoique sans concession sur les impasses de notre mode de développement, ce livre ouvre une alternative à la décroissance et délivre une bouffée d’optimisme crédible.

ถ้าเรายอมรับการปฏิวัติทางจิตของการทบทวนเศรษฐกิจในแง่ของสภาพแวดล้อมและไม่ใช่วิธีการอื่น ๆ ตอนนี้เรามีวิธีการทางเทคนิคที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน เทคโนโลยีใหม่พลังงานทดแทนและไม่ก่อมลพิษนโยบายเมืองการปลูกป่าหมู่อื่น ๆ เป็นที่รู้จักกันดีตอนนี้มีประสบการณ์และความชำนาญทางรถไฟที่วาดถนนสู่เศรษฐกิจนิเวศน์เศรษฐกิจและระบบนิเวศที่ยั่งยืน . หนังสือเล่มนี้ทำแผนที่และวิธีใช้ถนน

ความคิดเห็นทางเศรษฐศาสตร์
เลสเตอร์อาร์บราวน์เป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกที่สำคัญที่สุดในโลกในการวิจัยเพื่อความยั่งยืน เขาเป็นผู้ก่อตั้งและเป็นประธานของสถาบัน World Watch Institute ที่มีชื่อเสียงซึ่งตีพิมพ์รัฐของ Planet ซึ่งเผยแพร่เป็นประจำทุกปีนอกเหนือจากภาษา 30 ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งประธานสถาบันนโยบายโลก


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *