ท้องฟ้าที่ชัดเจน: ดีขึ้นหรือแย่ลง?


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

บิล Clear Skies Bill อยู่ภายใต้การพิจารณาในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาก้าวถอยหลังหรือก้าวไปข้างหน้าในการต่อสู้กับมลพิษหรือไม่?

การพิมพ์รายงานเพิ่มเติมระหว่างกาลของคณะกรรมการในการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมและพิษวิทยา (ดีที่สุด) ของ American Academy of Sciences (NAS) ดูเหมือนว่าจะได้ฟื้นขึ้นมาความขัดแย้ง นำเสนอใน 2002 โดยประธานาธิบดีบุชท้องฟ้าจะเปลี่ยนกฎหมายที่มีอยู่ได้รับการออกแบบเพื่อลด 70 2018% โดยการปล่อยก๊าซอุตสาหกรรมในสามของสารมลพิษที่สำคัญ (ปรอท, ไนโตรเจนออกไซด์และซัลเฟอร์ไดออกไซด์) .

เพื่อจุดประสงค์นี้มีแผนจะนำเสนอระบบ "สิทธิในการก่อมลพิษ" ในทางปฏิบัติ บริษัท ที่ทำดีกว่าเกณฑ์มลพิษที่ได้รับอนุญาตจะได้รับเครดิตที่สามารถขายให้กับ บริษัท อื่นที่ได้รับการจัดอันดับ ตามการทำงานของผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดก็คือ "ไม่น่าที่ท้องฟ้าแจ่มใสนำไปสู่ข้อ จำกัด ของการปล่อยมลพิษของแหล่งที่มาของแต่ละบุคคลเข้มงวดกว่าผู้ที่ได้รับกับโปรแกรมที่มาทบทวนใหม่ (NSR)" - ชุดของกฎที่บังคับตั้งแต่ 1977 โรงไฟฟ้าที่จะนำอุปกรณ์ลดมลพิษในระหว่างวันสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาอัพเกรดการดำเนินงาน (ไม่ใช่การบำรุงรักษา, การทดสอบอัตนัยซึ่งนำไปสู่การตีความยืดหยุ่น) ประโยคที่ทำให้นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลมีความสำคัญมากที่สุดโดยได้รับความเห็นชอบจากกฎระเบียบด้านคุณภาพอากาศที่อ่อนแอลง

Environmental Protection Agency (EPA) สนับสนุนบทบาทของตนในทิศทางที่ถูกต้อง
สำหรับสภาประสานงานความน่าเชื่อถือของกระแสไฟฟ้าก็มีข้อสังเกตว่าในขณะที่กฎหมายในปัจจุบันอาจดูเหมือนเข้มงวดมากขึ้น แต่ก็มักส่งผลให้เกิดความล่าช้าเป็นระยะ
การต่อสู้คดี; โดยรวมโปรแกรมการให้เครดิตควรมีประสิทธิภาพมากขึ้น จากการเปรียบเทียบโครงการฝนกรด EPA ที่คล้ายคลึงกันได้ใช้เวลาเพียงทศวรรษที่ผ่านมา แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้โปรแกรมหมอกควันจาก Southern California ไม่ได้ผล

LAT 14 / 01 / 05 (Bush 'Clear Skies' เป็นขั้นตอนย้อนหลังกล่าว)


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *