การจัดอันดับประเทศ


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

ดัชนีคอมโพสิตที่กำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัย Yales และ Columbia ของสหรัฐอเมริกาและตีพิมพ์ในวารสาร "Nature" ได้จัดทำอันดับโลกของประเทศ 146 ตามความสามารถในการรักษาสิ่งแวดล้อมได้อย่างยั่งยืน ฝรั่งเศสใช้เวลาเพียงแห่งเดียวในขบวนแห่สุดฮิตของ 36e ซึ่งอยู่ไกลจากฟินแลนด์

ดัชนีความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมหรือ ESI, สร้างคะแนนความยั่งยืนสำหรับประเทศในแนวทาง "benchmarking" (เฉพาะมาตรการที่เกี่ยวข้องเท่านั้น) ตัวอย่างเช่นประเทศที่มีดัชนีสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะสามารถรักษาสิ่งแวดล้อมได้ในอนาคตอันใกล้นี้

ดัชนี ESI ขึ้นอยู่กับตัวแปร 76 ที่มีลักษณะต่างๆ (คุณภาพของสินค้าเงินอุดหนุน ... ) เหล่านี้ใช้ตามวิธีการของตนเองในการคำนวณตัวบ่งชี้ 21 จำแนกตามกลุ่ม 5:
- สภาพการเล่น (คุณภาพอากาศความหลากหลายทางชีวภาพพื้นที่ธรรมชาติคุณภาพและแหล่งน้ำ)
- ลดความกดดันต่อสิ่งแวดล้อม (มลพิษทางอากาศน้ำป่า ฯลฯ );
- การลดความเสี่ยงของมนุษย์ (สุขภาพโภชนาการภัยพิบัติจากธรรมชาติ ... );
- ความสามารถในการตอบสนองต่อสถาบัน (ระเบียบความรู้การปกครองเป็นต้น)
- การวางตำแหน่งระหว่างประเทศ (อนุสัญญาระหว่างประเทศและความมุ่งมั่นความร่วมมือ ... )

ตัวบ่งชี้ ESI เป็นค่าเฉลี่ยที่เรียบง่ายของตัวบ่งชี้ 21 เหล่านี้

อย่างไรก็ตามเหล่านี้ไม่ได้มีความหมายเช่นเดียวกับตัวชี้วัดการพัฒนาอย่างยั่งยืนของประเทศฝรั่งเศสโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อคัดเลือกตัวแปรสำคัญบางอย่างสำหรับเสาหลัก 3 ของการพัฒนาที่ยั่งยืน (สภาพแวดล้อมเศรษฐกิจสังคมและสุขภาพ)



ดังนั้นสิ่งที่จำแนกประเภทบอกเรา?
5 ประเทศแรก: ฟินแลนด์, นอร์เวย์, อุรุกวัย, สวีเดนและไอซ์แลนด์ (ยกเว้นอุรุกวัย, อุตสาหกรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่ได้อยู่ภายใต้แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมที่ดี) จะถูกประเทศที่มีทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญการพัฒนาอย่างมากเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง และความหนาแน่นของประชากรต่ำ นอกจากนี้ในแต่ละส่วนของพวกเขาได้แล้วมีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการตอบสนองความท้าทายของการพัฒนา
อ้างอิงจากการศึกษานี้ไม่ได้เป็นกรณีสำหรับประเทศ 5 ที่ผ่านมาการจัดอันดับ: เกาหลีเหนือ, อิรัก, ไต้หวัน, เติร์กเมนิสถานและอุซเบกิซึ่งเป็นสถาบันทางการเมืองจะถูกนำเสนอ (ยกเว้นไต้หวัน) ที่อ่อนแอและไม่อนุญาตให้ ที่จะใช้ชนิดของการตัดสินใจในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมมากมายที่เกี่ยวข้องกับภัยธรรมชาติหรือกิจกรรมของมนุษย์

สหรัฐอเมริกาอยู่ในตำแหน่ง 45th หลังเนเธอร์แลนด์และก่อนสหราชอาณาจักร การจัดอันดับนี้สะท้อนถึงผลการดำเนินงานที่ดีทั้งในสหรัฐฯของเราเกี่ยวกับคุณภาพน้ำและการปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่ยังส่งผลที่ไม่ดีต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ฝรั่งเศสหมายถึงสถานที่ 36e (11e สำหรับสหภาพยุโรปเท่านั้น) ภายในกลุ่มของประเทศที่มีประชากรหนาแน่นซึ่งมีความสามารถในการจัดตั้งสถาบันอยู่เหนือกว่าค่าเฉลี่ย

ซึ่งแตกต่างจากชื่อเสียงที่ไม่ดีโดยทั่วไปเนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่าบางประเทศในละตินอเมริกาได้รับมาเกมของพวกเขารวมทั้งอุรุกวัยซึ่ง 3e ตำแหน่งสถานที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพที่ยังคงอยู่ของความมั่งคั่งที่ดี

กาบองเป็นประเทศในทวีปแอฟริกาแห่งแรก (12e) โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่มีโอกาสน้อยที่จะประสบความเสื่อมสภาพคมชัดในสภาพแวดล้อมในระยะสั้นและระยะกลางของ: ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับทรัพยากรทางธรรมชาติของมันทำให้เขาได้รับการจัดอันดับ 3e สำหรับสินค้านั้นแม้จะเป็น ประเทศกำลังพัฒนากำลังการผลิตของสถาบันยังคงต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

การศึกษายืนยันหลักเกณฑ์สำคัญในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม ได้แก่ ความหนาแน่นของประชากรต่ำความมีชีวิตทางเศรษฐกิจการกำกับดูแลที่ดี
รายได้ประชาชาติในทางกลับกันส่งเสริม (แต่ไม่รับประกัน) การจัดการด้านสิ่งแวดล้อมที่ดี: ทุกประเทศชั้นนำมีความเจริญรุ่งเรืองมาก อย่างไรก็ตามทุกระดับของการพัฒนาเศรษฐกิจทุกประเทศต้องเผชิญกับปัญหาสิ่งแวดล้อม: บางคนเลือกที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้คนอื่นไม่ได้ ... ไม่มีการกำหนดระดับในเรื่องเช่นเดียวกับที่ไม่มีประเทศใด ดีมากหรือไม่ดีในทุกพื้นที่

แม้จะมีข้อเสียของตัวบ่งชี้ประกอบใด ๆ ซึ่งอาจเป็นเพราะไม่มีข้อมูลบางอย่างและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความยากในการรวมตัวแปรที่มีผลกระทบอาจแตกต่างกันในแต่ละประเทศ ESI เป็นเครื่องมือสำหรับการเปรียบเทียบ นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม
ในช่วงเวลาที่ตัวเลขได้เข้าสู่กระบวนการตัดสินใจแล้วการประเมินผลการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้เป็นสิ่งที่น่าสนใจเพื่อส่งเสริมการพัฒนาที่ยั่งยืน ...

อ่านเพิ่มเติมได้ที่:
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ โครงการวัดผลการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อม (ภาษาอังกฤษ)
อ่านการศึกษาทั้งหมด (รูปแบบ PDF)
ข้อมูลอ้างอิงของการศึกษา:
Esty, Daniel C. , Mark Levy, Tanja Srebotnjak และ Alexander Sherbinin (2005) ดัชนีความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมของ 2005: การเปรียบเทียบการพิทักษ์สิ่งแวดล้อมแห่งชาติ New Haven, Conn. : ศูนย์กฎหมายและนโยบายมลพิษเยล

ที่มา: กระทรวงนิเวศวิทยาและการพัฒนาที่ยั่งยืน


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *