ความร้อนทางอุณหพลศาสตร์, ปั๊มความร้อน: งบดุลทางการเงินและระบบนิเวศ


แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนของคุณ:

ความร้อนอุณหพลศาสตร์เครื่องปั๊มความร้อนและพลังงานความร้อนใต้พิภพถือเป็นทางออกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและเป็นที่ยอมรับทางเศรษฐกิจหรือไม่?

บทความสร้างแรงบันดาลใจในหัวข้อนี้ได้อย่างอิสระ

Cet article concerne le chauffage thermodynamique, très à « la mode », spécialement pour les particuliers qui s’interrogent sur le choix de leur futur moyen de chauffage car les informations qui circulent sont assez floues…Le but de cet article est d’y voir plus clair.

แท้จริง; หากว่าปั๊มความร้อนใช้พลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ตั้งอยู่ในบ้านของคุณ (ลม, ไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ ... ) หรือ 100% ไฟฟ้าสีเขียว (สัญญาสีเขียว) ความร้อนจากอุณหพลศาสตร์นั้นอยู่ห่างไกลจากการทำความสะอาด หลอก!

ตัวอย่างเช่นการพูดคุยเกี่ยวกับพลังงานหมุนเวียน 100% หรือ 100% สีเขียวหรือแม้กระทั่งฟรีเกี่ยวกับพลังงานความร้อนใต้พิภพ นี่คือสิ่งที่เราสามารถอ่านได้บ่อยมากในเอกสารเชิงพาณิชย์จำนวนมาก

นี่คือเหตุผล: ในประเทศฝรั่งเศสไฟฟ้ามีต้นทุนพลังงานหลักเท่ากับ 2.58 ซึ่งเป็นพลังงานของผู้บริโภคขั้นสุดท้าย ดังนั้นสำหรับ 1 kWh ที่ใช้จ่ายจึงจำเป็นต้องใช้ 2.58 kWh ที่มา ดังนั้นปั๊มความร้อนที่จะใช้ 1 kWh จริงจะใช้ 2.58 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงในการใช้พลังงานหลักถ้าเราต้องการที่จะเปรียบเทียบกับก๊าซหรือน้ำมันหม้อไอน้ำ

นี่คือความแตกต่าง ค่าสัมประสิทธิ์การแก้ไขพลังงานหลัก / พลังงานขั้นสุดท้ายตามป้ายชื่อต่างๆ: RT2005, Minergie, Effinergie และ Passive House

จุดสะท้อนของการเลือกเครื่องทำความร้อนแบบอุณหพลศาสตร์ (น้ำน้ำดินน้ำอากาศน้ำเครื่องปั๊มความร้อนอากาศ ... )

Quelques points de réflexions pour ceux qui « hésitent » sur le choix de leur chauffage actuellement:

A) เมื่อเปลี่ยนจากหม้อไอน้ำน้ำมันไปเป็นปั๊มความร้อนค่าไฟฟ้าของคุณสามารถคูณด้วย ... ค่าสัมประสิทธิ์บางอย่าง! เราเข้าใจดีกว่าโปรโมชั่นที่ทำโดย EdF และผู้ขายไฟฟ้าสำหรับวิธีนี้!

ปั๊มความร้อนไม่ประหยัดค่าไฟฟ้าของคุณ

B) หากไฟฟ้าของคุณผลิตจากถ่านหินหรือน้ำมันประสิทธิภาพโดยรวมของ CO2 จะอยู่ในระดับเดียวกับหม้อต้มน้ำมันที่ให้ประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนความสูญเสียของสายและ COP ของปั๊มความร้อนของคุณ

นี่คือ CO2 ต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมงสำหรับประเทศในยุโรปหลายแห่ง.

ตัวอย่างคอนกรีต:

- ความร้อนจากน้ำมัน 2.6 กก. ของ CO2 ต่อลิตรของน้ำมันเชื้อเพลิงที่ใช้เป็นเชื้อเพลิงประมาณ 8.5 กิโลวัตต์ชั่วโมงความร้อน (85% yield)
รุ่น CO2: 2.6 / 8.5 = ความร้อน 0.3 กก. / กิโลวัตต์ชั่วโมง

- เครื่องทำความร้อนโดยใช้ปั๊มความร้อนในประเทศเยอรมนี (นิวเคลียร์น้อย): 0,60 กก. CO2 / kWh el. ถ้าเรามี COP เฉลี่ยตลอดปีของ 2.5 ปฏิเสธ CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh ความร้อน

กำไรของ CO2 ในกรณีนี้ต่ำมาก (20%) และ COP โดยเฉลี่ยในปีต้องเป็น 2.5 จริงๆ หากมีค่าน้อยกว่า 2 หม้อไอน้ำจะทำความสะอาด!

ปั๊มความร้อนที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำมันหรือโรงไฟฟ้าถ่านหินไม่สะอาดในระดับ CO2

C) หากไฟฟ้าของคุณเป็นพลังงานนิวเคลียร์คุณจะลดการปล่อย CO2 ของคุณได้มากขึ้น แต่คุณเป็นผู้จัดหาเงินทุนสำหรับการบำรุงรักษาและการฟื้นฟูกองเรือนิวเคลียร์ของฝรั่งเศส

เครื่องปั๊มความร้อนช่วยสนับสนุนด้านการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์หรือการก่อสร้างโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ (ก๊าซถ่านหิน) สำหรับยอดเขาไฟฟ้าซึ่งเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหรือไม่?

D) ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสูงและเพิ่มค่าไฟฟ้าของคุณ: 2 ถึง 300 €ต่อปีหรือทั้งหมด 2 ปี!

ปั๊มความร้อนมีค่าบำรุงรักษาสูง ซึ่งจะนำมาพิจารณาในงบการเงิน

E) ผลตอบแทนจากการลงทุน (ในกรณีของการปรับปรุง) โดยทั่วไป 10 20 ปีโดยไม่ต้องแก้ไขราคาค่าไฟฟ้าที่จำเป็นจะเพิ่มขึ้น งาน (แนวนอนน้ำดินการเจาะแนวตั้ง ... ) ค่อนข้างมากในกรณีของการปรับปรุงและมักจะหนักมากทางการเงิน

ความเสี่ยงทางการเงินเป็นเรื่องสำคัญ

F) การแสดงที่ผู้ติดตั้งกำหนดโดยทั่วไปคือการแสดงผลที่ดีที่สุดของห้องปฏิบัติการ (เช่นการบริโภคที่ผู้ผลิตรถยนต์ไม่ค่อยใช้งานจริง ... )

ประสิทธิภาพจริงจะต่ำกว่าประสิทธิภาพที่ประกาศ

G) La durée de vie de l’équipement est limité: il n’y a plus beaucoup de frigidaire qui durent 30 ans. Or une pompe à chaleur est un frigidaire inversé, c’est un système complexe présentant des pièces en mouvement et des fluides qui peuvent « s’user »…Cela va à l’encontre d’un adage bien connu des professionel du batiment: plus c’est simple plus ca dure longtemps.

ปั๊มความร้อนมีชีวิตที่ จำกัด เมื่อเทียบกับอุปกรณ์ทำความร้อนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงต้นทุนของการติดตั้ง!

H) ในกรณีที่เซ็นเซอร์แนวนอนเงินฝากจะไม่มีที่สิ้นสุดเนื่องจากคุณเย็นในสวนของคุณ และในบางกรณีอาจเป็นเรื่องที่น่ารำคาญตัวอย่างเช่นเมื่อมีหิมะปกคลุม! พลังงานใต้พิภพพื้นผิวเป็นพลังงานแสงอาทิตย์ทางอ้อม! ความจุความร้อนโดยเฉลี่ยของโลกเทียบเท่ากับน้ำ ... ข้อสังเกตนี้แม้จะเป็นจริงกับปั๊มความร้อน Air-X: มีน้ำค้างแข็งมากและไม่สามารถทำงานภายใต้ 0 ° C (แม้ว่าจะมีบางส่วน น้อยลงและน้อยลง)

ปั๊มความร้อนมีความไวมากกว่าวิธีอื่นในการทำความร้อนให้กับสภาพอากาศ

I) การพัฒนาความร้อนทางอุณหพลศาสตร์ (เปลี่ยนหม้อไอน้ำที่ใช้แก๊สหรือน้ำมัน) ก่อให้เกิดยอดพลังงานบนกริดไฟฟ้า ยอดพลังเหล่านี้ไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อมในประเทศฝรั่งเศสและเพิ่มการปล่อยมลพิษ CO2 เป็นส่วนใหญ่ ดูตัวเลขของ เผยแพร่ CO2 ในประเทศฝรั่งเศสหลังจากใช้ไฟฟ้า.

ข้อดีของความร้อนอุณหพลศาสตร์

เมื่อต้องการสิ้นสุดทั้งหมดเดียวกันในจุดที่ดียังคงมีข้อดีบางอย่างเพื่อให้ความร้อนอุณหพลศาสตร์ที่นี่มีบางส่วนของพวกเขา ...

A) ในกรณีที่เป็นปั๊มความร้อนแบบน้ำ - X เช่นฝากแนวตั้ง (ในตารางน้ำ) ฤดูใบไม้ผลิอากาศร้อนมากกว่าอากาศหรือดินในสวนของคุณ. Mais pour ce faire, il faut être « bien » placé géographiquement et le coût du forage est important!

B) เมื่อเทียบกับความร้อนไฟฟ้าทั่วไป (convectors) ความร้อนใต้พิภพมีประสิทธิภาพมากขึ้นทางเศรษฐกิจ!



แต่เราต้องเปรียบเทียบต้นทุนของผลตอบแทนจากการลงทุน Convectors 30 €, บอลลูน ECS 200 €เป็นเครื่องทำความร้อนที่ติดตั้งภายในบ้านสำหรับ 2000 € มัน 10 000 €น้อยกว่าปั๊มความร้อนขนาดเล็ก ...

C) หนึ่ง เครื่องทำความร้อนด้วยเครื่องปรับอากาศแบบอากาศต่ออากาศแบบย้อนกลับเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่สุดในการเปลี่ยนคอนแทคเตอร์ เนื่องจากต้นทุนการลงทุนต่ำกว่ามาก ... แต่ระวังผลการดำเนินงานที่อุณหภูมิต่ำ! เครื่องทำความร้อนปั๊มความร้อนแบบอากาศต่ออากาศเป็นสิ่งที่น่าสนใจมาก นอกเหนือจากเครื่องทำความร้อนอื่น!

D) ช่วยให้ความร้อนใต้พิภพ ความร้อนอุณหภูมิต่ำ donc le rendement « global » de l’installation sera supérieure mais le chauffage basse température est possible avec n’importe quelle autre source de chaleur pourvu que l’installation soit bien faite!

ข้อสรุป

มีข้อ จำกัด และข้อเสียในการทำความร้อนทางอุณหพลศาสตร์ (และมีคนอื่น ๆ นอกเหนือจากที่กล่าวถึงในบทความนี้เช่นเรายังไม่ได้พูดถึง เสียงปั๊มความร้อนนี่เป็นตัวอย่างกับ CIAT Caléo) ซึ่งแน่นอนไม่ได้นำเสนอโดยผู้ขายและผู้ติดตั้ง

การพัฒนาความร้อนทางอุณหพลศาสตร์ถูกผลักดันโดยผู้ผลิตไฟฟ้าที่เห็นนี่เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (และยังคงเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากมากกว่า 2 ล้านบ้านใหม่ถูกทำให้ร้อนในฝรั่งเศสด้วยกระแสไฟฟ้าตั้งแต่ 2000) ...

แต่อย่างไรก็ตาม ความร้อนทางอุณหพลศาสตร์เป็นความก้าวหน้าทางนิเวศวิทยาและประหยัดจริง ๆ เมื่อมันเพิ่งจะแทนที่ความร้อนไฟฟ้าโดยตรงนี้

สำหรับการลงทุนใด ๆ จำเป็นต้องทำงบดุลและเพื่อสอบถามก่อน, ฟอรัมของเรา สามารถช่วยให้คุณตั้งคำถามได้!

อ่านเพิ่มเติม:
- ความร้อน Forum และความสะดวกสบายความร้อน
- เปรียบเทียบผลการศึกษาระดับมืออาชีพ VS ปั๊มความร้อนก๊าซ VS เขตร้อน
- ข้อเสนอแนะจากผู้ใช้ปั๊มความร้อนใต้พิภพ
- อภิปรายเกี่ยวกับประเด็นที่กล่าวถึงในบทความนี้
- ข้อมูลเกี่ยวกับความร้อนอุณหพลศาสตร์และปั๊มความร้อน


ความคิดเห็นที่ Facebook

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *